Знакомства в интернете, их большой плюс Опции

[Настя]

Но бывает, иногда мы любим именно того "старого друга"... и не хотим теперь потерять этот образ, хранящийся в нашей голове, поэтому избегаем контактов, которые могут как-то расшатать, разрушить этот образ, лишить нас чего-то вечного, надежного.
И в этом есть, в самом деле, небольшой подвох... некоторая, хоть и безобидная, подмена реальности.

один социолог назвал такую риторику принципом круга.
когда человеку говоришь об одной стороне реальности, именно об этой стороне, а ему некомфортно, ему хочется закруглить, посмотреть как бы со всех сторон на тему. например, говоришь о том, какая радость для детей воздушные шарики, а тебе в ответ обязательно скажут: зато надувать их ртом нельзя разрешать детям, вредно резину брать в рот, да и делают ее из отходов, и шарики резко лопаются, ребенок может напугаться.

[Pony]

"Давайте делать паузы в словах,
Произнося и умолкая снова,
Чтоб лучше отдавалось в головах
Значенье вышесказанного слова."

Это лучше всего работает в строчных пейджерах и в личке.
Важный метод на стадии знакомства, когда неловкое молчание обламывает, а над словами стоит думать.

[Builder]

один социолог назвал такую риторику принципом круга.
когда человеку говоришь об одной стороне реальности, именно об этой стороне, а ему некомфортно, ему хочется закруглить, посмотреть как бы со всех сторон на тему. например, говоришь о том, какая радость для детей воздушные шарики, а тебе в ответ обязательно скажут: зато надувать их ртом нельзя разрешать детям, вредно резину брать в рот, да и делают ее из отходов, и шарики резко лопаются, ребенок может напугаться.

Настя, написал я просто про свои болячки, т.с.
Ну, если уж "один социолог назвал" - то тут мне нечего добавить

Касаемо Вашей предыдущей мысли:

Нашла сегодня цитату из единомышленника. У меня тоже бывает ощущение, что физическое присутствие мешает реальной встрече. Дисклеймер: разумеется, я не призываю отменить живое общение, отнюдь. Но таки иногда самые важные темы легче даже со старыми друзьями обсудить в сообщениях в контактике. Чтобы иметь возможность говорить правду, не взирая на лица или не выдавая волнение.

"Иногда меня посещает странное ощущение, что друзья мне ближе не тогда, когда мы вместе, а когда их рядом нет. Мы расстаемся, - и меня тут же охватывает желание встретиться вновь. Вот мы встретились - и я не могу отделаться от смутного разочарования. Будто бы физическое присутствие мешает настоящей встрече. Может быть, это происходит потому, что мы значим друг для друга намного больше, чем способны выразить. А может, внешние особенности наших характеров превращаются в некие стены, за которыми мы прячем подлинные свойства наших душ. Расстояние, отделяющее меня от друзей, помогает отстраниться от всего внешнего в них и открывает красоту и величие их внутреннего человека. И именно тогда рождается любовь".

Генри Нувен.
Постижение. Три ступени духовной жизни.

Возможно, чувство к человеку тем сильнее, чем больше его система ценностей (внутренность) совпадает с твоей. И чем выше ценности, тем реже они встречаются в обыденной повседневной жизни. В ней остается задействована внешняя форма... черты характера, нервная система, внешность. Это форма может вовсе не совпадать с твоей, что создает ощущение "разочарования". Но именно по внешней форме мы своим умом идентифицируем человека и "законнективаем" в нашем сознании внешнюю форму и внутренность. Таким образом, когда мы не видим человека его внешность служит неким ключом к его внутренности, которая лежит тут же в сознании. Но когда мы встречаем его в реальности... реальность, почти всегда, не в состоянии, подобно нашему сознанию, тут же воспроизвести внутренность близкого человека... лишь в редких ситуациях, которые затем уходят в сознание, усиливая чувство.

Так происходит у меня, во всяком случае.


Pony, дельное замечание!

[Карапузик]

Если вживую вам с человеком меньше нравится общаться, чем удаленно, значит вы любите не его настояего, а его придуманного. На этом основаны многие разводы. Старайтесь смотреть на людей реально и любить их такими какие они на самом деле есть.

Можно долго и витиевато растекаться мыслью по древу, конечно... но таки подумайте над этими словами

[Builder]

Если вживую вам с человеком меньше нравится общаться, чем удаленно, значит вы любите не его настояего, а его придуманного. На этом основаны многие разводы. Старайтесь смотреть на людей реально и любить их такими какие они на самом деле есть.

замечательно!

[Настя]

Если вживую вам с человеком меньше нравится общаться, чем удаленно, значит вы любите не его настояего, а его придуманного. На этом основаны многие разводы. Старайтесь смотреть на людей реально и любить их такими какие они на самом деле есть.

Процитированный мною автор ваще не об этом, и я ваще не об этом.
Как вообще может нравиться общаться на расстоянии больше? Как при этом случился брак? Где статистика "многих" разводов именно по этой причине - что людям нравилось общаться на расстоянии, но они все-таки поженились?

Builder, согласна: внешность - на самом деле ключ к характеру. Еще какой! Вместе с тем при переписке вылезает гниль в человеке, которая при знакомстве в живую вылезает тогда, когда уже влюбишься. И вместе с тем я за и те, и другие знакомства, но тему завела именно об особенностях знакомств в интернете.

Дисклеймер мод он*
Повторюсь, дорогие коллеги. Тема - не судилище. Она не о том, имеют ли знакомства в сети право на существование или что лучше - встретиться на улице или на сайте знакомств\в ЖЖ\ в контактике. Так вопрос вообще не стоит. Ибо куча самых разных примеров, и удачных, и неудачных. Вопрос стоит: с какими особенностями лично вы сталкивались при знакомстве в интернете. Удавалось - не удавалось. Сделали конструктивные выводы - поделитесь. Конструктив - это, например:
1. Понял, как составлять анкету на сайте, чтобы не лезли извращенцы.
2. 80 lvl: понял, как составлять анкету так, чтобы она привлекала именно нужную категорию людей
3. Стеснялся общаться - научился общаться
4. Понял, что в интернете знакомиться - не мое, попробовал - не катит. (Не путать с: "Все, кто знакомится в интернете - извращенцы/неадекваты/придумывают себе иную реальность/заблуждаются, надо их переубедить).

Деструктив:
"В том, что не получается знакомиться в интернете - виноват интернет. В том, что не получается встретить хорошую девушку/парня - виновато то обстоятельство, что девушки/парни нынче все дуры/корыстные/ветреные/пьяницы/изменники/неадекваты/вписать на свое усмотрение"
*Дисклеймер мод офф

По делу мод он*
Я лично убеждена в том, что сваливать ответственность на обстоятельства - самый-самый разрушительный подход.
Когда все говорили, что хороших парней не осталось - я встречала их и в сети, и в реале.
А были в сети такие парни, которые писали, что девушек хороших не осталось. Я заходила к ним на странички и думала: ну нет, я с человеком с таким подходом знакомиться не хочу. Я знаю, что я человек честный, надежный - а он будет вечно подвоха от меня ждать, ибо от всех женщин ждет. И требовать доказательств, что я не верблюд. Даже начинать не буду.
*по делу мод он, энд он, энд он.
конструктивным мыслям - зеленую улицу.
не по делу - из темы вон

[Builder]

Настя и Карапузик,
Я вообще говорил про общение с друзьями, про дружбу т.е.

[Настя]

Я вообще говорил про общение с друзьями, про дружбу т.е.

Я кстати тоже про дружбу.
например, мы с подругой лучшей такие глубокие темы в переписке обсуждаем. А встретимся - детей спать укладывать, ужин готовить, посуду мыть - и в перерывах и в процессе, как получается, темы обсуждать важные. Иногда встретились, посуетились - а так и не поговорили. Именно в этом смысле физическое присутствие мешает реальной встрече.

Ну и к знакомствам с парнями в сети можно это применить. Сходили в кино, попили кофе, посмотрели на красивые глаза. Посуетились, время провели. И что?
Не понимаю, если честно, тех, кто сразу приглашает на свидание, после первого привета. Зарождается некое недоверие: человеку просто скучно, и хочется встретиться абы с кем. А у меня дела есть, и должна быть причина, чтобы я их отложила и поехала с кем-то кино смотреть, по музеям ходить. Мне вот интересно ехать через пол-Москвы только к тому, кто реально стал мне интересен, и переписки уже мало.

[Иван]

Я лично убеждена в том, что сваливать ответственность на обстоятельства - самый-самый разрушительный подход.

Но есть же форс-мажор, когда вроде всё правильно и парень (девушка) вроде без "тараканов" и самокопанием с психологией не увлекается (почему-то часто такое встречаю), а вот не получается ничего и всё тут. Ведь помимо воли человека, есть и промысел Божий, когда парень или девушка вроде всё правильно делает, но не попускается ему встретить не того человека.

[Настя]

Но есть же форс-мажор, когда вроде всё правильно и парень (девушка) вроде без "тараканов" и самокопанием с психологией не увлекается (почему-то часто такое встречаю), а вот не получается ничего и всё тут. Ведь помимо воли человека, есть и промысел Божий, когда парень или девушка вроде всё правильно делает, но не попускается ему встретить не того человека.

А я, к сожалению, нечасто встречаю тех глубоких и интересных людей, кто увлекается саморазвитием и психологией.
Есть промысел Божий. И делать всё правильно - не гарантия ничего. Я говорю, что ответственность за неудачи сваливать на место, где ты эту неудачу потерпел - деструктив.

[Иван]

А я, к сожалению, нечасто встречаю тех глубоких и интересных людей, кто увлекается саморазвитием и психологией.
Есть промысел Божий. И делать всё правильно - не гарантия ничего. Я говорю, что ответственность за неудачи сваливать на место, где ты эту неудачу потерпел - деструктив.

Конечно, хочется же чаще встречать тех "глубоких и умных", исповедующих те же взгляды.

Деструктив - думать, что никто не виноват в неудаче, кроме тебя, особенно, если у других всё складывается отлично. Типа, вот почему он может, а я - нет? )))

[Настя]

Деструктив - думать, что никто не виноват в неудаче, кроме тебя, особенно, если у других всё складывается отлично. Типа, вот почему он может, а я - нет? )))

Это зависть и тоже деструктив, согласна. Вместе с тем и думать, что ты не можешь ничего исправить и не должен исправлять, потому что нет воли Божьей/нет хороших мужчин/женщин / интернет - не то место.... и т. п. - то есть перекладывать ответственность - тоже деструктив и не приведет ни к чему.
Смириться с тем, что есть, и при этом не отчаиваться и продолжать работать над тем, чтобы достичь желаемого - вот конструктив.

Ну и потом. Есть область твоей ответственности (мы щас говорим о гипотетической ситуации, когда челвоек ищет пару, и терпит разного рода неудачи на этом фронте: встречаются не те, не встречаются те, рушатся отношения....).
Например, если тебе нравятся принцессы, тебе надо позаботиться о том, чтобы выглядеть и вести себя как принц. Иначе никто кроме тебя не будет виноват в том, что они не обращают на тебя внимания.
Если ты хочешь здоровые, уважительные отношения - область твоей ответственности в том, чтобы уметь уважительно и здраво относиться к другому человеку.
Если хочешь жить в достатке - найди хорошую работу, освой хорошо оплачиваемую специальность.
Ну и так далее.
Есть область воли Божьей, а есть область нашей ответственности.

[Иван]

Есть область воли Божьей, а есть область нашей ответственности.

Согласен

[Pony]

Если вживую вам с человеком меньше нравится общаться, чем удаленно, значит вы любите не его настояего, а его придуманного.

Не, тут надо подразумевать только период виртуального общения, после которого происходит живая встреча и после этого, если в живую не прикольно- вообще продолжать не надо.

Старайтесь смотреть на людей реально и любить их такими какие они на самом деле есть.

Поэтому я считаю что виртуал это ценный метод глубокого знакомства и задавания вопросов, над которыми хорошо думают и говрят всё прально.
А после того как вся поднаготная известна по виртуалке без неловких моментов, да и на отвлечённые темы поговорено достаточно, вживую можно только испытать удивление от внешности, пожалуй

Кароче, это как клей Момент: намазали, посушили... (всё чётко как по инструкции)... и приклеиваем.
И если всё сделано прально- оно приклеится.

П.С. А над тем стоит ли пробовать клеить- было время подумать.

[Пашка в фуражке]

я вот обратил внимание, что женщины, которые постоянно где-то учатся - ну т.е. парятся всякой психологией, получают второе высшее или кандидатскую степень, являются завсегдатаями всяких сайтов знакомств, форумов и клубов одиноких сердец, а женщины что называется "от сохи", выскакивают замуж без всяких проблем.

у нас с дррузьями есть традиция - каждый год перед постом и после поста мы собираемся в бане одном таком клубе одиноких сердец для общения. Так вот там практически все женщины, которые приходят как правило за 30, и как правило с кучей высших образований или кандидатских степеней. Они так и представляются: я Клавдия Лесоповалова - психолог и академик, я Элеонора Эдуардовна Свиблово - имею три высших образования и знаю четыре языка. Ну и т.д. Недаром отец Дмитрий Смирнов говорил, что в Средней Азии (не помню где) за невесту без образования дают колым порой в 10 раз больше, чем за невесту с образованием.

[Григорий]

Давненько меня тут не было... Отдыхал в деревне...
Интересная у Вас тут дискуссия...
У меня друг зарегился на мейби.ру (по моему совету) что то у него получается, что то нет...
Летом я пару раз пытался (через мобилу), через www.sudba.net результат плачевный...
Хотя на Чайке до отъезда попали пару раз нормальные девушки...
Я посмотрю что у друга с мейби.ру получится, а там глядишь и сам
попытаю счастья... Кто его знает а вдруг Настя права...
Я тут советовался, и не обязательно искать воцерковленную барышню,
главное чтобы человек был порядочный...

[iriwka]

я вот обратил внимание, что женщины, которые постоянно где-то учатся - ну т.е. парятся всякой психологией, получают второе высшее или кандидатскую степень, являются завсегдатаями всяких сайтов знакомств, форумов и клубов одиноких сердец, а женщины что называется "от сохи", выскакивают замуж без всяких проблем.

кхе-кхе! привет Вам от замужней аспирантки-препода 25 лет отроду, кандидатскую правда я еще не защитила, но это не из-за семейной жизни, а из-за большой занятости на работе (
а муж к моей деятельности относится нормально, пока я еще никуда по работе не ездила, но за те 3 года, что мы встречались, я ездила не раз в командировки или на стажировки, он никогда не был против
правда я отказвалась от поездок больше, чем на месяц, палку терпения перегибать не надо ))

мне кажется, то о чем Вы говорите, это уже другая тема - принятие западного тренда поздних браков, когда сначала человек делает карьеру или вопрос о патриархальной/непатриархальной семье и работающей жене

[Pony]

т.д. Недаром отец Дмитрий Смирнов говорил, что в Средней Азии (не помню где) за невесту без образования дают колым порой в 10 раз больше, чем за невесту с образованием.

Я бы не стал вообще упоминать места, где женщина приравнивается к скоту в правах и качестве жизни.

Кстати, умные дамы они как карбон и титан, и прочее такое- быстро ездят, высоко летают... только не всем по карману и не всех способны оценить.
Повышайте планку, товарищи. А там и умные девки на что, глядишь, сгодятся.

[Pony]

Ну и как бы попсовый пример:


Хелави́са (Ната́лья Андре́евна О’Шей, англ. O'Shea; урождённая Никола́ева) родилась 3 сентября 1976 года.
По образованию — лингвист, кельтолог, индоевропеист, специалист по кельтским языкам. Кандидат филологических наук и даже преподаватель МГУ (ирландский язык), ранее преподавала в Тринити-колледже (университете) в г. Дублин (Ирландия).

Знает несколько иностранных языков. С 2004 года постоянно живёт и работает в Ирландии (Дублин) и в Швейцарии (Женева), периодически возвращаясь в Россию для участия в концертах групп «Мельница», «Clann Lir» и в сольных концертах.

Вышла на профессиональную сцену в 1996 году.

В 2004 году вышла замуж за ирландца Джеймса О’Шея, и родила дочь Нину Картину в 2008 году...

[Пашка в фуражке]

Я бы не стал вообще упоминать места, где женщина приравнивается к скоту в правах и качестве жизни.

Кстати, умные дамы они как карбон и титан, и прочее такое- быстро ездят, высоко летают... только не всем по карману и не всех способны оценить.
Повышайте планку, товарищи. А там и умные девки на что, глядишь, сгодятся.

ну на вкус и цвет, как говорится, товарища нет. каждому свое - кому-то нравится каждое утро вкушать термису, кто-то доволен гречневой кашей, а кто-то окрошкой, суть не в этом. я просто делюсь наблюдениями.

умные дамы они конечно хороши как красный феррари и если мужчина могуч, вонюч и сами знаете какой, то скорей всего вряд ли он им подойдет.

лично для меня вопрос в другом: зачем феррари в сельской местности? она на первой попавшейся луже застрянет, а после первой кочки у нее может что-нибудь сломаться. другое дело - уазик - выглядит весьма практично, везде проскочит и позволяет вести одновременный огонь по диким кабанам с трех точек.