Ребята, опровергните! Опции

[наугад]

Николай 2 писал в дневнике, что кругом измена и трусость и обман

Согласитесь, записей в дневнике царя маловато для канонизации... к тому же если его самого обвиняют в трусости и измене :-(

если бы он не отрекся, его бы свергли собственный народ

Это нам неизвестно

а вообще, разложение русских людей началось еще во второй трети 19 века

Раньше, гораздо раньше... сравните эпоху Сергия Радонежского и Петра I... хотя бы по количеству святых. Впрочем, неба на земле никогда не было и не будет

что он почитается не за святую жизнь, а за христианское принятие смерти

вот это более убедительно, но тут можно возразить: "А почему тогда не канонизированы все, кто по-христиански принял смерть? Почему не канонизирован Александр II? Он то хоть не отрекался..."

[Eugene]

Наугад, я говорю это очень сложный вопрос по поводу канонизации Николая II. Очень уж много вопросов и я думаю мало кто в состоянии на них убедительно ответить, я вчера вечером искал в интернете и наткнулся на интересную ссылку, там как раз обсуждалась данная тема, как только приду домой , ее в тему добавлю.

[Eugene]

Нашел ссылки в интернете, обсуждение канонизации Николая II и вообще о нем:

вот общая, темы внизу
http://www.ortho-rus.ru/cgi-bin/ns_list.cgi?5+12

по темам:
http://www.ortho-rus.ru/cgi-bin/ns_file.cgi?5+12_4894
http://www.ortho-rus.ru/cgi-bin/ns_file.cgi?5+12_4895
http://www.ortho-rus.ru/cgi-bin/ns_file.cgi?5+12_4896

[наугад]

Благодарю! То, что надо. В общем, эту тему лучше вообще не затрагивать, насколько я понял.

[Eugene]

рад помочь
Да, я и говорю, что не простая тема
Самому интересно, но так и не нашел ответа...

[Dмитрий Т]

Надо так понимать, что в России необходимо было (да и сейчас ещё остаётся такая проблема) покончить с коммунизмом и его остатками. Но вот что я вам скажу: я за канонизацию Николая II, и мне импонирует т.з. Виктории на то, что Николая Александровича канонизировали прежде всего за то, как, мученически, он принял смерть.

Однако с трудом могу понять, следует ли из этого, что в России однозначно должна быть восстановлена монархия (Романовых ли ?).

Правильно батюшки говорят: пока не готова Россия к такому делу. Вот у нас в храме Икона Царственных страстотерпцев в одном ряду с вмч. Георгием и вмч. Иоанном Сочавским, в очень удобном месте. Я прошу пока их, а значит, и Господа, пока только об одном: научиться правильно молиться за св. Николая, его убиенных в ипатьевском доме сродников и товарищей.

[Иван Лебедев]

Разница между гибелью Николая II и Александра II в том, что Николай Александрович понес мученический венец за Россию, самое главное - стал венцом России в прямом смысле и погиб от рук истинных сатанистов.

[rugar]

О, у меня тоже по этому поводу вопрос: какие доводы можно привести человеку нецерковному в пользу канонизации Николая II?

Утверждение такое: "Отречение Николая II было злом для всего Российского Государства. Оно было следствием малодушия и трусости. Посему канонизировать его нельзя. Детей можно, т. к. они невинны, а царя нельзя."

Если можно, дайте ссылки - на исторические и церковные источники.

1. Наш батюшка царь - похоронил свою семью и себя. Он остался в Росии, а не уехал как трус за границу, остался страдать со своим народом и с ним страдала его семья.
2. Мы не помним истории. В 1613г. Россия в лице своих иерархов принесла клятву что народ и его потомство до скончании века будут верны своему царю из рода Романовых !!! И эту клятву еще никто не отменял ! Батюшка царь вот эту-то клятву не забыл и сам отрекся от престола, что бы на народ не легло последствие этой клятвы, он принял этот грех на себя !!!
3. Наш батюшка царь - НАСТОЯЩИЙ ПРАВОСЛАВНЫЙ ХРИСТИАНИН который даже перед лицом смерти, смерти своих близких, в гонениях после отречения, в муке, в позоре НЕ ОТРЕКСЯ ОТ ХРИСТА !!!

Разве этого не достаточно.

[Иван Лебедев]

Разве этого не достаточно.

Ребят, да достаточно просто даже того, что он претерпел муки от рук истинных сатанистов, у которых даже символ - звезда люцифера , только что не в круге!!! Царь Николай - истинный мученник за веру Христову, разве это не убедительно? Не надо тут даже ссылок никаких!

[наугад]

rugar, спасибо! Думаю, что неверующему все равно ничего не доказать, так что лучше эту тему обходить. А мы будем послушны матери - Церкви.
Кстати, по поводу п. 3 - Николая и не принуждали отречься от Христа, насколько мне известно.