IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> может ли христианское творчество быть попсой?, имеем ли мы право к этому стремиься?
может Христианство и попкультура
может ли христианское творчество быть попсой?
Да, потому что надо нести свет людям [ 0 ] ** [0,00%]
Нет, потому что сейчас нет хороших исполнителей данной темы [ 1 ] ** [9,09%]
Нет, потому что христиан слишком мало [ 0 ] ** [0,00%]
Нет, потому что для "раскрутки" нужны деньги, а они находятся у жидов [ 0 ] ** [0,00%]
Да, потому что любое творчество коренится в религиозности [ 2 ] ** [18,18%]
Да, потому что любой рядовой должен стремиться стать генералом [ 1 ] ** [9,09%]
другой вариант [ 7 ] ** [63,64%]
Всего голосов: 11
Гости не могут голосовать 
Анжелика
сообщение 27.11.2006, 18:08
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Участники
Сообщений: 1541
Регистрация: 6.3.2006
Из: Москва
Пользователь №: 572
Вероисповедание: Православие, РПЦ
Молодежная организация: Не в организации



Эта тема для меня вышла из обсуждения фильма "Остров". Хотя большинство форумчан одобрило фильм, но нельзя игнорировать мнение тех, кто не хочет, что б на православный фильм шли люди, жующие попкорн... Для того, чтоб тема получила какое то развитие, я дополнила его своими мыслями о плюсах и минусах в форме опроса. Можно критиковать так же и сами варианты ответов. smile.gif

Вообще, есть такая теория в культурологии (напомните, кто её основатель), что культуры имеют свойство сменяться поочерёдно то культура становится более религиозна и аскетична, то она обмирщляется. Причём 17 век - век расцвета русской культуры в искусстве, это богатый русский стиль, которым вдохновлялись модернисты, называя этот стиль петушковым - он относится как ни странно ко второй фазе - обмирщвления искусства. Возникает много "лишего" и нарочитого, просто так нарядного и просто для красоты. Это как бы волны от "красоты" к "красивости" в искусстве. Быть может это неизбежно, когда христинское творчество "выходит из катакомб", но тут ведь есть и свои опасности, возникают свои "ереси" в искусстве. Как же тут отделить пшеницу от плевел? Как христианину- музыканту, художнику, архитектору, актёру... быть и на "уровне" и в то же время не потерять той соли, о которой Христос сказал: "Соль - добрая вещь. Если же соль несолона станет, во что она пригодна? Разве что выбросить её вон." Может ли критерием "чистоты" в искусстве быть популярность или нет в народе? Что мы называем "популярным" жанром? То, что крутят по радио, то что одобрит главный архитектор района, то что можно увидеть в Пушкинском музее, то что "одобрено"... министерством?
Так же возникает опасность впасть в "язычество" - когда те или иные формы ещё и не отошли от языческих корней и не преобразились в истинную форму. Это же относится и к предмету рок-музыки и к предмету советского авангардизма в изобразительных искусствах.
Надеюсь, предмет обсуждения ясен?


--------------------
добро пожаловать в гости
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть новую тему
Ответов
Иванова Лена
сообщение 27.11.2006, 20:47
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Участники
Сообщений: 1368
Регистрация: 27.2.2006
Пользователь №: 551
Вероисповедание: Православие, РПЦ
Молодежная организация: Не в организации



Цитата
Лен, ты опустила всё вышестоящее и прочла только нижнюю строчку?

Да нет. Как ни странно - все прочитала))).
Теперь стало понятней.
Цитата
Поскольку, по твоему, творчество настоящее - "тяжёлое"?

Не всегда. Творчество может быть легким для восприятия - например, шутливый рассказ.Хотя и здесь, мне кажется, хороший юмор - умный. Но творчество на серьезную тему как правило требует усилий со стороны воспринимающего, умения слышать а не слушать музыку, видеть, а не глядеть... Это бывает видно на примере подростков. В лагере на концерте поем им бардовскую песню, серьезную, а они по большей части просто не могут ее услышать и понять, поскольку не привыкли прислушиваться к стихам в песне. Ведь во многих попсовых песенках не стихи - а тексты, текстовки.

Честно сказать, мне трудно определить термин " православное искусство".
1)Если взять за основу тему - плохо, т.к. на хритианскую тематику такооого бывает натворят...
2)Взять цель автора - нести свет, как ты выразилась, то
а) мы целей автора часто не знаем.
б) результат творчества может не соответствовать цели.
3)Взять результат - облагораживающее воздействие на душу, то этот эффект чрезвычайно трудно оценить. А бывает, что и вовсе через неправославное произведение( типа книжки с атеистической пропагандой) человек к Богу прийдет.

Библия - идеальное произведение литературы...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр Плеска...
сообщение 11.1.2007, 3:28
Сообщение #3


Новичок
*

Группа: Участники
Сообщений: 2
Регистрация: 10.1.2007
Пользователь №: 1506
Вероисповедание: Православие, УПЦ МП
Молодежная организация: Не в организации



Приветствую весь православный люд!
Сама постановка вопроса просто дикая, как и сам фильм Остров. Я и решил проголосовать именно из-за этого. Православие просто не может быть попсовым ни в одном из всех доступных смыслов. Как только попса войдет в православие - начнется финальная агония нашей веры, как это произошло с католицизмом. Обьясню подробнее. Попсовый - означает массовый, мещанский, низменный. Т.е. обращение идет к самым простым животным человеческим инстинктам. Это именно то на что обращена западная псевдокультура. Если говорить грубо, то западный (попсовый) человек при беде кричит: "Спасайте наши задницы", а русские говорят: "Спасите наши души!". В этом и состоит главное отличие. И как только православие примет подобную точку зрения ему придет конец, оно умрет.
P.S. Больше этот топик просматривать не буду, так что если будете комментировать, то не надейтесь на ответ.
С уважением Александ!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме


Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 13.8.2026, 18:31