Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
27.11.2006, 18:08
Сообщение
#1
|
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Сообщений: 1541 Регистрация: 6.3.2006 Из: Москва Пользователь №: 572 Вероисповедание: Православие, РПЦ Молодежная организация: Не в организации |
Эта тема для меня вышла из обсуждения фильма "Остров". Хотя большинство форумчан одобрило фильм, но нельзя игнорировать мнение тех, кто не хочет, что б на православный фильм шли люди, жующие попкорн... Для того, чтоб тема получила какое то развитие, я дополнила его своими мыслями о плюсах и минусах в форме опроса. Можно критиковать так же и сами варианты ответов.
Вообще, есть такая теория в культурологии (напомните, кто её основатель), что культуры имеют свойство сменяться поочерёдно то культура становится более религиозна и аскетична, то она обмирщляется. Причём 17 век - век расцвета русской культуры в искусстве, это богатый русский стиль, которым вдохновлялись модернисты, называя этот стиль петушковым - он относится как ни странно ко второй фазе - обмирщвления искусства. Возникает много "лишего" и нарочитого, просто так нарядного и просто для красоты. Это как бы волны от "красоты" к "красивости" в искусстве. Быть может это неизбежно, когда христинское творчество "выходит из катакомб", но тут ведь есть и свои опасности, возникают свои "ереси" в искусстве. Как же тут отделить пшеницу от плевел? Как христианину- музыканту, художнику, архитектору, актёру... быть и на "уровне" и в то же время не потерять той соли, о которой Христос сказал: "Соль - добрая вещь. Если же соль несолона станет, во что она пригодна? Разве что выбросить её вон." Может ли критерием "чистоты" в искусстве быть популярность или нет в народе? Что мы называем "популярным" жанром? То, что крутят по радио, то что одобрит главный архитектор района, то что можно увидеть в Пушкинском музее, то что "одобрено"... министерством? Так же возникает опасность впасть в "язычество" - когда те или иные формы ещё и не отошли от языческих корней и не преобразились в истинную форму. Это же относится и к предмету рок-музыки и к предмету советского авангардизма в изобразительных искусствах. Надеюсь, предмет обсуждения ясен? -------------------- добро пожаловать в гости
|
|
|
|
![]() |
27.11.2006, 20:47
Сообщение
#2
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Сообщений: 1368 Регистрация: 27.2.2006 Пользователь №: 551 Вероисповедание: Православие, РПЦ Молодежная организация: Не в организации |
Цитата Лен, ты опустила всё вышестоящее и прочла только нижнюю строчку? Да нет. Как ни странно - все прочитала))). Теперь стало понятней. Цитата Поскольку, по твоему, творчество настоящее - "тяжёлое"? Не всегда. Творчество может быть легким для восприятия - например, шутливый рассказ.Хотя и здесь, мне кажется, хороший юмор - умный. Но творчество на серьезную тему как правило требует усилий со стороны воспринимающего, умения слышать а не слушать музыку, видеть, а не глядеть... Это бывает видно на примере подростков. В лагере на концерте поем им бардовскую песню, серьезную, а они по большей части просто не могут ее услышать и понять, поскольку не привыкли прислушиваться к стихам в песне. Ведь во многих попсовых песенках не стихи - а тексты, текстовки. Честно сказать, мне трудно определить термин " православное искусство". 1)Если взять за основу тему - плохо, т.к. на хритианскую тематику такооого бывает натворят... 2)Взять цель автора - нести свет, как ты выразилась, то а) мы целей автора часто не знаем. б) результат творчества может не соответствовать цели. 3)Взять результат - облагораживающее воздействие на душу, то этот эффект чрезвычайно трудно оценить. А бывает, что и вовсе через неправославное произведение( типа книжки с атеистической пропагандой) человек к Богу прийдет. Библия - идеальное произведение литературы... |
|
|
|
11.1.2007, 3:28
Сообщение
#3
|
|
|
Новичок ![]() Группа: Участники Сообщений: 2 Регистрация: 10.1.2007 Пользователь №: 1506 Вероисповедание: Православие, УПЦ МП Молодежная организация: Не в организации |
Приветствую весь православный люд!
Сама постановка вопроса просто дикая, как и сам фильм Остров. Я и решил проголосовать именно из-за этого. Православие просто не может быть попсовым ни в одном из всех доступных смыслов. Как только попса войдет в православие - начнется финальная агония нашей веры, как это произошло с католицизмом. Обьясню подробнее. Попсовый - означает массовый, мещанский, низменный. Т.е. обращение идет к самым простым животным человеческим инстинктам. Это именно то на что обращена западная псевдокультура. Если говорить грубо, то западный (попсовый) человек при беде кричит: "Спасайте наши задницы", а русские говорят: "Спасите наши души!". В этом и состоит главное отличие. И как только православие примет подобную точку зрения ему придет конец, оно умрет. P.S. Больше этот топик просматривать не буду, так что если будете комментировать, то не надейтесь на ответ. С уважением Александ! |
|
|
|
Анжелика может ли христианское творчество быть попсой? 27.11.2006, 18:08
Иванова Лена ЦитатаНадеюсь, предмет обсуждения ясен?
Не очень))... 27.11.2006, 19:07
Анжелика Цитата(Иванова Лена @ 27.11.2006, 19:07) ... 27.11.2006, 19:50
Анжелика Цитата(Александр Плескачевский @ 11.1.2007, 3... 11.1.2007, 10:07
Saxar что есть попса?
для меня - это безвкусица, безтала... 11.1.2007, 12:09
Анжелика Цитата(Saxar @ 11.1.2007, 12:09) что есть... 11.1.2007, 12:51
Saxar Цитата(Анжелика @ 11.1.2007, 12:51) А не ... 11.1.2007, 13:04
Анжелика Цитата(Saxar @ 11.1.2007, 13:04) круто) а... 11.1.2007, 13:21![]() ![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 13.8.2026, 18:31 |