Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
28.12.2010, 11:41
Сообщение
#1
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Сообщений: 170 Регистрация: 13.12.2007 Пользователь №: 2536 Вероисповедание: Православие, РПЦ Молодежная организация: Не в организации |
А стоит ли доверять тем, кто раздувает панику? знаю много паники в фильмах Галины царевой(имяславие-секта что ли) и после ее фильма правда о прививках некоторые православные панически бояться вакцин.причем в православных лавках продаются ее фильмы свободно. и никто не проверил кто она такая. мое мнение основано на правильной статистике,а не ложной, и опыте излечения болезни, которую я бы лечила 10 дней антибиотиками,а вылечила почти сразу классич. гомеопатией. панику никто не раздувает. но женщины к ней склонны. -------------------- Бог дал мне трое деток
|
|
|
|
![]() |
28.12.2010, 21:22
Сообщение
#2
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Сообщений: 1120 Регистрация: 28.11.2004 Из: Москва Пользователь №: 9 Вероисповедание: Православие, РПЦ Молодежная организация: Молодая Русь, Москва |
знаю много паники в фильмах Галины царевой(имяславие-секта что ли) и после ее фильма правда о прививках некоторые православные панически бояться вакцин.причем в православных лавках продаются ее фильмы свободно. и никто не проверил кто она такая. мое мнение основано на правильной статистике,а не ложной, и опыте излечения болезни, которую я бы лечила 10 дней антибиотиками,а вылечила почти сразу классич. гомеопатией. панику никто не раздувает. но женщины к ней склонны. Опишите, пожалуйста фармакодинамические различия между "антибиотиками" и "классич. гомеопатией". -------------------- יהוה צדקנו
|
|
|
|
5.1.2011, 23:11
Сообщение
#3
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Сообщений: 1368 Регистрация: 27.2.2006 Пользователь №: 551 Вероисповедание: Православие, РПЦ Молодежная организация: Не в организации |
Комментарий к статье про структуру воды.
Некоторые факты интересны, например, про сосуществование фаз в стеклах, стекловидную воду,. Сама идея гетерогенной структуры ковалентных жидкостей кажется вполне жизнеспособной и аргументированной. Что касается непосредственно воды - экспериментов приведено мало, т.к. есть существенные трудности с их проведением. Посему далеко идущие выводы (в частности, о возможности использования структурированной воды в гомеопатии для реального лечения) представляются необоснованными. Авторы предполагают наличие у структуры воды двух взаимоисключающих особенностей. С одной стороны наличие и особенности структуры должны объяснить аномальные свойства воды (нелинейная температурная зависимость плотности и др.). Это означает, что структура должна быть экспериментально воспроизводима и достаточно устойчива к внешним воздействиям, поскольку аномальные свойства вода проявляет независимо от того, в какой емкости она налита и сколько раз ее встряхнули. С другой стороны для объяснения гомеопатии с необходимостью требуется, чтобы структура воды существенным образом менялась в зависимости от слабых ЭМ полей, свойств поверхности емкости, предыстории взаимодействия с примесями(которые потом удаляются), количества встряхиваний и т.д. (про упоминаемую в статье энергию цы, извините, я не буду, это уж совсем неправославно и ненаучно) и др. факторы. Причем совершенно непонятно, как и на что конкретно каждый из факторов влияет, как предугадывать изменения структуры и эффекты от этих изменений, что, очевидно, необходимо для создания лекарства на основе структурирования воды. Нет абсолютно никакой конкретики относительно самой структуры, экспериментальных данных о соотношении и связях между различными структурными единицами. На эту тему лишь некая туманная гипотеза и абстрактная схема. Это может служить отправной точкой для проведения научных изысканий, но никак не обоснованием какого бы то ни было практическки применимого метода. имхо Комментарий к статье про структуру воды. Некоторые факты интересны, например, про сосуществование фаз в стеклах, стекловидную воду,. Сама идея гетерогенной структуры ковалентных жидкостей кажется вполне жизнеспособной и аргументированной. Что касается непосредственно воды - экспериментов приведено мало, т.к. есть существенные трудности с их проведением. Посему далеко идущие выводы (в частности, о возможности использования структурированной воды в гомеопатии для реального лечения) представляются необоснованными. Авторы предполагают наличие у структуры воды двух взаимоисключающих особенностей. С одной стороны наличие и особенности структуры должны объяснить аномальные свойства воды (нелинейная температурная зависимость плотности и др.). Это означает, что структура должна быть экспериментально воспроизводима и достаточно устойчива к внешним воздействиям, поскольку аномальные свойства вода проявляет независимо от того, в какой емкости она налита и сколько раз ее встряхнули. С другой стороны для объяснения гомеопатии с необходимостью требуется, чтобы структура воды существенным образом менялась в зависимости от слабых ЭМ полей, свойств поверхности емкости, предыстории взаимодействия с примесями(которые потом удаляются), количества встряхиваний и т.д. (про упоминаемую в статье энергию цы, извините, я не буду, это уж совсем неправославно и ненаучно) и др. факторы. Причем совершенно непонятно, как и на что конкретно каждый из факторов влияет, как предугадывать изменения структуры и эффекты от этих изменений, что, очевидно, необходимо для создания лекарства на основе структурирования воды. Нет абсолютно никакой конкретики относительно самой структуры, экспериментальных данных о соотношении и связях между различными структурными единицами. На эту тему лишь некая туманная гипотеза и абстрактная схема. Это может служить отправной точкой для проведения научных изысканий, но никак не обоснованием какого бы то ни было практическки применимого метода. имхо |
|
|
|
![]() ![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 17.6.2026, 19:06 |