Статья в МК. "Искушение жениха христова", Ваше мнение Опции

[КолянПлатков]

Вот статья на сайте МК.
7 марта 2008г. Пятница.
http://www.mk.ru/blogs/idmk/2008/03/07/mk-daily/342459/
Высказывайте мнение.

Лично я знаком с участниками событий и вижу явные "склейки".

// К вере Морозов пришел уже совершеннолетним. В 20 лет начал
// интересоваться церковной культурой, проникся христианскими
// обрядами, изучил православную литературу. В 24 года - крестился.
// Затем поступил на богословские курсы. А недавно получил диплом
// об окончании духовной семинарии при Николо-Перервинском
// монастыре.

+

// - Наставник может выступить в роли свахи, но ничего непристойного
// в его поступках нет, - оправдывает священнослужителя Николай. -
// Он приглашает в хор девочку 14 лет. Тут же находит ей
// постоянного "партнера"-семинариста. Ни о какой близости между
// ними речи быть не может, пока девочка не подрастет. Зато
// остальные семинаристы знают, что с этой девицей флиртовать
// нельзя. Она уже занята.

Как будто бы в Перерве такое есть. (Что полностью не соответсвует правде. Репортаж составлен во многом из фраз высказанных в рассказах Морозова Николая, что собственно и логично когда обрабатывают творческого человека.
Например в песне "А я все летала..." => "Блестящие" разлетались ...
) Это есть у младостарцев и старцев, которых Морозов касаюсь в своих рассказах.

В реале же в Перерве на клирос приглашают девушек 14и лет, но ни какого закрепления нет и быть не может. Дружат, общаются, знакомятся, ссорятся, мирятся - идет обычная жизнь.

Так что склейка явно незлобная, ляп, недопонимание. И на этот ляп надо обратить внимание в НАШЕЙ ПРАВОСЛАВНОЙ прессае.
Надо ли? Ваш8е мнение.

[O.K.]

В МК хорошие вещи тоже иногда пишут. Там же работают люди, которым платят за интересные статьи.
А народу к сожалению интересны летающие тарелки, эликсиры молодости, скандалы и сплетни. Пришёл туда
какой-нибудь журналист и может и рад бы писать правду, да только скучно это будет - и уволят его быстро.

Способы написания интересных и юридически правильных (то есть, что нельзя засудить газету за откро-
венную ложь) статей у них наверно отдельно разрабатывают. Например для тепловых машин КПД может
быть больше 100% - общеизвестный факт. Вечный двигатель обычно определяют как механическую
систему с КПД больше 100%. Если рассказать, что Пупкин Вася Сидорович изобрёл систему обогрева домов
(писать это лучше всего в жуткий мороз) с КПД больше 100%, и добавить, что высокомерные учёные не хотят
признать его изобретение вечным двигателем - то читатель будет думать, что:
а) Какого умного изобретателя нашёл МК.
б) Это ж вечный двигатель!
в) Этот товарищ изобрёл то, что поможет поднять уровень коммунальных услуг, а ...
г) ... злобные власти и вредные учёные (очевидно из зависти) не хотят это подтвердить.
Получаем сенсацию на пустом месте, и ни один юрист не подкопается, ибо всё абсолютно верно, а именно
"существует система обогрева с КПД больше 100%" и "учёные не считают это вечным двигателем", ну а
"высокомерные учёные" - личное мнение журналиста (но можно и это завуалировать как-нибудь).

На эту тему лучше всего смотреть ссылку:
http://missioner.kuraev.ru/index.php?id=21...t&task=view
или она же
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/070607093100

P.S. Больше всего это мне напоминает серию смешариков "последняя радуга".