Вот статья на сайте МК.
7 марта 2008г. Пятница.
http://www.mk.ru/blogs/idmk/2008/03/07/mk-daily/342459/
Высказывайте мнение.

Лично я знаком с участниками событий и вижу явные "склейки".

// К вере Морозов пришел уже совершеннолетним. В 20 лет начал
// интересоваться церковной культурой, проникся христианскими
// обрядами, изучил православную литературу. В 24 года - крестился.
// Затем поступил на богословские курсы. А недавно получил диплом
// об окончании духовной семинарии при Николо-Перервинском
// монастыре.

+

// - Наставник может выступить в роли свахи, но ничего непристойного
// в его поступках нет, - оправдывает священнослужителя Николай. -
// Он приглашает в хор девочку 14 лет. Тут же находит ей
// постоянного "партнера"-семинариста. Ни о какой близости между
// ними речи быть не может, пока девочка не подрастет. Зато
// остальные семинаристы знают, что с этой девицей флиртовать
// нельзя. Она уже занята.

Как будто бы в Перерве такое есть. (Что полностью не соответсвует правде. Репортаж составлен во многом из фраз высказанных в рассказах Морозова Николая, что собственно и логично когда обрабатывают творческого человека.
Например в песне "А я все летала..." => "Блестящие" разлетались ...
) Это есть у младостарцев и старцев, которых Морозов касаюсь в своих рассказах.

В реале же в Перерве на клирос приглашают девушек 14и лет, но ни какого закрепления нет и быть не может. Дружат, общаются, знакомятся, ссорятся, мирятся - идет обычная жизнь.

Так что склейка явно незлобная, ляп, недопонимание. И на этот ляп надо обратить внимание в НАШЕЙ ПРАВОСЛАВНОЙ прессае.
Надо ли? Ваш8е мнение.

Николай, печально, что Вашим интернет творчеством воспользовался МК, известно как эта газета "любит" церковь.
Вы как выпускник Катехизаторского факультета ПДС хорошо знаете
"Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит."( Мф.18,7)
Простите.

Абсолютно заказаная статья,чтобы в очередной раз создать ложный образ православных людей .
Спекуляция на тему любви .
Используйте газету МК по назначению !!! ))

.

Явное утрирование ситуации. И зло как-то...(

а Н. Морозов собрался священником быть?

Очччченнь неприятная статья. Я бы в такое православие ни за что бы не пошла. Автору думать надо было ГОЛОВОЙ, прежде чем интервью МК давать.

Да это не интервью, а подделка!
Журналистка села вечерком и накропала своим воспалённым мозгом...

Наверное, что-то в статье правдиво. Однако не стоило им этого писать, все это сплетнями и осуждением отдает.

Да ну, это какая-то смешная очень статья! Наверное всетаки без преувеличений и надумок со стороны журналиста в ней не обошлось) Но и Н. Морозов тоже хорош, надо же думать чего говоришь! Кажеться мне что эта статья специаль сделана. Вот если бы взяли интервью у какого-нибудь священника и у его матушки, то это было бы поучительнее. Один мой знакомый однажды сказал: ""...если хочешь иметь верное отношение к происходящему в мире и Церкве, то читай МК и поступай наоборот!" Золотые слова!

В МК хорошие вещи тоже иногда пишут. Там же работают люди, которым платят за интересные статьи.
А народу к сожалению интересны летающие тарелки, эликсиры молодости, скандалы и сплетни. Пришёл туда
какой-нибудь журналист и может и рад бы писать правду, да только скучно это будет - и уволят его быстро.

Способы написания интересных и юридически правильных (то есть, что нельзя засудить газету за откро-
венную ложь) статей у них наверно отдельно разрабатывают. Например для тепловых машин КПД может
быть больше 100% - общеизвестный факт. Вечный двигатель обычно определяют как механическую
систему с КПД больше 100%. Если рассказать, что Пупкин Вася Сидорович изобрёл систему обогрева домов
(писать это лучше всего в жуткий мороз) с КПД больше 100%, и добавить, что высокомерные учёные не хотят
признать его изобретение вечным двигателем - то читатель будет думать, что:
а) Какого умного изобретателя нашёл МК.
б) Это ж вечный двигатель!
в) Этот товарищ изобрёл то, что поможет поднять уровень коммунальных услуг, а ...
г) ... злобные власти и вредные учёные (очевидно из зависти) не хотят это подтвердить.
Получаем сенсацию на пустом месте, и ни один юрист не подкопается, ибо всё абсолютно верно, а именно
"существует система обогрева с КПД больше 100%" и "учёные не считают это вечным двигателем", ну а
"высокомерные учёные" - личное мнение журналиста (но можно и это завуалировать как-нибудь).

На эту тему лучше всего смотреть ссылку:
http://missioner.kuraev.ru/index.php?id=21...t&task=view
или она же
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/070607093100

P.S. Больше всего это мне напоминает серию смешариков "последняя радуга".

Журналистка прочитала стихи и прозу (в т.ч. и научную фантастику) Николая Морозова где он писал от первого лица и фрагменты из них употребила в своем репортаже. Это впринципе распространенный прием, особенно если репортаж юмористический.
Впрочем ляпы фактические есть, но об этом сам Николай написал комментарий к статье и выложил на указанной странице.