Встретил в сети организацию под названием "Черная сотня" (www.sotnia.ru). Издают журнал "Православный набат". Часто работают в Свято-Лукьяновом монастыре. Почитал, вроде нормальные православные ребята. Говорят, что продолжают традиции дореволюционного Союза Русского Народа. Может, с ними стоит сотрудничать.

А они не террористы, раз продолжают-то?

Надюшка, читай...

В союзе с русским народом

А вот большевики во главе с Лениным и были главными террористами...
и вот, что они творили...

Взрыв харчевни "Тверь"

Друзья! Сомнения Надежды в новой "Чёрной сотне абсолютно оправданы".

Внимательно вчитайтесь в раздел "о нас" на их сайте,что там написано:

"При Петре 1 началось постепенное проникновение масонства и иудейства в Россию, захват ими ведущего положения в обществе, что привело в конечном итоге к трём историческим катастрофам, трём революциям: масонской Февральской, кагально-коммунистической Октябрьской и кагально-демократической революции 1991 года."

Указанные причины, мягко скажем, не соответствует действительности. Не буду вдаваться в опровержение исторических фактов, НО, главное сомнение в указанных причинно-следственных связях заключается в следующем:

1)Россия безусловно тогда была страной православной, она могла быть свидетелем и опрой православия в стремительно катившемся в пропасть Западном мире. Господь посылал нам испытания, чтобы мы утвердились в вере, исправили наши грехи и свидетельствавали. Но вместо этого, начиная с Петра 1 мы практически бесперерывно (за редкими исключениями) падаем сами и упорно не исправляемся.

2) В гибели страны, особненно православной, никогда полностью не виноват враг, якобы её погубивший. Виноваты мы сами, что опустились в своих грехах, что Господь отсупил от нас!

3)Вся теория заговоров, любых: глобалистских, "жидо-масонских" - глупость. Они могут существовать в воспалённых умах некоторых шизофреников (Сталина, Гитлера и т.д.).

4)Удивлен, что события 1985-1993, даровавшие Русской Православной Церкви свободу которуй, как считают историки Церкви, у неё не было минимум 300 лет, называются "кагально-демократической революцией"...

И, наконец, ещё одно: очевидно, что черносотенцы - сторонники абсолютной власти царя (самодержавие).
("Мы являемся сторонниками самодержавия - единственной освящённой свыше форме правления" - цитата из "о нас")

Христиане! Вспомним, что в ветхозаветном Израиле требование израильским избранным народом царя у Бога, несмотря на предостережения и протоводействия Господня пророка Самуила было тягчайшим грехом! За который Господь наслал на страну неисчислимые беды и за что всенародно каялся Израиль!

Короче говоря, лучше держаться от них подальше. На всякий случай.

Однако....
Действильтельно, с такими ребятами дело лучше не иметь...
Я сам имел в виду не текущий, а прежний Союз Русского Народа,
те, кто был ими в то время... и дал на него ссылки...

Да, друзья. Честно говоря, поражаюсь такому удручающему невежеству. Телевизор смотреть надо меньше, тогда не будете видеть во всех подряд терроритов. Сами-то Вы понимаете, что написали? Кто такие террористы? Это те, кто осуществляет убийства в политических целях. Убивают политиков, чиновников, сейчас стали убивать простых граждан, чтобы запугать всех. А "союзники", т.е. члены "Союза Русского Народа" кого убили? Ну-ка знатоки истории, пошевелите мозгами.
Вот революционеры другое дело. В период с 1907 по 1912 годы от их рук погибло не менее 5000 человек. Это не считая жертв революции 1905-1907 годов. Сами акты террора начались после окончания последней Русско-турецкой войны 1877-1878 годов. Сам Государь Александр пал их жертвой.
Теперь, у кого с логикой всё в порядке, скажите: нужно ли противостоять революционно-террористической опасности? Не тем ли занимался "Союз Русского Народа"?

Да, с политикой у нас слабовато. Меньше знаешь - крепче спишь.
А что ты так защищаешь этих черносотенцев?

Да-да, как там у Гоголя... (вспоминаю школьную программу). "Шинель", по-моему.
Каюсь, забыл кто написал про премудрого пескаря, вроде Салтыков-Щедрин.

Действительно, лучше почитать что-нибудь из классики, чем перелопачивать историю.

А ежели с политикой слабовато, то зачем критику разводить? Я бы понял, если вы написали, уважаемая Люда, "почитаю, разберусь".
Мне думается, хорошо с такими парнями бы вам взаимодействовать. Они горячие патриоты, идейно-политически подкованные, много знающие (почитайте-ка их "Православный набат"). Думаю, "Молодой Руси" это было бы полезно, так как она пока что в общественно-политическом плане безликая организация.

Нельзя объять необъятное. Молодая Русь - не политическая организация, а православная молодежная. Незачем лезть туда, где взрослые умные дяди политикой занимаются.
Это мое мнение.

К тому же, как вы говорите, много знающие. Может быть... кроме Библии. Прочитайте 1-ю Книгу Царств, особенно обратите внимание на 8-ю главу... Как раз насчёт царя, о чём говорил Виктор.

В сумме же организация настойчиво валится в крайности. Даже не в плане монархизма, а в плане политики, ибо суть отчётливо напоминает советский социализм. Только под другим флагом. Также напрягает демократофобия, причём не просто речь идёт о демократии, а об иудодемократии. Сразу вспоминаем Гитлера, Сталина и иже с ними. Что? Теперь уже и я валюсь в крайности? Дык всё начиналось с малого в любом случае. Самая благая идея была обезображена коррумпированностью, либо фанатичностью её организаторов и исполнителей. Думаете, идея коммунизма была исполнена так, как её задумали? Отнюдь. Разница между идеей и реальностью такая же, как Конституция РФ (которая, между прочим, признана самой демократичной в мире) по сравнению с реальным положением дел у нас. Более того, мне не внушает доверия орг-ция, которая во всех бедах винит евреев, ибо сие есмь детский сад: "а это он виноват". То есть наш человек накосячить не может по определению. Если он не хочет работать, к примеру, то это не потому что он лентяй, а потому что это они не дают ему работать. Это я говорю, лишь мельком пробежавшись по сайту организации. Хотя уже не первый раз, так что желания вчитываться особого нет.

А самое главное, что я не нахожу никаких библейских обоснований деятельности ЧС, более того, нахожу абсолютно противоположные их деятельности места Писания.

По плодам их узнаете их (с) Иисус Христос.

И слава Богу! Где политика - там и грязь.

Положительно, как к идее. Черносотенцы сейчас и черносотенцы до революции - две большие разницы.
Хотя политика сейчас - действительно грязь и Церкви в ней делать нечего. Как и политике в Церкви.

Вопросы нашего сотрудничества с другими организациями следует решать через Оргкомитет МР и полномочных представителей этих организаций, а не путем обычных дискуссий в разделе Направления Молодой Руси. Для продолжения общения в данной теме она перемещена в этот подфорум.

Ну Вы даете! Ни у одной организации нет библейских оснований, кроме Самой Церкви. Буквально ни у одной, даже у духовных академий, семинарий, богословских институтов.
Значит, никакие организации не нужны?


Добавлено автором Лесничий в [mergetime]1138572589[/mergetime]
Кто сказал, что политика - грязное дело? Откуда взялся этот странный тезис? Не от самих ли грязных политиков с той целью, чтобы люди не мешали им проворачивать делишки за счет всех остальных?

Любая человеческая деятельность может быть грязной, если делается не так как должно. Даже работа врача.

Ну, значит, ЧС - это не христианская организация и с христианством и Христом ничего общего не имеющая. А то, что ни у одной нет библейских оснований - это как??? Духовные академии, семинарии и прочее - они ж христианские. Не мусульманские, не буддийские, не гуманистические, а христианские, то есть построенные вокруг Христа и Слова Божьего. Значит и основания у них христианские и библейские. Та же молрусь, на форуме которой вы находитесь - организация на библейских основаниях. Хотя бы потому, что в ней верующие люди (причём не от балды), они следуют Библии. Делаем выводы. А ЧС - это концептуально небиблейская, если не антибиблейская организация. Что связывает её деятельность с православием? Да не так уж и много, точно уж не христианские ценности, в чём я убедился, пообщавшись с несколькими её не то адептами, не то всеми ногами её поддреживающими. Если закрыть на это глаза (хотя даже невооружённым глазом видно это "антимасонское движение освобождения"), то остаётся чистый национализм и деспотичная политика. ЭТО, типа, называется грамотной политикой?

А политика - это и есть грязь и опорочивание самых благих идей амбициозными замыслами (о которых никто, естественно, не узнает). Лучше уж служить людям непосредственно, чем попонтоваццо на экранах ящиков, наобещать всяких там благ и как обычно далее. *смайлик с кукишем*

Но, не любая человеческая деятельность может быть чистой - имей это в виду!

Но Вы-то в курсе, что такое библейское или небиблейское? Что за самозванное богословство!
В Библии ни ЧС, ни духовные академии неупомянуты. "Молодая Русь" тоже. Так кто же определил, что библейское, а что нет?


Добавлено автором Лесничий в [mergetime]1138744103[/mergetime]


Это еще почему? Может, по-вашему, Господь что-то сотворил неправильно или нечисто? Ересь говорите, однако.

Что за очередной бред?!
Преступления, всякая непотребщина - тоже хорошие дела? Так что ли?
Это только Папа Римский - что бы ни делал - все равно святой. А нормальный человек отличает - где чисто, а где нет.

"Очередной" - следовательно, я и раньше бредил. Интересно где?
Преступления нельзя сотворить, так как преступление имеет нематериальную природу, а здесь шла речь о вещах, сугубо объективных. Господь сотворил людей. Люди составляют общество, а общество подчиняется определнным социальным, психологическим и другим законам. Политика изучает эти законы, как физика изучает то, что относится к ее компетенции. И где тут грязь? Общество - грязь? Люди - грязь? Поясните.
И не нужно приплетать папу римского или кого-то еще.

Кстати, на форуме ЧС проводится опрос о том, что вы думаете об ее идеологии. Можете сказать свое веское слово. Вот и адресок:
http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?t=442

На юридическом языке таки "вещи" называются "деяния". Содеял - значит сделал. А про сотворение пока не говорили.
Тогда кто сотворил такое общество, где людей грабят, убивают. Кто сотворил воров и убийц?
По-моему, это бесполезный треп.

В Библии-то неупомянуты. Но я говорил о том, что сама Библия в ЧС неупомянута. Дух. академии, воскресные школы и т. д. - основа: Библия - Слово Божье. Какая дух академия без основы? Это не то, что на песке дом строить, это в облаках где-то. Молрусь - хр. орг-ция. Состоит из православных христиан, основа которых - Библия. Доступно растолковываю? ЧС и Библия... каким боком они связаны друг с другом? Да, ни молрусь, ни ЧС не упомянуты, НО в Библии говорится о ДЕЛАХ (и об отчёте, соответственно). Библейски я (и не только я) могу обосновать деятельность дух. академий. Библейски можно обосновать деятельность молруси. А вот дела ЧС тоже описаны в Библии. Только как антипример. Исторически: Танах (1Царств 8), назидательно: Евангелие (дофига ссылок, влом приводить, но если хотите - могу). Плюс отдельный боян - "иудодемократофобия".



Только это я нашел, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы (Еккл.7:29). Пустились, создав политику, выбрав себе ЦАРЯ, уйдя из-под водительства Господа Саваофа, после чего Бог наслал на Израиль множество бед. Возникновение религиозных верхушек, которые строили свою политику главным образом под себя.

Мне, кстати, ЧС напоминает саддукеев. Как раз после того момента, когда я прочёл на их форуме (давно ещё), что они готовы сотрудничать даже с язычниками-родноверами, которые там тоже как-то затесались... Ах да, кто же такие саддукеи...

Саддукеи: Существовала и еще одна партия (помимо фарисеев), которая называлась саддукеями. Саддукеи посещали храм и заявляли, что они поклоняются Господу. Однако они не верили многому тому, что было написано в Библии.

Например, саддукеи не верили в существование ангелов, не верили они и в воскресение мертвых.

Они были заинтересованы лишь в хороших отношениях с римскими властями и своего положения в качестве вождей иудеев. В действительности они не верили в Бога всем сердцем.

Зашёл в так называемый "духовный" раздел форума ЧС... Да-а-а-а-а....... Темы просто МЕГАдуховные... Особенно очередной невежественный стёб над евреями, сотонисты мосдай (обобщая), причём полное незнание о сатанизме, как таковом. Ну и вопиющий пример антибибилейского => антихристианского подхода в теме "может ли православный убивать врагов"...

А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую (с) Иисус (Матф. 5:39)

(((Наш замполит-коммунист запрещал моему сослуживцу носить нательный крест, молится, конфисковал икону... Мой сослуживец должен был убить "врага Христова ?" (видимо, это цитата - прим. Velisaar)

Нет, убивать конечно не надо, но морду в кровь разбить такому антихристианскому гаду не грех! Правда его бы за это в дисбат могли отправить. Но он бы, если его в дисбат за мордобой нехристи поганой отправили был бы, как мученик за Христа. (с) Сергий

И это не единственное, далеко не единственное подобное высказывание, относимое только с вышеприведённому месту Писания.

Тема закрыта.