С одной стороны фильм неплохой. Отличные съемки, хорошая актёрская работа как молодёжи так и заслуженых артистов (Богдан Ступка). Все сюжетные линии завершены. Реальный материал. Стихи тоже вставлены в сценарий гармонично. Фильм добрый, незатянутый. Детективный сюжет интригующий. Пушкин в исполнении молодого актёра очень не плох, так же как и прочие лицеисты(единственно-ну взрословаты они для заявленного старшему 18, младшему 14 - за двадцать всем невооружёным взглядом видно
). Ребята добрые, умные, шаловливые. Красивейшие костюмы. Царское село снято в свою лучшую пору – золотой осенью. Как ни странно эпизоды связанные с православием русских тоже есть: люди крестятся при виде убитых людей, слова «Помоги, Боже!» также звучат и не раз в устах простых людей. Даже эпизод любовных похождений, разрекламированный по СТС одним кадром(одним кадром и являющийся) не смотрится пошло. Атмосфера лицейской жизни передана. Хорошо… А с другой: понятно, что самый лучший актёр не в состоянии вытянуть непродуманный сюжет и полное отсутствие центральной идеи фильма.
По всей видимости, режисёр Андрес Пуустусмаа (который кроме режисуры играет в "1814" немца-профессора) задумал снять фильм о лицейской дружбе и единстве. Только вместо этого моим ощущением центрального плана фильма стало: РЕБЯТА ШКОДЯТ, ПРИЧЁМ ПО-КРУПНОМУ.Второй «Турецкий гамбит»:красиво-детективно-ни о чём.
Одна из лучших рецензий кинокритика: http://www.shit.ru/articles/films/id_754.html
В интернете этот фильм был сразу же после появления в прокате назван MEDVED(по названию
персонажа Рунета представляющего собой существо в облике рисованного медведя, топорного такого и нереального.(http://www.prevedmedved.ru/)
Модет это случилось из-за того, что при качественном материале режисёр-иностранец не мог физически создать фильм "о России"? Вот и получился MEDVED?
Вопрос: А может ли режисёр-иностранец передать русскую душу?