Сейчас зашла на сайт сериала "Мастрер и Маргарита" и чуть не упала со стула. Иешуа Га Ноцри играет Сергей Безруков.
Я предпологала кого угодно, но не его.
Как вы относитесь к творчеству этого актера(раз до фильма осталось 4 часа, хотелось бы узнать ваше мнение о его предыдущих работах в кино).

Добавлено автором Таня К. в [mergetime]1135002772[/mergetime]
Лично мне нравится "Бригада", "Участок" а вот "Есенин" не понравился(хотя тут режисер виноват, или то что это один из моих любимых поэтов-не смогла я больше 15 минут смотреть).
В театре я как играет Безруков не видела. В роли Га Ноцри не представляю вообще, поэтому смотреть буду первую серию точно с двойным любопытством.

Вы о чем? До чего 4 часа?

Посмотрел сегодня - посмеялся от души......... Картина качественная - с первых серий понятно. Только вот боюсь, что будут кошмары сниться, типа кота , садящегося в трамвай... ..... Уж очень он в память врезается!

Специально подключили антенну к телевизору, чтобы посмотреть.
Правда, смотрела мельком. Но под конец запомнился классический случай гомеопатии, когда Воланд опохмелял Лиходеева.

Да мне тоже понравилось, я посмеялся не над фильмом, что он плохой, а потому что вобще смешно.... Все-таки это во многом сатирическое произведение.

посмотрел, в целом понравилось.
первые десять минут мучался от несоответствия своего представления о романе с инородной экранизацией, потом успокоился. В части пилатовских глав для меня главным вопросом было будет ли Безруков играть Христа или всё-таки булгаковского Иешуа (по мысли Андрея Кураев Иешуа это толстовский образ Христа, т.е. карикатура ).
После некоторого обсуждения пришёл к выводу, что Безруков играл именно философа из Ершалаима...
Пилат лично мне представлялся чуток помоложе.
Что касается москвоских глав понравились все, за исключением Воланда - на его роль я бы поставил Вениамина Смехова (Атоса из трёх мушкетеров).
Коровьев- Абдулова очень натуральный получился (на раз два три кричим караул) ) а вот коту чуток обаяния не хватает
пока оценка 4/5

жуткий ? ну вообще да, не хотел бы я конечно оказаться в роли Бездомного...но со стороны смешно

Да, Воланд немного слабоват. Не каждый еще согласился бы играть. Я даже не смогла придумать, кто бы мог его сыграть...
Но что вам Смехов-то плохого сделал?

А почему не угодил ? или роль Воланда это такое расстрельное место куда посылают неугодных ?

отчасти вы правы, но я из других соображений, просто мне Смехов кажется наиболее похожим на воланда, чисто внешне.

Чтобы играть роль, в нее нужно "войти", т.е. почувствовать себя на месте того, чью роль собираешься играть. Тяжело такую роль играть.
Мне он напомнил волка из мультика. Вроде страшный зверь, а он улыбается. Но дети все равно боятся. И правильно делают.

Мне очень понравился Галкин в роли Ивана Бездомного.
Интересен Пилат(только уж больно лоялен, я построже себе человека представляла).
Иешуа Га-Ноцри ... не знаю еще, попала под обаяние Безрукова.

в этом и состоит актерское искусство, и проблемы здесь две, с одной стороны в самой игре, когда человек подменяет себя вымышленным персонажем...и потом не может выйти...это опасно...но актерская профессия не самая опасная из всех, мы же не отказываемся от кино...

с другой стороны проблема конечно и в самом произведении - воланд (сатана) играет в нём одну из ключевых ролей, а само произведение Мастера называют "евангелием от сатаны" (если помните в первых сериях именно воланд рассказывает пилатовские главы).

что делать с таким произведением ?

Думаю не стоит в пост смотреть такой фильм

А Кураев считает, что Булгаков этим романом хотел показать что атеизм-фикция придуманная людьми.

просто вдумайтесь, на протежении двух недель Рождественского поста, каждый будничный вечер вы будете тратить по два часа на просмотр того как резвится нечисть!
Ведь если так уж очень хочется посмотреть этот фильм, то потом можно будет купить кассету или диск.

Я бы не стала покупать, чтобы дома такое не хранить, а то вдруг дети потом увидят.

Да серии три бы посмотреть. А ты, каждый вечер. Я легла вчера в 10-30, а обычно ложусь в 10 чтобы было 8 часов сна и подумала-сама у себя украла полчалса здоровья(у меня простуда). Так что если и буду что-то смотреть то не полностью.

Добавлено автором Таня К. в [mergetime]1135090757[/mergetime]

Люда, а если прочитают сами без необходимых коментариев?(хотя если дети маленькие).(Я "Триумфальную арку" Ремарка в 10 прочитала-её лет в 15 максимум читать надо)

Да-а, сегодня Воланд заставил меня в очередной раз задуматься о том, что люди не меняются, разве что телефоны появились (теперь сотовые)...

Вот здесь тоже вовсю обсуждают эту тему.

А я вот не решаюсь смотреть этот фильм. Надо бы у знающего батюшки спросить мнение.
А котик мультипликационный сделан?

Я бы тоже не стала смотреть этот фильм.Особенно в пост.Булгаков-то,бесспорно,писал не только о нечисти,серьёзные мысли и смысл присутствует,но всё зависит от подхода и взгляда режиссёра.А подход может расходиться с Кураевым.... Вот и получится,что в фильме нечисть пляшет.Мне кажется,что всегда надо читать первоисточник,чтобы познакомиться с произведением и понять,что хотел сказать автор,а уж потом,при желании смотреть телевизионные версии и постановки в театре.

Для того чтобы это понять надо читать Евангелие и другие святоотеческие книги.

Александр, а вы вообще против всякой художественной (несвятоотческой) литературы на эту тему ? Читали ли вы Клайва С.Льюиса "Письма Баламута" или "Расторжение брака" ?

Плюс этих произведений на мой взгляд в том, что они говорят о вере, но говорят на языке нашего времени. Если мы обратимся к языку Евангелия, то и Христос, обращаясь с проповедью, говорил понятным для простых людей языком, сравнивая, например, Царство Небесное с закваской, с горчичным зерном и т.д. И разве не поэтому появились последующие толкования святых отцов поясняющие евангельские образы, уже не так очевидные для христиан живущих, скажем, через 500 лет после Рождества Христова ? Поэтому я бы не стал отвергать всю художественную литературу на эту тему...
и потом, то же произведение "Мастер и Маргарита", весьма популярное и у неверующих людей, - это прекрасный повод, чтобы после вдумчивого чтения перейти на ступень выше, - к Евангелию: например, чтобы понять нетождественность художественного образа Иешуа Христу, надо знать оба текста - а значит необходимо прочесть и соотвествующие главы из Евангелия...

Но чего точно на мой взгляд делать не стоит, так это оставлять наших сродников на едине с "пляшущей нечистью"...

Я абсолютно не против.
В этой теме я хочу озвучить только одно. Если люди понимают что такое пост, в чем его смысл, то они также долны понимать что ежедневный просмотр этого фильма уводит их от содержания поста.

В этом вы к сожалению правы...

но наверно в той степени как проповедь отвлекает от молитвы

Ну, а то, что этот фильм не полезно смотреть в пост (например, для меня) говорит тот факт, что мне ночью после просмотра киношки приснился как-то бесовский сон про мерзких инопланетян

Миша, а ты всё-таки смотрел ?

Вот вам уже пожалуйста и реальные плоды этого фильма. Кстати в той ссылке, что дала Светлячок, при обсуждение этого фильма, одна женщина тоже говорит, что ее ребенок после просмотра одной серии мучился кошмарами

ну вы знаете, детям, а особенно маленьким, я бы тоже не разрешал смотреть

а как же Михаил?

А вот это интересно, потому что Смехов очень долго играл Воланда в знаменитом спектакле в театре на Таганке. И когда я там была (очень это уже давно было), он производил самое сильное впечатление, выделялся из всех остальных ролей.



А у Кураев много чего считает. Он что действительно у всех уже авторитет не малый, и если советует, так все толпой смотреть побегут? Да..
В книге все-таки много всего, не только Воланд как главный герой, но и про покой доставшийся Мастеру, и когда действие романа происходит. У Кураева действительно интересные мысли есть.
Но впечатление на людей не высокоумные размышления производят, и осадок на душе не от них.

ФИЛЬМ НЕ СМОТРЕЛ И НЕ СОБИРАЮСЬ!!!

Безусловно я имел ввиду людей считающих себя православными и знающих что такое пост и в чем его отличие от диеты

Спасибо, Олеся! И Вам всем того же! Как говорится, сна без сновидений (тем более сегодня у меня и не получится посмотреть фильм.. да и наверно уже не совсем буду)

интересную картинку в сети видел - схема булгаковской Москвы



в нехорошей квартире сейчас музей Булгакова насколько я знаю ?

Год назад.....

Я дом 10 полчаса искала, заходя во все офисы по четной стороне Садовой. Сначала д. 8, а потом другая улица.
Потом нашла за 20 минут до конца работы музея. Захожу.....а там ремонт.

у меня практический вопрос:

оттуда в Ялту без билета попасть можно ?
с вещами приду!

Ничего, что не сезон?

для смены обстановки почему бы и нет...)
я там был то всего один раз, да и то в детстве - не помню ничего уже

а вообще интересно насколько отражается судьба художественных героев на своих реальных прототипах ? нехорошая квартира и правда нехорошая ?
кажется о. Андрей рассказывал об одном мол. человеке, страстном поклоннике МиМ(ну и плюс он там магией увлекался), к которому на патриарших подсел г-н со словами "вы конечно знаете кто я", кончилось всё это, по словам отца диакона, очень печально...

или называть свою дочку именем Маргарита я бы например не стал)