Михаил Глухарев
15.11.2007, 9:15
Цитата
""Вчерашнее решение Государственной Думы я расцениваю как неправильное и ошибочное"- заявил в интервью "Русской линии" заместитель председателя Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Александр Чуев, комментируя упразднение депутатами из школьной программы регионального компонента. "Отмена регионального компонента недопустима, потому что в него входят и курс "Основ православной культуры", и краеведение, и целый ряд других предметов. Поэтому я считаю, что это решение неправильно в корне. Но уверен, разговор на эту тему еще не закончен, и мы будем бороться дальше", – сказал депутат.
Вчера (т. е. уже позавчера - М. Г.), 13 ноября, Государственная Дума приняла во втором чтении поправки к закону "Об образовании", упраздняющие региональный школьный компонент, пишет газета "Известия". Теперь с 1 сентября 2009 года из школьной программы исчезнут "Основы православной культуры", введенные в качестве такого компонента в ряде областей, а также в некоторых республиках прекратится преподавание национальных языков и литературы".
Источник:
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=174205Кто что думает по этому поводу, господа?
НАФАНЯ АЛЕКСАНДРОВНА
16.11.2007, 0:11
Насколько мне известно преподавание ОПК из школьной программы "убирают "только в Москве и МО(якобы по политическим соображениям),но в других областях этот предмет преподают.Остается вопрос о программах преподавания,т.к.четкой программы пока нет.Свои разработки предлагают уже не один автор,но стоит задуматься,насколько они полноценны.Я считаю,что подобные методики должны быть написаны максимально грамотно,и чтобы их составляли люди,относящиеся к Церкви,а не только к образованию светскому.Иначе велика вероятность того,что нашим детям в школе просто дадут ложные представления о Церкви,дети смогут освоить только формальную сторону дисциплины.(а не дай Бог-и испугаться!)Но есть ли смысл от такого образования?
Интересные разработки по ОПК были представлены на Рождественских Чтениях на соответствующих секциях,но в большинстве случаев это были авторские идеи людей-энтузиастов.Среди таких людей было много священников.Я думаю,что именно на их идеи стоит обратить внимание-и не только из-за того,что они намного образованнее в этом плане,ведь священнику проще найти подход к человеку.
Остается надеяться,что наше министерство задумается-не только о статусе школы,о колличестве преподаваемых предметов и нововведений,но и об их качестве.
Цитата(Михаил Глухарев @ 15.11.2007, 9:15)
Кто что думает по этому поводу, господа?
Ещё не вечер!
Как известно, для принятия Закона необходимо:
1) Три чтения в Гос. Думе (успели-таки принять в трёх чтениях!)
2) Одобрение Совета Федерации (Председателем которого является Сергей Миронов - Председатель Справ. России - вроде как они имеют правильное отношение к ОПК (по Москве от СР идёт А. Бородина).
3) подпись Президента.
Цитата
Согласно новому закону ликвидируется трехступенчатая система формирования образовательного стандарта, когда свои дополнения в него помимо федеральных властей могли вносить региональные управления образования, а также сами образовательные учреждения. Теперь формирование стандарта будет отнесено к компетенции Правительства России, и именно оно будет определять требования к результатам освоения основных образовательных программ.
В то же время документом сохраняется право образовательных учреждений на формирование образовательной программы, а также возможность органов управления образованием влиять на ее содержание с учетом региональных и национальных особенностей.
©
Православие.ру
Dмитрий Т
18.11.2007, 19:45
Что вы нам тут сказки рассказываете: "успели-таки принять в трёх чтениях". Владим Владимычу остаётся только применить свой излюбленный приёмчик на публику. Так и вижу трагическую сцену: возглавивший "Единую Россию", которая и приняла "в трёх чтениях", Президент, весь в белом, на белом коне, в белой треуголке, отшвыривает благолепнейше преподнесённый Сурковым свиток. А тут уже прорва журналистов, в основном, телевизионных...
Цитата(Dмитрий Т @ 18.11.2007, 19:45)
Что вы нам тут сказки рассказываете: "успели-таки принять в трёх чтениях". Владим Владимычу остаётся только применить свой излюбленный приёмчик на публику. Так и вижу трагическую сцену: возглавивший "Единую Россию", которая и приняла "в трёх чтениях", Президент, весь в белом, на белом коне, в белой треуголке, отшвыривает благолепнейше преподнесённый Сурковым свиток. А тут уже прорва журналистов, в основном, телевизионных...
А может не всё так плохо?
Цитата
В то же время документом сохраняется право образовательных учреждений на формирование образовательной программы, а также возможность органов управления образованием влиять на ее содержание с учетом региональных и национальных особенностей.
Dмитрий Т
25.11.2007, 23:30
Чего? Вы знаете, сколько составляет школьный компонент? - всего 10 процентов!! А региональный был 20!!! И он был занят не только ОПК.
И попробуй замордованный директор школы дёрнуться, тот же "орган управления образованием" его ненавязчиво поправит. А муниципальный "орган управления образованием" поднимать ОПК не будет, пока не придёт команда из регионального "органа управления образованием". А региональный компонет-то и отменили..
Dмитрий Т
28.11.2007, 0:39
Путинская Общественная палата выступила против введения понятия "государствообразующая нация" в российское законодательство.
Представители Общественной палаты и национальных республик на слушаниях в Совете Федерации, прошедших 20 ноября, выступили против проекта государственной концепции национальной политики России, направленной Минрегионразвития в администрацию Президента и предполагающую введения понятия "государствообразующая нация". Согласно их утверждениям, введение такого понятия обесценивает роль остальных народов, сообщает «Русская линия». В связи с этим, сайт Regions.Ru обратился за комментариями к священнослужителям, общественным деятелям и парламентариям.
"Русских надо уравнять в правах", – считает председатель Синодального отдела Русской Православной Церкви по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов. "Мне представляется, что понятие государствообразующей нации просто необходимо, потому что у нас, как и в Советском Союзе, по сравнению с другими национальными общинами, русская имеет наименьшее количество преференций. Вот, например, мы сейчас не можем для русских преподавать "Основы православной культуры", а в Чечне ислам – пожалуйста: ни одного голоса против. Даже региональный компонент в образовании удалили. Это при том, что русские – титульная нация. Мне кажется, это неправильно", – справедливо сказал отец Димитрий. "Или вот альтернатива: устранить мнимое федеративное устройство. Россия не образовалась из слияния в федерацию разных государств, федерация – это искусственное образование. Надо устроить области – Казанскую, Кавказскую и т.д. Никаких президентов, никаких республик. Пусть будет унитарное государство. А слово "нация" тогда забудем", – предложил батюшка. "Вот два пути. Иначе напряжение будет только расти", – предупредил священник.
"Конечно, в законах нашей страны должно существовать понятие "государствообразующая нация". Более того, оно, естественно, и существовало до сравнительно недавнего времени", – сказал в свою очередь председатель "Союза православных граждан" Валентин Лебедев. "Как известно историкам, в XV в. русский народ получил от Вселенской Церкви задание: построить великое православное государство, которое бы заняло место павшей Византийской империи. Речь, конечно, идет о концепции "Москва – Третий Рим". И наши предки его построили. Если бы не уникальные способности русского народа и русской государственности, то у нас не было бы Российское Федерации, а было бы как везде – резня и геноцид. Такого в русской истории не случалось. И это заслуга русского народа и Православной Церкви. Поэтому, конечно, понятие "государствообразующая нация" должно быть зафиксировано в законе", – заявил Лебедев. "И говорить, что Россия – многоконфессиональное государство, тоже неправильно. Россия – государство православное, поскольку Православию мы обязаны и самими существованием страны, и языком, и культурой", – подчеркнул председатель СПГ.
Сенатор Валерий Кадохов также уверен, что понятие "государствообразующая нация" не может быть оскорбительным для остальных народностей, населяющих Россию. "В государстве, где 80% составляет русский этнос, нелогично избегать понятия "государствообразующая нация", – заявил сенатор. "Русская нация, – продолжил парламентарий, – исторически была основной, самой многочисленной, а, следовательно, государствообразующей. Ведь недаром наше государство называется Российская Федерация: российская, потому что основу составляет русский народ, а федерация – это уже все остальные нации и народности, с которыми русский народ живет в одной стране", – отметил Кадохов и задался вопросом: "А как же тогда называть наше государство – Эвенкийская Федерация, Татарская Федерация или может быть Осетинская Федерация?". "Никакого превосходства, никакой фобии, унижения других или национализма это понятие не подразумевает. Оно только констатирует исторический факт", – подытожил Валерий Кадохов.
Понятие "государствообразующая нация" обязательно должно содержаться в государственной концепции национальной политики России, убежден в свою очередь член Совета Федерации Владимир Гусев. "Понятие "государствообразующая нация" никакого обидного для других наций смысла не содержит", – заявил сенатор. Парламентарий отметил, что обида могла бы возникнуть в том случае, если бы в документе прописывались определенные приоритеты для государствообразующей нации. "В нашей же стране – все наоборот – представители малых наций имеют больше приоритетов, чем представители государствообразующей нации", – подчеркнул сенатор. И вообще, подытожил Владимир Гусев, "более гуманной нации, чем русские, нет".
(с)
Михаил Глухарев
1.12.2007, 12:26
Цитата
- Считаете ли вы объективным процесс использования государством Церкви как "инструмента идеологии", и если да - резонно ли в этих условиях преподавать ОПК?
Я бы не сказал, что вижу некую единую государственную политику в области идеологии - или тем более, того, чтобы эта политика ориентировалась на Православие. По государственному телевидению вечерами показывают не проповеди священников, а передачи про африканских колдунов, НЛО, и какую-нибудь "православную целительницу госпожу Анну", которая, обложившись свечками и образами, пользует от сглаза и порчи. Да, как я недавно убедился, некоторые, по крайней неосведомленности во всем, что касается религии, воспринимают "госпожу Анну" именно как клерикальное присуствие, но на самом-то деле отношение собственно клириков к подобным вещам известно. Чтобы государственные деятели появлялись в Церкви чаще их западноевропейских коллег - на это тоже непохоже. Чтобы государственная политика определялась христианскими ценностями - например, в отношении абортов - этого тоже нет, в Западной Европе и тем более в США влияние христианства на политику гораздо выше. Уверенность, что православные-де то ли подминают, то ли уже подмяли под себя государство, напоминает мне уверенность антисемитов в том, что евреи все под себя подмяли. Это - совершенно аналогичная фобия.
Интервью с Сергеем Худиевым
Михаил Глухарев
1.12.2007, 12:47
А вот, кстати, интересное мнение по теме:
Цитата
Проблема преподавания ОПК в школах, суть которой, как справедливо заметил мой коллега Сергей Григорьев, сводится к проблеме нравственного воспитания школьников, требует отдельного большого разговора, поскольку имеет много аспектов. Сейчас я хочу обратить внимание только на один момент. Когда говорят о принятии поправок к закону об образовании, которые могут ликвидировать преподавание ОПК, почему-то забывают, что отмена региональной компоненты в образовании означает ликвидацию множества учебных курсов в национальных республиках, которые воспитывали сепаратизм. Некоторые наши неадекватные защитники преподавания ОПК, помнится, недавно призывали на защиту региональной компоненты даже лидера Татарстана М.Шаймиева. Мол, Минтимер Шарипович, вставайте с нами на защиту ОПК, а то ведь отменят курсы, воспитывающие татарский национализм и сепаратизм. Тут недалеко и до призывов к товарищу Бушу вмешаться и защитить завоевание российской демократии – региональную компоненту в образовании.
Я это к тому, что даже если Совет Федерации утвердит поправки, а Президент России подпишет закон, жизнь будет продолжаться, наступит новый день. И нам надо думать об этом, надо бороться не за сохранение региональной компоненты в образовании, а за присутствие в школах предметов, которые воспитывают нравственность у детей. Вот этого надо добиваться. Надо ставить перед властью правильные задачи, тогда, может быть, власть будет чаще к нам, православным патриотам, прислушиваться
Полностью читать
здесь; сама статья, правда, посвящена не ОПК, а вопросу, "за кого голосовать православному патриоту".
Dмитрий Т
1.12.2007, 19:52
"Нулевой вариант" - не вариант! Нам нужны ОПК в наших школах. "Единая Россия" преподавание основ Православной культуры, по-сути, ликвидировала.
А с татарином Шаймиевым пусть разбираеются те, кому это положено. Не впутывайте нас в межнациональные дрязги.
Аня Дмитриева
2.12.2007, 18:33
Если длинно, то посмотрите здесь
http://roditel.info/index.php?option=com_c...4&Itemid=15Если коротко, то здесь, но лучше длинно
http://roditel.info/index.php?option=com_c...0&Itemid=16Это почему я
против преподавания ОПК.
Если отменяют региональный компонент вообще - так это здорово. С обоими вариантами ударения. Потому что дети получают огромное количество знаний - а грамотность при этом год от года катострофически падает - по данным департ образ г. Москвы. После 11 лет сидения в школе с утра и до 3 - 4 вечера дети физически больные. Нарушены все возможные нормы.
Помимо всего изложенного в статьях - см выше - учтите, что ОПК будет преподаваться после дикого бреда в течение учебной недели, пронизанного дикой ложью. Усталым детям, которым хочется одного - забыть о существовании школы и ПОБЕГАТЬ.
И преподавать по недоделанному курсу будет НЕИЗВЕСТНО кто. Я знаю с кем я училась, и по мне лучше пусть дети читают Капитанскую дочку и учат историю по оригинальным документам, а не кастрированную. ОПК если это не дополнение к основному воспитанию, и если в том виде, в каком оно сейчас - только повредит. Мое глубокое убеждение.
Все это говорю как преподаватель ОПК по образованию.
Dмитрий Т
3.12.2007, 0:11
Вот так. Здесь надо хорошо подумать.
Сергей С
3.12.2007, 16:28
Цитата(Аня Дмитриева @ 2.12.2007, 18:33)
Это почему я против преподавания ОПК.
А я думаю хуже не будет, люди так мало знаю о православии, что аж жуть. (и главное думаю что все знают)
Михаил Глухарев
14.12.2007, 19:28
А между тем
Цитата
Во вторник, 12 декабря, ИА "Regnum" сообщило, что прокуратура Выборгского района Санкт-Петербурга выявила нарушения закона о свободе совести и религиозных объединениях в негосударственном образовательном учреждении "Медицинская гимназия". Ссылаясь на пресс-службу прокуратуры Санкт-Петербурга, агентство сообщило, что в гимназии без специального разрешения преподают предмет "Закон Божий". "Кроме того, занятия по "Закону Божьему" и ежедневное чтение молитвы осуществляются без согласия учеников и их родителей", – отметили агентству в прокуратуре. Виновных планируется привлечь к дисциплинарной ответственности.
В связи с этим делом мы решили обратиться за комментарием в прокуратуру. Как отметила в интервью нашему агентству старший помощник прокурора Выборгского района Мария Яценко, сообщение, распространенное в СМИ не соответствует действительности (здесь и далее курсив мой - М. Г.). "Честно говоря, я не знаю, откуда пошла эта дезинформация, – заявила М.Яценко. – В действительности дело обстояло совершенно по-другому. Прокуратурой Выборгского района Санкт-Петербурга было вынесено административное постановление о возбуждения дела об административном правонарушении в связи с тем, что у негосударственного образовательного учреждения "Медицинская гимназия" истек срок лицензии на осуществление образовательного процесса... Нарушение было установлено в ходе плановой проверки исполнения законодательства о свободе совести и вероисповеданий, поэтому мы и проверили те образовательные учреждения, в которых преподаются религиозные предметы. Отмечу, что в части преподавания религии нарушений в ходе проверки выявлено не было", – заявила Мария Яценко...
Так что складывается впечатление, что некоторые силы стремятся использовать любой повод для дискредитации преподавания в образовательных учреждениях основ Православия и спровоцировать конфликт между Церковью и государством.
Источник:
Русская линия
Dмитрий Т
15.12.2007, 5:46
Зачем вы это тут выложили?
Михаил Глухарев
15.12.2007, 14:11
Цитата(Dмитрий Т @ 15.12.2007, 5:46)
Зачем вы это тут выложили?
Смысловое ударение на каком слове?
Dмитрий Т
15.12.2007, 17:07
Значит, дело в ударениях, значит, мы с вами тут "Дюну" читаем?