Нужно различать писанину К. Душенова и речи митр. Иоанна (Снычева).

Джек, не беспокойтесь, мы различаем как труды митр. Иоанна, так и острые злободневные статьи Константина Душенова, одного из лидеров Союза Русского Народа в С.-Петербурге.

Вот и хорошо, что различаете. Ну и как вам К. Душенов? За? Против? Другое? Ответьте.

Понимаете, Джек, в чём тонкость момента - эта тема про митр. Иоанна и его труды, а не про Константина Душенова, поэтому отвечать (и, соответственно, офф-топить) я не буду , а Вы, если есть желание, можете попробовать открыть тему под названием, к примеру "Публицистика К.Душенова и её оценка русскими националистами с одной стороны и либералами с другой" (если открытие такой темы будет одобрено администрацией форума).

Я же, при наличии времени и желания, возможно и отвечу в эту тему

Да или нет, ответить бы было проще.

Однозначно против. Это же не политкорректно и даже совсем не толлерантно! Ущемление прав сексуальных меньшинств, унижение бедного кавказского народа и уще более беднейшего и онижаемого еврейского народа!
Что он заладил: русские, православие, союз русского народа? Где забота о трансвиститах и нелегальных голодных иммигрантах, проживающих в России?! Когда же наконец закроют его православный сайт?

evpatikolovrat
Православный ли? Сомневаюсь.
Кстати, может и закроют самого Душенова: "..Обвинение Душенову предъявлено по пункту "в" части 2 статьи 282 УК РФ (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, организованное группой лиц). В ближайшее время обвиняемого ознакомят с заключение прокуратуры", - сказал собеседник агентства.

Он добавил, что мера пресечения К. Душенову не изменена, он продолжает находиться под подпиской о невыезде. "
http://www.newsru.com/religy/25oct2007/dushenov.html

Послушай, Венд, а ведь нехорошо это - обещать и не отвечать! Раз так делаешь - значит, проиграл!

Слава русскому патриоту К Душенову!!!

Иван, ты не заметил одну мою маленькую оговорку в ответе Джеку. Вот она:

То есть, раз я не ответил, значит у меня пока нет либо желания, либо времени, либо и того, и другого вместе.

Это форум. Человек может полгода не появляться, а потом ответить. А если кому-то необходим скандал, "пусть" скандалит по данному поводу.

Что касается К. Душенова, то не могу сказать, что являюсь поклонником его деятельности. Но в то же время с неодобрением смотрю и на претензии прокуратуры. Кажется, она действует по чьему-то заказу. Так и видятся заголовки в продажной прессе: "закрыли православных экстремистов!". Только воду лить на мельницу паразитов во всяких лондонах и израилях.

Общего у Душенова с владыкой Иоанном, не больше чем у иоаннитов с Иоанном Кронштадским. Владыка Иоанн Снычев один столпов РПЦ, а Душенов уже давно опоганился и стал отступником.

А деятельность Союза Русского Народа из-за того что они не почитают новомучеников становится все более подозрительной. Но люди то читают о сщмчч. Иоанне Восторгове, Серафиме Чичагове, Андронике Никольском и тд. и понимают что деятельность теперяшняго СРН далека не то что от святости, но и от православия тоже. Надо читать не всякую лабуду типа душеновских газетенок, а полное собрание Иоанна Восторгова, интересоватся своей историей. Если народ будет почитать новомучеников, то Душеновам с Назаровами вообще не будет среди нас места.

На сайте газеты "Русь Православная", Душенова, размещён очень интересный фильм.



Необъявленный террор против наших детей.

Жуткие реалии сегодняшнего дня. Сексуальное просвещение, половое воспитание в школах, ОБЖ... Посмотрите и ужаснитесь о том, что делают с русскими детьми. Интервью со священниками, врачами, психологами, учёными, подростками и самими детьми...

Целиком не осилил. Тяжко...
Пусть лучше правда глаза режет, чем находиться в самообмане псевдоблагополучия.

Нет, я ее очень даже хорошо заметил, и именно по поводу этой твоей оговорки и выступил!

Есть логика ситуации, и следование ей есть правила игры. Правила игры устанавливаются или по договору, или существуют конвенционально, т.е. принятые по соглашению, существующие в культуре, в обществе. Конвенциональное соглашение есть В КУЛЬТУРЕ. Например, если два человека ведут беседу, то естественно подразумевается, что они друг друга уважают. В приличном обществе - в банде будут другие правила, но ведь на то и банда!

Садишься играть в шахматы - должен доиграть, если не доигрываешь - должен признать свое поражение, или привести убедительные аргументы, что не можешь играть. Но даже с аргументами - если не доиграл, то ты - ненадежный партнер, и с тобой СТРЕМНО играть.

Ты сделал незаконную оговорку, типа как если бы Остап Бендер сел играть в шахматы и сказал: "а в добавление к правилам я считаю для себя возможным убирать по своему желанию Ваши фигуры с шахматной доски".

Садишься играть в шахматы - должен ходить ПО ПРАВИЛАМ, садишься беседовать - должен уважать собеседника и отвечать на его посты. Пытаться оговаривать иное (ты оговорил законность своего выхода из беседы по первому желанию) - это попытка узаконить игру против правил, значит возвести в закон постановку себя выше другого, выше собеседника, и это неизбежно ведет рано или поздно к разрыву коммуникации, т.к. демонстрирует твое превосходство.

С чего ты это взял?