Наука или религия?????

Я так понимаю, именно аспект теории эволюции - происхождение человека - в данном случае интересен автору темы?

Чувтсва не оскорбляет. Есть куда более оскорбительные вещи, чем соотнесение самих себя с обезьянами

А происхождение человека в процессе эволюции из дриопитека путём труда, естественно, не принимаю. И не только по причине признания истины Библии.

А при чём тут наука ?
Теория Дарвина - это антинаучная бредятина.

угу, мы там чуть не поцапались

Ну кроме мнения что человека создал Бог я не ожидал ничего услышать... И любая теория предполагает 2 точки зрения... и место того чтобы спорить и доказывать... священники всех стран стараются запретить ее как ересь... Народ ну давайте если какой то ленивой школьнице с комплексами не охота учить биологию запретим Дарвина, а потом она скажет что земля плоская.... ведь раньше так думали.... И небо было твердью....? что то разжижелось... и земля закруглилась....


Объясняю раньше когда наука толь зарождалась человек все что не мог объяснить приписывал богам.... Гром грянет - бог гневается... и все планеты вокруг земли вращались... И в Библии многие суеверия нашли свое отражение.... Ребятадавайте оставим духовную жизнь Богу а науку науке...

Сергей .... Теория это тоже наука.... гипотеза это тоже наука.... Наука не может существовать без полемики.... (если кто не знает)

Религия призвана заботится о нашей душе... Но мне кажется что в последнее время религии (не только православие) перегибают.....

Теория Дарвина - это интструмент антихристианской пропаганды, подхваченный евреями для дискридетации ненавистного им Христианства. Имеющий одну единственную цель: воплотить в жизнь талмудическую идею "люди - животные". Талмудистам главное одно - что бы люди поверили сами в то - что они животные.

Теория Дарвина была провальной с самого начала. Дарвин расчитывал, что в будущем будут найдены подтверждения его теории но.... чем дальше двигается наука, тем больше эта теория показывает свою несостоятельность.
Обезьяны за годы своей эволюции, как были обязьянами, так и остались, ни одна лошадь или корова не стала врачом, или командиром коробля. Т. эволюции - полный бред. По статистике 60% современных ученых не признают т. Дарвина.
И эту дребедень по сей день впаривают в школах, интитутах и университетах.... ну что ж поделать - какая власть, такие и теории: заставить человека поверить в то что он - животное.

А вообще, я часто говорю так: человек, который считает, что он произошел от обезьяны - именно этот человек, скорее всего действительно от нее произошел ибо разумом не превосходит саму обезьяну.

Попутчик - хватит тут уже насаждать мировоззрение коммунистической эпохи: Антицаризм и атеизм.

Отредактировано. Johnn.

Для меня теория эволюции всего лишь пример неудачной гипотезы.
Дырок в ней столько, что и полемизировать и рассуждать не о чем.
Ну не нашли до сих пор переходного звена!
А генные исслегования показывают, что человек гораздо ближе к свинье, чем к обезьяне (на генетическом уровне).
Просто пока другои гипотезы, которую можно было бы противопоставить гипотезе творения нету- вот и путаются дарвинизм всячески залатывать...

Да, данная теория оскорбляет чувства верующих, так как человек был создан Богом по своему образу и подобию. А некоторые граждане обязаны появлением человека обезьяне.... Человек- это не животное, человек отличается от них тем , что имеет дух - как бы частичку духа Святого, и интеллект. Из этого проистекает одна способность, которая из твари присуща ТОЛЬКО человеку: способность к творчеству. Господь тоже творец. Созидание им мира - творческий процесс. И сейчас мужчина и женщина - это всего лишь средства в творческом процессе Господа по созданию человека.... Из этого следует, что никогда в жизни обезьяна человеком не станет и не становилась. (и не будет становиться)
Человек - слуга Господа на земле, наивысший из твари, им созданной!

Посмотрите на красоту, многогранность, разнообразие нашего мира!!! Неужели можно подумать, что ВСЁ это получилось из каких-то аминокислот САМО ПО СЕБЕ??? ...


Сергей М. , жму руку.

Попутчик, золоте слова!!! Только, по-моему, ты сам не особо придерживаешься этого...

... а ты сам читал "Происхождение видов"? кидай ссылку! пообсуждааааем

Смотря по какому критерию. Я придерживаюсь критерия Поппера. Фальсифицируемость (критерий Поппера) — критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Поппером. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой), если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен.

Если мы попытаемся проследить эволюцию отдельного вида в течении нескольких миллионов лет, то если эволюции вида не произойдёт, то это мы всегда можем объяснить в рамках теории, поэтому есть мнение, что данная гипотеза не научна.

Кстати.
Интересный эффект есть у критерия Поппера. Гипотеза существования Бога не научна (невозможно фальсифицировать), а гипотеза несуществования Бога научна (можно фальсифицировать, если встретить Бога).