Цитата(Tasya17 @ May 22 2006, 0:00)
но ... оставил сообщение и зяглянул на сл.день.. это знаете ли, надо иметь силу воли....
Думаю, сила воли всегда необходимое качество, а если тема полезная или интересная, то можно в нее на короткое время несколько раз в день заглянуть.
Цитата(Tasya17 @ May 22 2006, 0:00)
О.. это уже таймменеджмент.. полезное дело, как кажется.. Расскажите, а получалось изменить ситуацию благодаря такому анализу?? очень надеюсь...
Первый раз начал вести хронометраж 4 года назад, не зная о таймменеджменте. К этому меня сподвигло беспокойство о том, что выполняю работу медленно и трачу время на ненужные вещи. Хронометраж помог выявить непродуктивные затраты времени и, с другой стороны, избавиться от беспокойства о напрасной трате времени, так как оказалось, что не все так печально. Потом я прекратил его вести (мне хронометраж порой казался чудачеством).
Около полутора лет назад ознакомился с материалами и книгами по таймменджменту и несколько обрадовался от того, что кому-то еще в голову пришла идея записывать все свои дела за день, с тех пор периодически веду хронометраж. Заметил, что через некоторое время (наверное недели 2-3) необходимость в записи дел фактически отпадает, потому что жизнь в городе проходит по четкому расписанию и время выполнения обыденных операций (дорога, время на еду, занятия спортом и т. д. ) мало менятся от раза к разу, и пока стиль жизни не изменится, продолжать фиксировать одно и то же смысла я не вижу.
Хронометраж, мне кажется, удобен в сдедующих случаях:
1) когда работа (чтение и т. д.) увлекает и теряется контроль над временем.
2) когда есть непременное желание выполнить работу с наивысшим качеством, сколько бы это времени ни потребовало. В этом случае хронометраж позволяет оценить параметр цена(время)/качество.
3) когда нужно точно оценить постоянные затраты на рутину(дорогу и т. д.)
И, наконец, мне кажется, таймменджмент -- это не панацея от непродуктивности. Во время прочтения литературы по "управлению временем" у меня возникло ощущение, что у применяющих его в жизни уже все хорошо устроено, и таймменеджмент служит, скорее, для доказательства этой хорошо налаженной деятельности. Если эта тема интересна, могу привести ссылки.
Цитата(Анюта @ May 22 2006, 0:19)
Мне кажется, общение через интернет не может быть полноценным... оно какое-то искусственное, неживое...
На мой взгляд, оно не отличается от обычной переписки, которой люди пользовались веками.
Цитата(Анюта @ May 22 2006, 0:19)
Тебе не видно выражение лица человека, когда он говорит что-то, его внутреннее отношение к твоим словам, мимику и т.д. и т.п.
Да, сложно выражать свои мысли только словами без интонаций, выражения на лице, возможности сразу разъяснить все неточности. Думаю, это как раз и развивает культуру речи.
Цитата(Анюта @ May 22 2006, 0:19)
Ничто не может заменить общение в реальной жизни, ИМХО...
Конечно, не может, но ведь если нет возможности увидеться, то лучше переписыватся, чем вообще не общаться.
И, еще раз повторюсь, на мой взгляд переписка должна поддерживать живое общение, а не заменять.

P. S. Было бы интересно узнать известна ли кому-нибудь литература о культуре письма и о том, как правильно писать письма?