Друзья! Все мы хорошо знаем теорему Пьера Ферма

Ни куб на два куба, ни биквадрат на два биквардата,
ни вообще ни какая степень большая двойки не может быть разложена
на две степени с тем же показателем, иными словами
выражение
x^n+y^n=z^n не имеет решения в натуральных x,y,z при n>2

Пьер Ферма написал на полях своей книги, что он нашел поистине
чудесное доказательство этой теоремы, но поля его книги слишком узки для него
И вот уже почти 4 столетия, многие и величайшие умы планеты, и профессионалы,
и просто любители бьются над этой загадкой.
Не миновала сия участь и вашего покорного слугу...
23-22г назад, когда я учился в МИФИ на младших курсах, я увлекся этой теоремой,
и вот в один из августовских дней 1990г на меня снизошло озарение...
мне стало ясно как ее доказать и я ее доказал...
Ну может и не доказал, и в моем доказательстве есть логическая ошибка,
но я ее не вижу. Буду рад если Вы ее найдете.
22г это доказательство лежало в ящике моего стола...
Я выкладываю это доказательство на ваш суд, может среди вас
есть профессионалы математики, и вам будет интересно посмотреть его в качестве зарядки для ума

С уважением, ко всем Вам
Григорий

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Ее доказал Энюрю Уайлс в 1995г... но его доказательство 130 страниц...

Теорема Ферма

Уайлс Эндрю

А тут всего три... =)
Я допускаю, что в моем доказательстве есть логическая ошибка
и буду вам весьма признателен если вы мне ее укажите...

на стр.2 "общий множитель" замените на делитель, плиз ) ... это что сразу в глаза бросилось.

upd: и не показывайте это математикам... несерьезно это

Все, всем спасибо!!!
Ну глупость, значит глупость... Писалось-то в 19-летнем возрасте,
с тех пор не изучалось... Лежало в ящике стола...
Еще раз всем спасибо, свое "доказательство",
благополучно отправляю в помойку...

Уважаемые друзья!
Предлагаю вашему вниманию доказательство Великой теоремы Ферма
для четных показателей степени методами элементарной алгебры.

Уважаемый Григорий,
скачал Ваше доказательство, буду изучать.
Ознакомьтесь с моим доказательством.
Не торопитесь уничтожать свое доказательство,
основываясь на мнении одного человека.
Обращаю Ваше внимание, что на Матфоруме
злобствуют три завистливых неудачника.
Или уходите из форума или не реагируйте на них
каким-либо образам.
Желаю успехов.

Да, я его еще одной своей знакомой,
что в математике хорошо разбирается показал,
она его тоже изучает... а оно мне дорого,
как никак 22 года хранил его, буду хранить дальше,
а где я могу ознакомится с Вашим доказательством?

Выкладываю свои оригиналы за 1990г со всеми подробными выкладками и приложениями
Вот красиво оформленный вариант за сентябрь 1990г
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Оригинал за июль 1990... ничего не разобрать вам думаю ибо скан пергамента...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Даже если это не доказательство и это все глупо, то это просто попытка
человеческого ума решить загадку... Ведь Господь и создавал загадки для того чтобы мы их решали...
А если решение не верно, то не страшно... Ценна сама попытка, а не просто сидение со сложенными ручками...

Григорий, вообще лучше эти вопросы обсуждать на математическом форуме.. Хотя там вряд ли будут обращать внимание на эту тему.
Потому как это - самый мохнатый баян!

И не превращайте незнание предмета в глупость, глупость - это незнание+упрямство.
Поверьте на слово, любая задача решается текущим математическим аппаратом математиками не более чем за пару недель. Вы используете аппарат, который легко использовали еще древние греки. И если бы она решалась подобным путем, ее давно бы решили либо пифагорейцы, либо Диофант и пр. А с тех пор прошли тысячелетия. И каждый год человечество обретает все новые и новые знания. Тысячи ученых получают все новые и новые результаты и методы.

Если же задача не решается, значит математического аппарата сегодняшнего дня не хватает и необходимо получать новые методы и результаты, что занимает годы, иногда десятилетия. Так, при решении этой самой задачи Ферма, было получено огромное множество замечательных результатов в различных областях математики. И именно этим ценна эта задача, а не самим фактом ее решения. В математике, да и в науке в целом, главную роль играет то новое, что открывает исследователь, а не сам факт решения какой-то отдельной задачи.

Другое дело, что решая множество задач, исследователь обнаруживает что-то единое, общее в них, что иногда и выливается в открытия. Иногда эти открытия малозначительны, иногда весьма значимы. Эти открытия служат базой в свою очередь для абстакций более выского уровня и т.д. Тем самым наука - это постоянный творческий процесс. Но новое здесь появляется не с бухты-барахты, а ля "эврика", как рассказывают в сказках, а через огромный умственный труд и усердие.

Успехов!

Уважаемый Григорий,
здесь на форуме рядом с Вашей темой размещена моя тема "Теорема Ферма: четная степень".
Открыв в этой теме вложение, Вы найдете мое доказательство. Если Вы свяжетесь со мной
по указанному в доказательстве адресу, я вышлю Вам дополнительные материалы,
чтобы не загружать форум.
И не верьте никому: теорема Ферма доказуема методами элементарной алгебры.
Ссылки на то что у знаменитых математиков ничего не получилось, поэтому и у вас не
получится ничего, не являются аргументом: многие проблемы решались не профессионалами.
Кому что Бог даст (Екклезиаст, гл. 9, стих 11).

Я не претендую ни на что... Успокойтесь, я наконец-то показал это профессиональным математикам в нашем универе, как они скажут пусть так и будет... Все, считаю тема закрыта. Уважаемый kalorian ваше взгляну как только доберусь до компа.

Первая ошибка - вы почему то решили, что простые множители отойдут к Y^K + X^K или Y^K - X^k сразу в 2k-ой степени.
Дальше, вы делаете безосновательное предположение, что корни степени k из полусуммы и полуразности не могут быть одновременно целыми. Это требует доказательства. Замечу, что квадратный корень хорошо извлекается из полусуммы и полуразности 10 и 8 - действительно, полуразность - один, а полусумма - 9. При этом понятно, что 10*8=80 не является четвёртой степенью никакого целого числа (хотя и близко к четвёртой степени 3), но само доказательство не указывает, почему эти факты не должны совпасть.

O.K. бесполезно, я предыдущему товарищу тоже указывал на ошибки - толку-то.

Вы безосновательно указали на ошибки...
Я показал свое "доказательство" женщине математику,
она его досконально разобрала, и обещает мне в ближайшее время
с чувством, с толком, с расстановкой, рассказать где я накосячил...
И я рад что у меня нашли ошибки и обещали подробно все объяснить,
а не объявили идиотом как на матфоруме ничего не объясняя..
Я на самом деле очень рад, что мне все объяснят...
Раз я не прав, значит неправ...
Главное же это человеческое отношение и объяснение ошибок...
Так что все оки