Награждение Горбачева орденом "Андрея Первозванного", осуществленное гражданином Медведевым – это, конечно, позор и нечто от Кафки. Это примерно также, как если бы Гитлера через двадцать лет после войны наградили Нобелевской Премией Мира. Впрочем, у Горбачева она уже есть – почему бы не присудить и Гитлеру посмертно? Очевидно, с одной стороны, у Медведева есть проблемы как с чувством такта, так и с этикой. А с другой, – надо полагать, что он чувствует в Горбачеве родственную душу. И нужно отдавать себе отчет в том, что он может сделать со страной, если останется еще на один срок.

Сегодня 14 % населения страны положительно относятся к Горбачеву. 18 % - считают, что его эпоха принесла стране больше хорошего.

Достаточно, чтобы завалить стол 80-летнего юбиляра поздравительными телеграммами. Это – те, кто так или иначе выиграл от его политики. Что-то украл. На чем-то – нажился. Получил свободу предавать страну и на этом зарабатывать. Получил свободу воровать. Вывозить деньги за рубеж. Свободу от обязанностей. Свободу от того, чтобы напрягаться. Свободу убивать и свободу оскорблять.

И 60 % полагают, что эта эпоха принесла стране ужас и страдания. Это – по данным Левада-центра от начала года. Возможно, в марте он вывесит и более новые данные. Возможно – что-то подкорректирует, чтобы не огорчать юбиляра.

Вот данные ВЦИОМа от 1-ого марта. Те же проценты (15 %) положительного отношения.

Пользу от того, что иногда называют «демократическими свободами» видит 10 % граждан. Потому что эти «свободы» - не были демократическими, так как оказались свободами для подавляющего меньшинства, ненавидевшего ту систему, и игнорировала мнение большинства, думавшего иначе.

Пользу от того, что называют «окончанием холодной войны» - видит 5 %. Еще 4 % радуются «антиалкогольной кампании». Столько же – тому, что была начата «перестройка». 2 % - рады тому, что Горбачев дал возможность «зарабатывать, заниматься предпринимательством». 2 % рады выводу войск из Афганистана. И 73 % отвечают, что не могут назвать ничего хорошего.

А те, которые из меньшинства, такие как Альбац, Новодворская, «творческие коллективы» «Эха Москвы» и Горбачев-фонда – они радуются и празднуют.

Публицист Александр Черницкий по поводу опросов в связи с 80-летием Горбачева сказал: «Если провести аналогичный опрос в бывших ССР, компьютеры Левада-центра разрушатся от всеобщей ненависти к Горби. Все живут хуже, чем в бывшей РСФСР».

Есть такая категория политических фигур, к которой собственно и принадлежит Горбачев: они не знают и не понимают своих целей – потому что, какие бы цели они публично ни провозглашали, их подлинная цель – даже не их же власть – а наслаждение ею. Они могут в этом не признаваться даже самим себе – но их цель лишь собственное самолюбование и тщеславие.

Власть для них – не инструмент. Власть для них – не изматывающий труд. Власть для них повод для самолюбования. И средство получения почестей. И в отличие от тех, для кого власть – сама есть самоцель – они даже не будут надрываться ее защищая.

Они - такие, как Горбачев – как обезьяна, играющая с короной: она может ее украсть, может ею любоваться, может, надев ее, смотреться в зеркало, может ее выбросить и убежать, увидев, что игрушку отбирают: но не может, даже надев, стать королем.

Он возвышался – в качестве производного от неких отношений, существовавших вне его. Всегда в этих отношениях выбирая положение удобного и для одних, и для других.

Это принесло ему власть. Но получив эту власть, он не знал, что с ней делать. Он получил пост, формально ставивший его в один ряд с титанами прошлого. И хотел быть таким же – но не был. Потому что не мог.

Евгения Альбац, делясь на «Эхе» сладострастными воспоминаниями от посещения Горбачевым ее компании, уверяет, что по его словам – он не виноват ни в чем, потому что ничем не управлял – все делал самовольный аппарат партии, КГБ – ну, и так далее.

В целом – это конечно ложь. Никакая серьезная акция в стране не проводилась без его санкции и одобрения.

Он может это отрицать, но

- это он санкционировал публикацию статьи Нины Андреевой – а потом разыгрывал возмущение по этому поводу;

- это он санкционировал применение армии при разгоне демонстрации в Тбилиси – а потом заявил, что ничего об этом не знал;

- это он санкционировал и поддержал и создание Комитета Общественного Спасения в Литве, штурм телецентра и применение войск зимой 1991 года – а потом сказал что все было сделано без его ведома и предал создателей тех же комитетов;

- это он весной 1991 года инициировал попытку смещения Ельцина с поста Председателя Верховного Совета РСФСР и требовал от Первоего Секретаря ЦК КП РСФСР Ивана Полозкова и Первого Секретаря ЦК МГК КПСС Юрия Прокофьева обеспечить необходимое голосование на Съезде депутатов РСФСР – а когда все было готово – дал Полозкову указание снять этот вопрос из повестки дня, – но ко всему прочему – потом в ЦК обвинил Полозкова в самовольном снятии вопроса;

- это он инициировал подготовку введения чрезвычайного положения летом 1991 года, дал согласие на создание и действия ГКЧП (по некоторым свидетельствам – именно он предложил и название «Государственный Комитет по Чрезвычайному Положению» - и сам составил список его членов – а потом обвинил всех их в своем аресте и попытке переворота.

Но отчасти – это правда. Потому что он хорошо умел лавировать – но никогда не умел ни руководить, ни управлять что действиями своих подчиненных, что развитием ситуации.

Он не знал, чего он хочет, потому что хотел одного – любоваться собой и войти в историю: «сделать нечто Великое». Он получил право указывать стране направление движения – и не знал, что указать. Как от того что, не умел Сам определять цели – он всегда маневрировал между Старшими и исполнял цели, поставленные Ими. Так и потому, что был элементарно неграмотен – а его обучение на юрфаке МГУ было типичным обучением «общественника». Как там было в «Служебном романе»: «Однажды ее выдвинули в профком – и с тех пор не знают, как задвинуть». За что и ставились соответствующие оценки. Кстати, упоминаний о военной службе Горбачева нельзя найти ни в одной его биографии. Правда, некоторые люди, знающие его лично, утверждают, что он, все же, служил.… Только, по их словам, как орденоносцу труда ему поручили ответственную должность завскладом. Так служил. Так и учился.

Он не имел внутреннего творческого потенциала для постановки целей – за все время как своего властвования, так и последующее, невозможно в его делах и речах найти ни одной действительно свежей и конструктивной идеи.

Он говорил много – и все о том, что хорошее – хорошо, а плохое – плохо. И первое время это не только нравилось – но и, на фоне последних десятилетий, изумляло: «Оно еще и разговаривает!». Правда, потом оказалось, что в любой одной странице брежневского официоза содержательного начала в десяток раз больше, чем во всех речах Горбачева.

Он много наговорил, и много написал – вместе с помощниками. Только с какого места ни читай какую-нибудь «Перестройку и новое мышление – для нас и для всего мира» - смысла увидеть невозможно. Логорея. Она же - словесная диарея.

Но говорить было недостаточно. Тем более говорить речи, не несущее смыслового содержания. Очень быстро, уже к середине 1986 года это стало надоедать – и общество, и партия, и аппарат стали требовать какого-то дела. Каких-то решений. Проблемы-то действительно были – и их действительно нужно было решать.

А он – не мог.

Для того, чтобы вообще что-то решать, ему нужно было иметь, тех, от кого он бы быть производным. Тех, между кем ему можно было бы скользить. Нужна была чужая схватка, чужое противостояние, чужой конфликт – чтобы оказаться в них неким подобием арбитра, «генератором консенсуса». И он отчасти не произвольно – а отчасти сознательно, провоцировал и порождал конфликты и противостояния. Он натравливал одних на других – а потом начинал призывать их к соглашению. И приводил к тому, что не устраивало ни одних, ни других. А когда каждый из них, спровоцированный им на конфликт, обращался к нему за поддержкой – он предавал каждого из них.

Как там у Стругацких: «Мы здесь ломаем головы, тщетно пытаясь втиснуть сложную, противоречивую, загадочную фигуру орла нашего дона Рэбы в один ряд с Ришелье, Неккером, Токугавой Иэясу, Монком, а он оказался мелким хулиганом и дураком! Он предал и продал все, что мог, запутался в собственных затеях, насмерть струсил и кинулся спасаться к Святому Ордену.

Через полгода его зарежут, а Орден останется. Последствия этого для Запроливья, а затем и для всей Империи я просто боюсь себе представить».

И это – не потому, что он был коварным интриганом – это потому, что он был политическим и организационным импотентом.

Он затевал интригу – и сам ее разрушал, в испуге от того, что она развивалась. Но ему – всегда нужен был конфликт. Всегда нужно было противостояние – и он их всегда разжигал и провоцировал, по замыслу - чтобы победно разрешить, а в действительности – чтобы самому смертельно перепугаться ходом развития событий и всех предать и обвинить.

Даже сотворенная им катастрофа и разрушение – были не плодом коварного замысла тайного врага – они были плодом действий танцора, которому всегда мешают известные обстоятельства.

Его адвокаты упорно утверждают: ну не мог один человек разрушить СССР, если бы тот не имел в себе собственных проблем. Во-первых, мог. Чем сложнее система – тем больше для нее опасности «от дурака». Самый совершенный лайнер возможно разбить, если пилота станет отвлекать пьяный министр авиации.

Во-вторых, действительно, в 1985 году страна хотела перемен – хотела развития и динамики. Но не разрушения существовавшего. Хотела подняться выше того уровня развития, которого она достигла, а не обрушения ниже того, что имела.

Горбачев изрек немало по теме, более чем спорной, фразы Достоевского о том, что никакая гармония не стоит того, чтобы в ее основе лежала хоть одна слезинка ребенка. Предположим. А идея "перестройки" и "нового мышления" стоила той крови, к которой она привела? Стоила Карабаха? Стоила Ферганы? Стоила Абхазии, Осетии, Приднестровья? Стоила миллионов нищих? Стоила вымирания страны со скоростью миллион человек в год? Уж не будем вспоминать, что по архивным данным, все сталинские расстрельные приговоры политическим статьям за 30 лет его власти насчитывают 800 тысяч человек…

А сломал – Горбачев. Потому что никогда не умел создавать, а умел лишь интриговать, предавать и разрушать.

И, даже, когда что-то пытался сделать, то всегда оказывался в роли того китайского императора, который однажды, не подумав, пожелал, чтобы всё, к чему он прикоснётся, превращалось в золото и умер от голода, потому что и хлеб, который он хотел положить в рот, становился золотом.

Только у Горбачева все, к чему он прикасался – становилось не золотом, а мусором.

На сегодняшний день, включая КПСС, он сменил уже четыре партии: 1) КПСС (1952 — 1992), 2) РОСДП (2000 — 2001), 3) СДПР (2001 — 2007), 4) ССД (с 2007), - и три из них привел к гибели и предал, со словами: «Они меня не достойны». Примерно так говорил и Гитлер, приказывая открыть шлюзы и затопить берлинское метро, где в этот момент прятались от обстрела жители его столицы. Но Гитлер хоть имел смелость не бежать из обреченного им Берлина и покончить с собой, поняв, что проиграл. Ельцин хотя бы извинился за то, что натворил, мучился, ездил на «Святую землю», пытался каяться, и не выдержал, в конце концов.

Гражданин Горбачев празднует "юбилеи", собирает соратников по преступлениям. В Германии за прославление Гитлера грозит тюремное заключение. В России, увы, до сих пока еще позволяется кощунственно заявлять: «Он принес нам волю!» - и чествовать Горбачева, который в любом случае достоин лишь брезгливого презрения.

Неумелый интриган и мелкий провокатор, недоученный юрист и такой же агроном, тщеславный паяц и трусливый предатель, политический неуч и организационный импотент.

Герострат и садист, наслаждающийся памятью о сотворенном зле и причиненных им страданиях десяткам миллионов жертв.



Сергей Черняховский

«Агентство Политических Новостей» - apn.ru

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл поздравил президента Международного фонда социально-экономических и политологических исследований М.С. Горбачева с 80-летием со дня рождения.

Лауреату Нобелевской премии мира, президенту Международного фонда социально-экономических и политологических исследований М.С. Горбачеву

Уважаемый Михаил Сергеевич!

Сердечно поздравляю Вас с 80-летием.

Конец XX века ознаменовался целым рядом перемен в жизни нашей страны. В значительной степени благодаря принятым Вами решениям начало развиваться сотрудничество государственной власти с Русской Православной Церковью. Данное взаимодействие способствовало возвращению людей к духовно-нравственным истокам национальной жизни. Тогда же было принято долгожданное законодательство, гарантирующее свободу вероисповедания.

Желаю Вам, Вашим родным и близким доброго здоровья, успехов в трудах и благополучия.

С уважением

+ КИРИЛЛ, ПАТРИАРХ МОСКОВСКИЙ И ВСЕЯ РУСИ
http://www.patriarchia.ru/db/text/1420304.html

Я этому не удивляюсь.

Я не удивляюсь этому: Сергей Черняховский http://www.1-sovetnik.com/articles/article-502.html
Правда может это разные авторы???

То, что Патриарх поздравил Горбачева это имхо не показатель. Ранее Патриарх поздравил Чубайса- изменит ли этот факт наше отношение к "великому прихватизатору" ?

http://www.patriarchia.ru/db/text/1182675.html

Правда с СССРией историей другая- рухнуло богоборческое государство, уничтожавшее десятилетиями русский народ, духовенство, крестьянство, казачество. Слезы по коммуно-большевизму лить будем ? Лично, я -нет. Туда ему и дорога.

Я ссылку дать не могу, но откройте сайт журнала Русский Дом, и вбейте в строке поиска спарава вверху горбачев. Первая ссылка, которую вы получите, это статья - Диверсия по имени Горбачев. В этой статье все по полочкам разложено, особено рекомендую Андрею почитать, который не грустит по СССРии, если бы вместо Горбачева пришел Романов, то СССР бы в скором времени возродился как Россия - великая русская православная сильная держава. короче, читайте, сайт Русского Дома www.russdom.ru

Слава Владыке Иоанну!


Главу Вятской епархии изберут завтра

21.03.2011

Вятскую епархию возглавит новый управляющий. Его изберут на заседании первой летней сессии Священного Синода, которую проведет патриарх Московский и всея Руси Кирилл в своей резиденции завтра, 22 марта.

Как сообщает пресс-служба святейшего патриарха, избрание проходит путем голосования членов Священного Синода из числа кандидатов, выдвинутых на епархиальном собрании. Однако имена кандидатов пока держатся в секрете.

Напомним, в настоящее время Вятской епархией управляет архиепископ Йошкар-Олинский и Марийский Иоан. Его временно поставили во главе кировских церквей после внезапной кончины митрополита Хрисанфа 4 января. Меж тем за два месяца архиепископ успел провести несколько неоднозначных мероприятий. Например, Вятская Епархия подавала прошение к главе г.Кирова о переименовании улицы Горбачева в улицу Хрисанфа, а совсем недавно во всех вятских храмах проводились богослужения во избавление от эпидемии гриппа.

(с)

"Российское руководство со времён Горбачёва заражено сифилисом предательства. Так Горбачёв в своё время предал союзников СССР Хонеккера, Чаушеску и Ярузельского. Так Ельцин предал Югославию, обрекая сербов на постыдное и унизительное поражение, а их лидера Милошевича — на мучительную смерть в застенках.

Сегодня Медведев, отдавая Ливию на растерзание американцам, не использовал в Совете Безопасности ООН право вето, запрещающее военный поход. Сегодня он воспроизводит традиционное для либералов искусство предавать. И на его лбу медленно и неуклонно начинает выступать тёмно-фиолетовое пятно."...

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/905/11.html

Тут дело не в Горбачеве. Коммунисты предавали своих союзников с самого начала СССР - "не достаточно левые партии, меньшевики и.т.д." Все их политические конкуренты (даже если бывшие соратники) убегали или/и были расстреляны. При этом демократы чуть-чуть лучше - они устраняют только "диктаторов" в "недодемократических" странах, а конкурентов только иногда сажают, если очень уж "разбушевались".
При этом понятия настоящей справедливости и правды очень редко используются политиками любой страны - на них ничего не купишь, а платить попросят.
Что же касается Ливии, то тамошнего Каддафи мне жалеть нечего - он призывал христианок стать мусульманками т.к. "христианство основано на мошенничестве", также он спонсировал террористов и призывал к джихаду. Людей жалко, но винить ООН в бесчеловечности - не буду, так как еще неизвестно, сколько бы было убитых, если бы не вмешались.

Бывший министр геологии СССР Е.Козловский отказался от награды Медведева.

"Меня поставили в известность, что Вы своим Распоряжением от 02 февраля 2011 года наградили меня Почётной грамотой Президента Российской Федерации за заслуги в области образования и многолетнюю плодотворную работу.

К сожалению, я не могу принять указанную Почётную грамоту по следующим соображениям.

Во-первых, в этот же период Вашим указом был награждён высшим орденом России – орденом Андрея Первозванного предатель моей Родины – СССР, её разрушитель и изменник Горбачёв. Сам процесс его награждения мы, ветераны, рассматриваем как издевательство над нами, прошлой историей нашей страны – СССР. Ваш поступок вызвал недоумение и не может быть оправдан ни с какой стороны! Вместо объединения народа в этот трудный для России период, Вы внесли «яблоко» раздора, совершили не поддающийся осмыслению поступок в угоду западному миру, бойко «отпраздновавшему» 80-летие предателя дела, которому он якобы служил!

Во-вторых, в связи с моим 80-летием Учёный совет Российского Государственного геологоразведочного университета, профессором которого я являюсь, представил меня, в соответствии со статусом ордена, к награждению орденом «За заслуги перед Отечеством» второй степени, оценив моё личное участие в укреплении минерально-сырьевой базы СССР-России, многолетнюю результативную работу на Дальнем Востоке и на посту Министра геологии СССР (1975-1989). Так совпало, что крупные открытия многих видов полезных ископаемых приходятся на указанный период моей деятельности. Для меня мнение моих коллег является высшей моральной наградой!

И я искренне благодарен научному сообществу за столь высокую оценку моей деятельности! А наградили или нет – это второй вопрос!

У нашей власти чувствуется большая приверженность к «артистическому миру», и Вы часто изволите с их представителями встречаться. Но я не помню случая, чтобы Вы встретились с людьми Дела и по-деловому обсудили стратегические вопросы развития экономики страны, проблемы организационного и технического совершенствования.

Кстати, я пользуюсь случаем, чтобы напомнить Вам, что «сырьевая экономика» зародилась не в советское время, как Вы уверяете, а именно в годы так называемой перестройки. Вы подчеркнули: «Зависимость нашей экономики от сырья возникла не в то время, когда Путин был президентом, а уже 40 лет назад. Чтобы это изменить, требуется длительное время». Так вот, 40 лет назад (в 1970 г.) доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР составляла 15,7%. Эти же товары в структуре российского экспорта в 2008 г. составляли 67,8% (!).

Но дело в том, что в те времена экспорт машин и оборудования составлял 21,5% (в 2008 г. – 4,9%), продовольствия и сельскохозяйственного сырья 8,9% (в 2008 г. – 2%). Прежде чем лечить больного, как известно, надо поставить правильный диагноз! Произошло это потому, что большая часть промышленно-производственного потенциала, унаследованного от СССР, практически развалена в результате бездарного управления экономикой России!"

полный текст:
- http://russdom.1bbs.info/viewtopic.php?p=2150
- http://m-kalashnikov.livejournal.com/842229.html

Очень хотел найти эти цифры хоть в какой-либо статистике. К сожалению есть очень много цифр про 1980-2010, но совсем нет нечего про 1970-1980. Зато нашёл кучу примеров "идеального управления экономикой" относящихся к этому периоду: "хлопковое дело", "рязанское чудо", когда ради красивых цифр и выполнений невозможных планов делались подтасовки и банальное вредительство хозяйству - итогами которых являются потеря 65% поголовья скота, и 50% производства зерна в Рязани. Вот это масштабно, вот это по стахановски.


Далее, надо ведь понимать, что за этот период наше машиностроение в буквальном смысле стояло. Взять жигуль 70х и "современные" модели. Очень часто даже детали до сих пор совместимы - итог - мы закупаем иностранные автомобили, так как свои уже давно ассоциируются с вёдрами. Или то, что часть отраслей, необходимых в будущем банально не развивалась? Например кибернетика в словаре от 1954 года "реакционная лженаука" - итог - отставание в информатике - только сейчас решили попытаться догнать силиконовую долину смешной пародией с именем Сколково. Или классическая генетика, "реакционная буржуазная лженаука" - итог: мы отстали даже в исконно сильной у нас агропромышленности - закупаем химические средства защиты растений, мы отстаём в медицине - большинство мед-техники не нашего производства. Можно конечно скинуть всё это на развал уже в период России, но кто скажет, что наши автомобили хоть сколько-нибудь заметно поменялись за период СССР - фактически заимствованный дизайн Fiat 124 никто даже не пытался менять - главное ведь цифры темпов производства, а на качество плевать?

СССР все равно было на издыхании, а то, что республики отделились - это уже не вина одного конкретного человека, а целый процесс. Распад все равно был неизбежен, вот только неизвестно какой ценой это все могло отделаться.
Я все-таки думаю, что лично М. Горбачев хотел как лучше. Не вижу в нем предателя.

МГ в свое время зарезал Оку http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%...%D0%A0%D0%9A%29, хотя она проходила по СНВ. Вот тут - http://1trans.net/board/index.php?topic=339.0 об этом подробно. Поэтому в нескольких институтах многие старожилы упоминают имя Горбачева не иначе как гм... с руганью.

Ну, и что?
А царь Николай, вообще святой.

да, царь Николай - великий Святой нашей Церкви.

Государь был прославлен как Страстотерпец, за свой мученический венец.
Отречение Государя от Престола было насильственным заговором элит и генералов.

Что общего между предателем Горбачёвым и царём-Страстотерпцем?
Оба профукали вверенное каждому в своё время государство.

НО!



Не понятно, кто-то насильно заставлял генералов, князьёв, графьёв устраивать заговор?
Ладно, дело не в этом.

Николай II даже как-то слишком спокойно принял выпавшие на его долю испытания. Он не встал на сторону революции (хотя некоторые из династии так сделали), это было бы смешно. Но он и не сбежал на запад. А ведь мог, наверное. Государь ради России вместе с семьёй взошёл на свою Голгофу. Напротив, Горбачёв всё сделал сознательно, Горбачёв сознательно развалил государство и едва не развалил страну.
Поэтому у России нет будущего как в коммунизме, так и в диком безудержном либерализме. А вот возрождение монархии возможно, хотя полагаю, уже не с Романовыми.

Поражает, насколько сильно православные правду не любят.
И пользоваться своей головой не умеют.

Чуров и орден св.Александра Невского

Для Горбачева, при всех его минусах, власть не была средством личного обогащения, как для нынешнего президента. Он и вправду хотел как лучше.

2Модераторам

Скорее всего рекламный пост от Pashvell (ссылка в подписи)