раскол, он изначално был очень небольшой, это вообще была горстка интелектуалов...интелегентов того времени, во главе с протопотом Аввакумом и конечно раскол был не из-за двоеперстия или троеперстия, а гораздо глубже...
а силу раскол набрал уже во времена Петра и далее...из-за безграмотной внутренней политики властей...которые в свою очередь огнем и мечем боролись с расколом...в прямом смысле этого слова...это был самый настоящий террор и больше наверное можно сказать-геноцид, который можно сравнить если только с красным террором большевиков в свое время...и сила раскола было такова, что один из оптинский старец (помоему Макарий) принял монашенство, потому что просто не смог найти для себя православной девицы...он был из города Орла и вот во всем городе для него не нашлось ни одной женщины
...уже там хотел на какой то жениться, но потом оказалось что и она тоже с какими то заблуждениями ...поэтому нет ничего удивительного в том. что многие толки старообрядцев ненавидели царский режим и Романовых...
ну а о. Даниила я бы не рекомендовал как авторитета в области раскола, благо тут недавно, я и группа "православных товарищей" лично познакомились с ним...правда спор был не о расколе, а о вл. Диомиде, отношении церкви к власти и России, но то, что говорил о. Даниил-меня прост шокировало если честно...
О расколе лучше читать специалистов, историков, а не священников...