Гражданский брак-миф или жестокая реальность?, Могут ли люди в таком браке создать крепкую семью Опции

[Zudwa]

Тут всё просто. Если бы по-настоящему любили друг друга, не расстались бы. А тут еще до заключения брака уже расстались. Была влюбленность, никто не спорит, но любви - сомневаюсь...

BrainWorker, Вы действительно считаете, что в любви всё так просто?



BrainWorker,

Он наконец явился в дом,
где она сто лет мечтала о нём,
куда он сам сто лет спешил,
ведь она так решила и он решил.

Клянусь, что это любовь была,
посмотри – ведь это её дела.
Но, знаешь, хоть Бога к себе призови,
разве можно понять что-нибудь в любви?

И поздний дождь в окно стучал,
и она молчала о он молчал.
И он повернулся, чтобы уйти,
и она не припала к его груди.

Я клянусь, что это любовь была,
посмотри: ведь это её дела.
Но, знаешь, хоть Бога к себе призови,
разве можно понять что-нибудь в любви?

Булат Окуджава

[Zudwa]

paradoks_fm , спасибо за интересную информацию по поводу истинного значения словосочетания «гражданский брак».

Лена Перская, простите, но я не согласна с Вами. Мне, как сомневающейся, очень интересна точка зрения православных на этот непростой вопрос.

А как люди ещё могут понять подходят они друг другу или нет, кроме как пожив вместе? А если они поженятся, венчаются, а потом обнаружится, что они совершенно не подходят друг другу, что тогда?

отредактировано V. на форуме запрещено осуждение интимных отношений

[Zudwa]

Можем ли мы теперь винить нынешнее поколение этих подростков 13-16 лет за их низкие моральные и духовные ценности?Нет ли в этом всецело нашей вины?...

А может ли православный человек кого-либо в чём-либо винить?

[Карапузик]

А может ли православный человек кого-либо в чём-либо винить?

может
максимум обвиняемых - 1 чел, требуется подойти к зеркалу, пристально поглядеть в глаза обвиняемого(ой) и сказать этому(й) грешнику(це) все что вы о нем(й) думаете без прикрас и оправданий

[Дия]

может
максимум обвиняемых - 1 чел, требуется подойти к зеркалу, пристально поглядеть в глаза обвиняемого(ой) и сказать этому(й) грешнику(це) все что вы о нем(й) думаете без прикрас и оправданий

+1 )))))

[qaty]

"Гражданский брак-миф или жестокая реальность?"- тема очень интересная, можно сказать и зарегистрировалась только потому, что очень захотелось высказаться. Начну с того, что я живу "гражданским браком" с любимым человеком. Мы считаем себя семьей, и никак не сожителями, потому что живем друг для друга, потому что у нас и счастья и несчастья одни на двоих. Брак не зарегистрирован не потому что хотим проверить свои чувства, а потому что ПОКА у нас нет детей. А печать в паспорте в отношениях ничего не меняет. Я даже представить не могу, что кто то назовет наши отношения блудом. Кто сказал, что если люди не расписаны и не венчаны, то они не несут друг за друга ответственности????????
Я так понимаю, что Вы считаете это грехом только потому, что между людьми возникает не только духовная, но и телесная близость?! Неужели ни один человек с этого форума не влюблялся в девушку/юношу недевственного? У каждого свои приоритеты, для меня главное чтобы, как говорится, человек был хороший, а был у него кто до меня или нет, мне глубоко безразлично. ИМХО…

[Иван Лебедев]

То, что "гражданский брак" -грех - установлено Священным Писанием. Это , так сказать, необходимое и достаточное условие... Если кто-либо его не принимает - так это личное право.

[Володя Берхин]

Кто сказал, что если люди не расписаны и не венчаны, то они не несут друг за друга ответственности????????

Понимаете, если люди реально несут друг за друга отвественность и готовы делать это всегда, то закрепить это формальными рамками - не проблема ни для кого.
А когда начинается какое-то странное движение, попытки сохранить "запасной выход" в виде отсутсвия штампа в паспорте - лично мне кажется, что кто-то в чём-то сильно не уверен.

В общем - лучше расписаться и жить как люди, чем не делать этого...

[Иван Лебедев]

Понимаете, если люди реально несут друг за друга отвественность и готовы делать это всегда, то закрепить это формальными рамками - не проблема ни для кого.
А когда начинается какое-то странное движение, попытки сохранить "запасной выход" в виде отсутсвия штампа в паспорте - лично мне кажется, что кто-то в чём-то сильно не уверен.

В общем - лучше расписаться и жить как люди, чем не делать этого...

ППКС. Чисто с житейской стороны такой "брак" - это уже пограничное состояние между разбеганием и законной семьей...

[Венд]

А когда начинается какое-то странное движение, попытки сохранить "запасной выход" в виде отсутсвия штампа в паспорте - лично мне кажется, что кто-то в чём-то сильно не уверен.

А бывает и так, кстати - ищет он или она любимую (ого), да никак не получается найти (тот, кто по-настоящему нравится и в кого влюбился (лась) не отвечает взаимностью) и так продолжается несколько лет. В конце концов, поскольку подходят сроки, человек решает, что хватит быть одному, выбирает просто приличную девушку (молодого человека), но поскольку это не то, что желало сердце, не хочет регистрировать отношения.
Потому что сердце говорит, что раз нет той любви, о которой мечтал(а), то может и не получИтся, а значит нужен запасной выход...

Так что не всё так просто в реальной жизни, как нам порой хотелось бы...

ps А то, что гражданский брак (совместная жизнь без печати в паспорте) блуд с точки зрения Православной церкви, так это так.

[qaty]

Понимаете, если люди реально несут друг за друга отвественность и готовы делать это всегда, то закрепить это формальными рамками - не проблема ни для кого.
А когда начинается какое-то странное движение, попытки сохранить "запасной выход" в виде отсутсвия штампа в паспорте - лично мне кажется, что кто-то в чём-то сильно не уверен.

В общем - лучше расписаться и жить как люди, чем не делать этого...

Вот именно что рамки эти формальные! И про какой запасой вариант тут постоянно говорят? Задний ход можно дать в любой ситуации, даже если люди и венчаны и расписаны, как говорится никто не застрахован...

[Венд]

Задний ход можно дать в любой ситуации, даже если люди и венчаны и расписаны, как говорится никто не застрахован...

Согласен, gaty, на все сто, что "задний ход" можно теоретически дать в любой ситуации, ибо и венчанные браки, бывает распадаются, как это не грустно признавать...

Однако, в случае печати в паспорте "задний ход" дать технически сложнее,
а в случае венчания это сложнее как духовно, так и технически...

До революции ведь не было никаких загсов, акты гражданского состояния регистрировались церковью, просто потом церковь большевики отодвинули от фиксации браков, рождений и т.п.

Но отменять регисрацию браков совсем большевики не стали, ибо иначе нельзя было защитить рождающихся "юных птенцов" страны Советов.
Поэтому и придумали регистрировать браки в загсах, чтобы рождающиеся дети не были поражены в правах - так что с этой точки зрения Вы правы.

Хотя, имхо, лет тысяч пять назад, наверное, вообще никто ничего не регистрировал, но старейшины рода, думаю, зорко следили за сохранением каждой малой ячейки их общины - семьи

[Victoria]

.

[qaty]

а что изменится после рождения детей?
зачем вообще вам тогда официально семью создавать?
пусть дети растут и видят, как родители ТАК любят друг друга, что решили наперекор всем не заключать себя ни в какие условные рамки...

Именно ради детей и стоит регестрировать официальный брак, чтобы дети носили фамилию отца и в графе отцовства не стоял прочерк. Хотя я знаю семью, которые живут в гражданском браке более 30 лет, и их детей совсем не "напрягает", что как Вы, Victoria, говорите их родители не стали заключать себя ни в какие условные рамки.

То, что "гражданский брак" -грех - установлено Священным Писанием. Это , так сказать, необходимое и достаточное условие... Если кто-либо его не принимает - так это личное право.

А Вы не могли бы процитировать этот отрывок из Священного Писания?Если конечно сложно не будет

[Victoria]

.

[Иван Лебедев]

Быт. 1, 27: "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию, сотворил его; мужчину и женщину сотворил их".

Быт. 1, 28: "И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею".

1 Кор. 7; 1, 2: " А о чем вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины. Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа".

Еф. 5; 23, 24: "Муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела. Но как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем".

Еф 5; 31, 32: "Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть. Тайна сия велика; я говорю по отношению ко Христу и к Церкви".


http://tmn.fio.ru/works/26x/302/7-13.htm

http://www.pravoslavie.ru/answers/040323074337

http://www.pravoslavie.dubna.ru/4/question...h=1&id=1647

http://www.orthedu.ru/nev/spez-06/3.htm


вот небольшая подборка...

[qaty]

этим людям сейчас почти по 60 лет, что за пессимизм "всякое может случиться"...нехорошо)) пар живущих в гражданском браке я знаю множество, большинство из них уже поженились, и только одна распалась!
и кстати....в отличе от некоторого рода людей, я не ищу выгоды, тем более выгоды от статуса матери-одиночки...

Быт. 1, 27: "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию, сотворил его; мужчину и женщину сотворил их".

Быт. 1, 28: "И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею".

1 Кор. 7; 1, 2: " А о чем вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины. Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа".

Еф. 5; 23, 24: "Муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела. Но как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем".

Еф 5; 31, 32: "Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть. Тайна сия велика; я говорю по отношению ко Христу и к Церкви".
http://tmn.fio.ru/works/26x/302/7-13.htm

http://www.pravoslavie.ru/answers/040323074337

http://www.pravoslavie.dubna.ru/4/question...h=1&id=1647

http://www.orthedu.ru/nev/spez-06/3.htm
вот небольшая подборка...

спасибо

[Victoria]

.

[Victoria]

.

[Стрекоза]

Гражданский брак - это плохо, это неправильно, это грех. Все понятно. Кто же переделывает духовные законы?! Но он есть. И каждый выбирает для себя сам, идти на отношения до брака или нет. А судить.. кто вправе тут судить? И потом, у людей могут быть разные обстоятельства. Это слишком индивидуально, слишком лично, слишком интимно, чтобы выносилось на обсуждение пусть даже родных и близких. А насчет у кого браки крепче получаются... опять же... Если люди жили вне брака, но любят друг друга, и Бог привел их к осознанию, что все же необходимо стать семьей не только друг для друга, но и в Боге, и перед людьми, это почему же такой союз должен развалиться??? Интересно.. грешники каяться, то есть по сути, каждый христианин, и грех прощается, а если люди переиначили свою жизнь, их отношения развалятся?? Да и венчание далеко не всегда является залогом сохранения семьи... вообще вопрос отношений очень сложный и индивидуальный. Только всем хочется быть счастливыми, счастливыми всецело, не в одном чем-то, а полностью в отношениях. И думаю, дело тут не только в оформлении отношений, но прежде в самих отношениях между людьми.
Че то меня сегодня понесло... =(