Аудиолекции монахини Нины (Крыгиной), цикл бесед о семье, о браке, о любви, о воспитании детей Опции

[Андрей (Мирослав...]

Об этих лекциях я узнала от подруги и тоже поначалу удивилась, почему о семье рассказывает монахиня
Но монахиня Нина - уникальная личность
Она по образованию психолог, профессор с большим опытом преподавания в университете, ещё в миру проводившая исследования по вопросам семьи.
На лекциях её спрашивали, была ли у неё самой семья. Она рассказала, что была в венчаном браке,
но благословение на этот брак она буквально выпросила у своей матери.
В какой-то момент муж поставил её перед выбором - или он или вера.
От этого брака есть сын, он воспитывается в монастыре.
Поэтому наверное её лекции - это служение на благо нам, мирянам,
чтобы наша семейная жизнь стала бы хоть чуточку лучше.

не знал честно говоря про её брак...много слышал хорошего про эти лекции (постараюсь послушать в ближ время ) но всё таки никого не смущает что её собственный брак распался...ведь всё- таки мужчина так может поставить вопрос и не просто потому что он самодур...а если жена, к примеру, будет готовить в пост постную пищу, а муж к примеру не хочет поститься, или с утра до вечера будет читать акафисты забросив дом, и совершенно не следит за собой за своим внешним видом, отказывать в близости и т.п. подобные примеры я слышал приводил о.Дмитрий Смирнов...я конечно не в отношении данного автора говорю, а просто абстрактно...ведь эта её позиция привела к тому что она в монастыре..а брак то был венчанным, значит муж не совсем богоборцем был..

[POLY]

но всё таки никого не смущает что её собственный брак распался...

меня не смущает

ведь эта её позиция привела к тому что она в монастыре..

простите, я бы не бралась так судить

[Андрей (Мирослав...]

меня не смущает
простите, я бы не бралась так судить

да, меня тоже простите...просто у меня эти вопросы в голове крутились...никого не хочу конечно обвинять, лучше послушаю лекции

[Володя Берхин]

её собственный брак распался

меня смущает, и сильно.

плюс, я помню, как наш редактор слушал эти лекции на предмет утянуть их на Предание...
Он расказывал: "Слушаю, вроде ничего страшного, как вдруг в ответ на вопрос - "А Вы почитайте "Протоколы Сионских мудрецов! Всё поймёте!"

плюнули мы и не стали у нас размещать.

[Сергей25]

меня смущает, и сильно.
плюс, я помню, как наш редактор слушал эти лекции на предмет утянуть их на Предание...
Он расказывал: "Слушаю, вроде ничего страшного, как вдруг в ответ на вопрос - "А Вы почитайте "Протоколы Сионских мудрецов! Всё поймёте!"
плюнули мы и не стали у нас размещать.

Никак не можете преодолеть третий этап дискредитации?
http://www.molrus.ru/forum/index.php?showt...art=#entry91708

Монахи вообще не жили нормальной семейной жизнью, а советы дают как жить правильно семейной жизнью. Че их слушать? Что они понимают в семейной жизна? ДА? Че они вообще о жизни знают живя лишь в 4-х стенах монастыря?
Очень оригинальное мышление.

[Сергей25]

...

[Володя Берхин]

Еслим не жили нормальной семейной жизнью вообще, выбрав нечто иное - это одно.
А если кто-то оказался неспособен к семейной жизни, а потом начинает меня учить - это совсем другое.

Это Вы не может преодорлеть ничего

Вы как челвоек, который суёт соседу кусок дерьма под носи говорит - понюхайте, райский запах. Ему говорят - это гниль.
Он не верит...

и по пунктам

1) Да это ерунда сплошная. "Антицерковная лажа", как говорит Берхин прочитав критику Кураева.

Конечно. Если что-то пахнет гнилью - не обязательно нюхать самому.

Следующий этап: 2) поиск придирок. Ищутся мало мальские нестыковки и раздуваются до великих ошибок (одно "адское топливо" или "вредность библиотек" чего стоят). Идет упрек необразованности, глупости рассказчика и т.п. Но естественно этого мало.

Вы продолжаете говорить - нет, вы понюхайте, пахнет розами... Начинаешь приводить доводы, что вещество с таким составом иначе как дерьмом пахнуть не может - не помгает.

Этап третий. 3) Дискредитация не написанного, а дискредитация ситуации вокруг издания книжки, автора, персонажа книжки. Типа без благословления книжка, автора-священника и нет такого вообще в православной церкви. А персонаж - старец вообще выдуманный. Где он? А нет его. Значит сказки рассказывает. Или как Берхин говорит ДИКОСТИ.

приходится лезть в обстоятельства, откуда ЭТО взялось - но оказывается, что из этого самого места с Вашей точки зрения исходит не то, что исходит, а нечто приятно пахнущее...

Так что это не мне, это Вам нао преодолевать неспособность видеть очевидное...

Нет это не вслипы, это достойный ответ на все этапы дискредитации, включая ПЯТЫЙ. Никаких ответов на "аргументы" Кураева приводить не стоит. Можно погрязнуть в спорах и забыть о самом главном

То, что происходит с Вами - это пятый этап дискредитации деиствительности, когда, зарывшись в фантазии с головой, Вы теряете возможность даже ответить на критику, т.к. само обращение к действительности Вам неприятно...

[Сергей25]

Еслим не жили нормальной семейной жизнью вообще, выбрав нечто иное - это одно.
А если кто-то оказался неспособен к семейной жизни, а потом начинает меня учить - это совсем другое.

Не понимаю я Вас. Ведь в монастырь уходят чаще всего из-за серьезных жизненных потрясений. Т.е. по Вашему они просто оказались не способны к нормальной жизни. А ведь учат нас грешных.

[Володя Берхин]

Ведь в монастырь уходят чаще всего из-за серьезных жизненных потрясений. Т.е. по Вашему они просто оказались не способны к нормальной жизни. А ведь учат нас грешных.

Неправда.
Обратите внимание на жития - большинство монашествующих святых стремились туда с детства или же юности. Или же уходили в монахи достигнув определённого успеха в миру, и поняв, что это не для них. Это и есть нормальный путь.

А бежать в монастырь от того, что в миру не справился с минимальной ответственностью - неправильный.

[Ольга Корней-ва]

Ни одна ссылка на сайт patrio.org.ru не существует..
впрочем, как и следующий цикл аудио ссылок..

или может у меня глюк....

у меня три первые скачались, остальные "не существ"

[BrainWorker]

у меня три первые скачались, остальные "не существ"

все восемь ссылок живые

[Ольга Корней-ва]

все восемь ссылок живые

да, спасибо! уже слушаю

[mikle]

99

[mikle]

По этой ссылке http://www.duhpage.sed.lg.ua/Zip/lk/
можно скачать все,в том числе недостающие, лекции монахини Нины (Крыгиной).
Выложили добрые люди.

Если кому понадобятся могу нарезать всё на диск.
Михаил -Москва. aiki4 (собачка) @ yandex.ru

[Анюта]

Очень хорошие лекции.
мне диск подарил мой батюшка духовник...
Всё по делу говорит монахиня нина.. лучше и не скажешь!
Мне очень нравится! спаси её Господь!

[Shella]

меня смущает, и сильно.

плюс, я помню, как наш редактор слушал эти лекции на предмет утянуть их на Предание...
Он расказывал: "Слушаю, вроде ничего страшного, как вдруг в ответ на вопрос - "А Вы почитайте "Протоколы Сионских мудрецов! Всё поймёте!"

плюнули мы и не стали у нас размещать.

Меня это тоже смущает. Если мне будет нужен совет, как устроить свою семейную жизнь, я спрошу его у людей, состоящих в счастливом браке. Недавно мне прислали по почте книгу Хелен Анделин "Очаровательная девушка", где рассказывается, как завоевать искреннюю любовь мужчины. Автор ее - счастливая жена и мать, автор книги "Очарование женственности".

[mikle]

плюс, я помню, как наш редактор слушал эти лекции на предмет утянуть их на Предание...
Он расказывал: "Слушаю, вроде ничего страшного, как вдруг в ответ на вопрос - "А Вы почитайте "Протоколы Сионских мудрецов! Всё поймёте!"
плюнули мы и не стали у нас размещать.

К протоколам Сионских мудрецов должно быть трезвое отношение.
А шугаться от хороших бесед,только из-за нескольких упоминаний (кстати к месту и по -делу) это как-то странно.

Людям с больной психикой священники рекомендуют их(протоколы) вообще не читать. Т.к. исследовать тонкости зла могут только люди духовно окрепшие.

А лекции нормальные, хотя я и не всё прослушал. +5

[Володя Берхин]

Т.к. исследовать тонкости зла могут только люди духовно окрепшие.

Да при чём тут тонкости зла.
Просто подделка, к тому же - недобрая.

А где нет Любви, там не может быть Истины.

[NoaNoa]

Мы послушали с мужем - наверное, поздно послушали, уже год живем вместе, поэтому многое кажется слишком очевидным чтобы еще раз проговаривать это. + много воды ИМХО.

Но некоторые вещи действительно изумили. Мнение изумило - я так раньше никогда не интерпретировала ситуации. Например, что мужчина становится тряпкой в неправильно выстроенной семье, а не рождается таковым. Но всё ж не удивительно ли, что такие переломы в конце 20го века появляться начали... видимо, всё же, следствие Великой Отечественной.

Слушать рекомендую. Но - слушать и анализировать, а не проглатывать всё в чистом виде.

[Вискас]

лекции интересные , но небезопасные.

Вот дашь например о семье послушать малоцерковному, а монахиня вдруг как "просветит"( между прочим) о ритуальном убийстве царской семьи масонами... так потом человека занести может, сто раз пожалеешь.

Плюс недопустимый тон в оценке некоторых вопросов.