Что почитать? Опции

[Natascha]

Многие сейчас находятся в странном положении. Казалось бы — издательский бум. Заходишь в книжный магазин, и глаза разбегаются от обилия обложек. Но только раскроешь какую-нибудь книгу наугад, как тут же натыкаешься на такую фразу или сцену, что желание читать пропадает. Как быть верующему человеку? Каких выбирать авторов, какие искать книги? Или вообще не читать ничего, кроме Евангелия?

[В. Евгений Б.]

Очень неплохая книжка - "Сказания о земле Московской" Сергея Голицина. Наверное коренные москвичи её хорошо знают, но я недавно наткнулся. Её особенность в том, что она написана почти как художественная повесть, но с документальной точностью. Благодаря этому читается невероятно легко и с огромным интересом!

[Володя Берхин]

Отличный автор из Норвегии - Эрленд Лу. Никакой грязи и всё очень светло...

[Natascha]

У меня еще вопрос о современной литературе: современные авторы грех изображают с невиданной раньше откровенностью. Должен ли православный читатель из-за этого избегать современной литературы

[Володя Берхин]

А читать - не читать: если искушает, то лучше не читать. А если есть какая-то польза - то можно читать спокойно.

Книги православных авторов, вроде В.Николаева - также набиты кровью и грязью, вплоть до сладостростного смакования... И ничего - продаются в храмах.

[В. Евгений Б.]

У меня еще вопрос о современной литературе: современные авторы грех изображают с невиданной раньше откровенностью. Должен ли православный читатель из-за этого избегать современной литературы

"Нет недуховных книг и фильмов, есть недуховные читатели и зрители", - сказал кто-то умный, не знаю кто!

[Дмитрий И.]

"Нет недуховных книг и фильмов, есть недуховные читатели и зрители"

Наверно, этот умный автор, себя, конечно же, относил к духовным читателям и зрителям ?

[Володя Берхин]

Не обязательно - писал же ап. Павел:

"Любящим Бога, призванным по Его изволению, все содействует ко благу" (Римлянам 8:28).
"Для чистых все чисто; а для оскверненных и неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть." (Титу 1:15)

[Olya]

И что же получается - читая книги, в которых "грех изображается с невиданной раньше откровенностью" ум, память, совесть не оскверняется?

а насчет недуховных книг и фильмов - неужели к духовным книгам и фильмам можно причислить современные детективы и большинство современных фильмов?

[Natascha]

Как сказал Ап. Павел, «все мне позволительно, но не все полезно». Мне кажется что, твердый человек просто не будет дочитывать плохую книгу до конца. Каждый человек должен руководствоваться внутренней цензурой: что-то отторгать, к чему-то относиться с осторожностью, а что-то принимать безбоязненно.
На современную литературу смотрю мрачно. Есть отдельные явления, но в целом уровень современной литературы низок.
Вот был некоторый всплеск в литературе в 60-70-х — «деревенщики» Астафьев, Распутин, но сейчас к таким темам не возвращаются.
Всякий художник, хочет он этого или нет, настраивает человека на свое видение мира. Пушкин открыл русскому человеку русскую природу. Достаточно посмотреть на пейзажи тех времен, русская природа очень похожа на итальянскую

[В. Евгений Б.]

И что же получается - читая книги, в которых "грех изображается с невиданной раньше откровенностью" ум, память, совесть не оскверняется?

Это уже крайности.

Вообще, теоретически есть 2 возможности:
1 - если полезность книги или фильм вызывает хотя бы тень смущения, то просто не читать.
2 - читать только то, что благословит духовник, или о которых сложилось устройчивое хорошее общецерковное мнение.

[Olya]

Интересно, какое устойчивое, да даже просто обыкновенное общецерковное мнение сложилось о Моэме?
да даже и не общецерковное, кто что думает, чувствует, считает?
интересно...

Добавлено автором Olya в [mergetime]1122025592[/mergetime]
и еще: вот я знаю, что Толстого в свое время предали анафеме - о нем есть довольно устойчивое мнение, стоит ли читать его произведения?

[В. Евгений Б.]

Интересно, какое устойчивое, да даже просто обыкновенное общецерковное мнение сложилось о Моэме?
да даже и не общецерковное, кто что думает, чувствует, считает?
интересно...

Добавлено автором Olya в 22nd July 2005 - 13:46
и еще: вот я знаю, что Толстого в свое время предали анафеме - о нем есть довольно устойчивое мнение, стоит ли читать его произведения?

Толстого читать надо, потому что это классика литературы. Но если есть сомнения, то надо обратиться за помощью к духовнику.

А насчёт Моэма, то это как раз тот случай, когда можно вообще не читать, потому что произведение незнакомое, или спросить авторитетного человека.

[Михаил С.]

Наверно у Толстого тоже не все следует читать, хоть он и классик.

[В. Евгений Б.]

Наверно у Толстого тоже не все следует читать, хоть он и классик.

Я у Толстого всё равно ничего кроме школьной программы не читал. А что нельзя, например?

[Olya]

Есть такое мнение, что при чтении книг невольно заражаешься духом писавшего, не говоря уже о точке зрения. Наверное, поэтому Толстой не рекомендуется.

[Михаил С.]

Я у Толстого всё равно ничего кроме школьной программы не читал. А что нельзя, например?

Хотя бы "Воскресение", в одной из глав которого автор ставит под сомнение всю суть Литургии.

[Natascha]

Есть такое мнение, что при чтении книг невольно заражаешься духом писавшего


первый раз такое слышу
Хотя, если перед чтением книги прочесть вступительную статью или биографию автора, а еще и какую нибудь критику или похвалу , тогда начинаешь воспринимать текст именно в том настроении, какое было задано во вступительном слове

[Olya]

а я вот слышала
говорят, это бывает потому, что автор все-таки вкладывает частичку себя, своей души в написанное им, если это действительно талантливое произведение талантливого писателя.

[Natascha]

А вообще, что вы ищете для себя в художественном произведении? или это просто способ провести время

Добавлено автором Natascha в [mergetime]1122036292[/mergetime]
Оля, наверное ты права. тем более, что пример художников я уже приводила. ПРо частичку души не спорю