Монархия Опции

[Сергей]

востановление монархии возможно, только при восстановлении православия.

Ну и кто по твоему будет царствовать нами???

[Олег888]

Ну и кто по твоему будет царствовать нами???

Как хто? ЦАРЬ!

Если же ты имеешь ввиду конкретную личность, то ее должны определять на соборе РПЦ МП и РПЦЗ(Л), как некогда так же соборно венчали на царсто Романовых. Поэтому у нас уже есть некоторый опыт по восстановлению династий

А ты что, противник монархии?

[Сергей]

А ты что, противник монархии?

да мне как то все равно...я к форме (в данном случае это гос. система) не привязываюсь...монархия, республика, теократия...какой толк во всех этих формах, если содержание у них будет гнилое???..если не будет веры в народе, если нравы будут падать, а сами системы будут корумпированы???...
и монархия в России, и КПСС в СССР -все пали, потому что изнутри прогнили...и формы эти были "крутые" и мощные (опирались на мощь армии, флота, четкой идеологии) а содержание было гнилое...вот поэтому и пали все они...и сейчас режим Путина тоже гнилой...и тоже падет...
для меня самое главное что бы система поддерживала и пропагондировала духовно-нравственные ценности, всесторонне поддерживала и развивала русский народ, и коренные народы России...защищала интересы и права русских и россиян...
а какая это будет система-монархия или республика, это не так уж и важно...
любая система деградирует, вырождается и в конце концов либо гибнет от внешних врагов, либо уничтожает сама себя...как было с СССР...
ну и как ты видишь востановление монархии в стране, где всего 5% православных и то, из этих процентов еще и не все монорхисты??? а что скажут остальные 95% ???...или может их того....растрелять???

[Олег888]

да мне как то все равно...я к форме (в данном случае это гос. система) не привязываюсь...монархия, республика, теократия...какой толк во всех этих формах, если содержание у них будет гнилое???..если не будет веры в народе, если нравы будут падать, а сами системы будут корумпированы???...
и монархия в России, и КПСС в СССР -все пали, потому что изнутри прогнили...и формы эти были "крутые" и мощные (опирались на мощь армии, флота, четкой идеологии) а содержание было гнилое...вот поэтому и пали все они...и сейчас режим Путина тоже гнилой...и тоже падет...
для меня самое главное что бы система поддерживала и пропагондировала духовно-нравственные ценности, всесторонне поддерживала и развивала русский народ, и коренные народы России...защищала интересы и права русских и россиян...
а какая это будет система-монархия или республика, это не так уж и важно...
любая система деградирует, вырождается и в конце концов либо гибнет от внешних врагов, либо уничтожает сама себя...как было с СССР...
ну и как ты видишь востановление монархии в стране, где всего 5% православных и то, из этих процентов еще и не все монорхисты??? а что скажут остальные 95% ???...или может их того....растрелять???

Дык, я ж сразу и сказал, что пока православие не возрадиться, никакой монархии не будет.

[Laziale]

О! Бесполезный трёп продолжается. Ну и я немного увеличу энтропию Вселенной.

защищала интересы и права русских и россиян

Это возможно только в Империи, и при единении Православной Церкви и Государства. С признанием за исламом, по факту, значения второй религии в стране. С соответствующими преференциями. Никакая иная политическая система по определению не пригодна для защиты интересов России. Кстати, что это за "интересы"? Пока они прекрасно обеспечиваются Лондонской и Нью-Йоркской биржами.

все пали, потому что изнутри прогнили

И больше всех прогнил народ, за что и получил заслуженное: сталинские репрессии, войну 1941-45. То, что сейчас населяет бывшую Россию, недостойно не то что монархии - пинка хорошего, жалко сапог марать.

а что скажут остальные 95% ?

А это просто смешно. Кого и когда это интересовало??? Проблемы негров не имеют отношения к шерифу .

[Сергей]

Дык, я ж сразу и сказал, что  пока православие не возрадиться, никакой монархии не будет.

Дык православию и н е надо возрождаться...церковь Христова всегда была, есть и будет самодостаточна...ты имеешь ввиду возрождение русского религиозного самосознания???...оно уже никогда не возродиться...никогда уже больше не будет той России которая была...нее....православие займет свое место в будующей России, но только как национальная религия русских, как религия которая создала русский народ, является носительницей его нац. традиций, праздников и.т.д...никогда больше православные (религиозные) ценности не будут доминирующими над национальными ценностями русского народа...

Добавлено автором Сергей в [mergetime]1155474175[/mergetime]

О! Бесполезный трёп продолжается. Ну и я немного увеличу энтропию Вселенной.

Это возможно только в Империи, и при единении Православной Церкви и Государства. С признанием за исламом, по факту, значения второй религии в стране. С соответствующими преференциями. Никакая иная политическая система по определению не пригодна для защиты интересов России. Кстати, что это за "интересы"? Пока они прекрасно обеспечиваются Лондонской и Нью-Йоркской биржами.

И больше всех прогнил народ, за что и получил заслуженное: сталинские репрессии, войну 1941-45. То, что сейчас населяет бывшую Россию, недостойно не то что монархии - пинка хорошего, жалко сапог марать.

А это просто смешно. Кого и когда это интересовало??? Проблемы негров не имеют отношения к шерифу .

Ну империя-это подразумевает в себя включени е и так наз. "малых" народов...со всеми вытекающими отсюда последствиями т.е. придание этим малым (со временем) тех же самых прав, что и гос. образующей нации...что неизбезно влечет в себе ущемление (опять таки со временем) гос. образующей нации...пример-это наша с вами страна...бывшая империя...многонациональная и.т.д.
и что мы видим???...приход к власти (после распада империи) сил которые абсолютно чужды русскому народу и засилье инородцев кругом...
сейчас то да...пинка хорошего он достоин, но то что он тогда был гнилой-это лож....это монархия немчужная прогнила...ввсе эти цари да дворяне, почти все нерусью были...немцами, а не русскими...им был чужд русский народ и не понятна его культура...а то, что русский народ гнил не был-об этом свидетельствует перепись от 1937 года, данные которой были сокрыты, а переписчики растреляны...потому что по этой переписи оказалось что половина русского народа в анкетах написала-верующий(ая), т.е. половина русского народа совершила подвиг исповедничества, половина народа свята была...да и войну гнилые не выигрывают, а святые и без оружия победы одерживают...
ну а насчет нигеров и шерифа...это вы им скажите...скорей всего это мы окажемся нигерами, а не они...

[Олег888]

Дык православию и н е надо возрождаться...церковь Христова всегда была, есть и будет самодостаточна...ты имеешь ввиду возрождение русского религиозного самосознания???...оно уже никогда не возродиться...никогда уже больше не будет той России которая была...нее....православие займет свое место в будующей России, но только как национальная религия русских, как религия которая создала русский народ, является носительницей его нац. традиций, праздников и.т.д...никогда больше православные (религиозные) ценности не будут доминирующими над национальными ценностями русского народа...

Почему не будет? кто тебе такое сказал? Православие возродиться из пепла!!! Для этого нужно только одно - убрать то, что мешает этому возраждению...

[Laziale]

то что он тогда был гнилой-это лож....это монархия немчужная прогнила...ввсе эти цари да дворяне, почти все нерусью были...немцами, а не русскими...им был чужд русский народ и не понятна его культура...

Красавец!!! Я и говорю, пнуть - и то противно. Царь погиб, как и тысячи дворян немецкого, татарского, кавказского происхождения, как и сотни тысяч простых честных Русских офицеров и солдат. Они спасли честь России, впрочем, для таких, как ты, сие понятие непостижимо. Голова от таких слов начинает болеть, правда? Тебе-то какая культура понятна? Ошибки в своём посте сосчитай, если умеешь.

русский народ гнил не был-об этом свидетельствует перепись от 1937 года, данные которой были сокрыты, а переписчики растреляны

Имена главных святых переписчиков, руководителей ЦУНХУ (Центральное Управление Народно-Хозяйственного Учёта Госплана ссср), за родину пострадавших:Олимпий Аристархович Квиткин, член РСДРП с 1904, Лазарь Соломонович Брандгендлер, в ЦУНХУ, помимо основных занятий, был заместителем секретаря комитета ВЛКСМ по марксистско-ленинскому воспитанию.
Данные переписи действительно скрыты до сих пор, лишь некоторая часть опубликована. Ясно, что перепись показала "неправильный" рост численности населения, а также неудачи коллективизации и тяжёлое положение всего сельского хозяйства. Численность сельского населения сократилась со 120,7 до 110,1 млн, с декабря 1926.
Пункт опросного листа № 5, о религии, был утверждён сталиным, как и все прочие пункты, разумеется. Может, он к вере тянулся таким образом?

половина русского народа в анкетах написала-верующий

Ссылку на архив в студию. Ни у Цаплина, ни у Яковлева,(про Урланиса вообще молчу), ни в открытом для исследований фонде Попова нет этих данных. А газетки типа "Православного набата" идут лесом.

половина русского народа совершила подвиг исповедничества, половина народа свята была

Пустой трёп! Цифры где? Численность сражавшихся против советской власти до 50 % всего народа не дотянет, как не старайся.

да и войну гнилые не выигрывают, а святые и без оружия победы одерживают

Ах да, войну выиграли! Дали ссср протянуть ещё 50 лет и спасли товарища сталина от немецкой виселицы, большое дело. Правда, потеряли при этом 30 млн и добили генофонд, но это только повод для гордости, ведь для себя ничего не жалко. А оружие, и правда, берегли. Оно денег стоит, а народонаселение само подтянется.

[Николай 1975]

То, что сейчас населяет бывшую Россию, недостойно не то что монархии - пинка хорошего, жалко сапог марать.

Полностью согласен со всеми вашими словами, наверняка у Вас есть достаточно причин писать этого...
Но я не достоин осуждать народ и вобще кого либо..., Вы наверняка лучше меня и поэтому так и говорите.
Еще раз извеняюсь но причины которые я писал о причинах по которым мы как правило считаем в праве осуждать я писал с себя ...,
наверняка Вам все это не своейственно,
наверняка Вами двигает в первую очередь любовь к стране и боль за нее...

Мне часто сложно определить причины по каким что-то происходит.
Так часто испытания посылаються не только на того кто нагрешил...
но и на того кто может их выдержать...
Просто я не представляю другую страну которая смогла бы выдержать такое испытание как 70 лет коммунизма какой был у нас ...
То что потом у нас было безссилие влати это очень естественно ...
В истории часто действует принцып маятника ...
Если мы не будем глупить то постепенное усиление страны со временем произойдет ...у нас и выхода то нет ...
Мне кажеться не надо застывать тем великим что было,
а попытаться сосредоточиться тем достойным что мы можем сделать...

Если не сложно приведите основные плюсы Монархии по сравнению с Демократией..., я помню что это классическика ...
Меня интерсует данный вопрос не вобще, а именно в контексте
современных реалий...
(в смысле усиления конкуренции между государствами
и увеличегощегося значением высокотехнологичных ресурсов...).

Как сделать что бы умные люди не уезжали из страны ...???
Мне кажеться проблемма невостребовонности
(отсутствии хорошей работы в регионах) и имиграция интелектуального потенциала страны одни из основных проблем на данный момент...

Космополитизм это проблемма или в принципе это правильно ?
(Под комополитизм я понимаю как все что я пытаюсь делать, я пытаюсь делать в первую очередь для Бога, потом для людей потом для страны...).
Можно ли на пример уехать в другую страну на время или на совсем
оставаясь при этом православным... не будет ли это предательством...?
Уехали ли бы вы сами если у Вас была возможность... ?


Простите меня грешного.
Спаси Бог.

[Dмитрий Т]

Монархистам самим неплохо бы определиться, что к чему. Побывал на двух ресурсах: газеты "Монархист" и http://www.imperialhouse.ru/ .

Первый вообще... Приличные материалы соседствуют с откровенной чепухой, опять же призыв к всенародному покаянию.

Второй намного лучше. Это и понятно. Романовы желают вернуть себе власть.

А разве это плохо? - вопрос.

Сообщение отредактировал Dмитрий Т - 4.9.2006, 2:22

[Dмитрий Т]

Всё идёт к конституционной монархии.

А вот вам и первый звонок:
http://www.radonezh.ru/new/?ID=4828

[Аркадий]

Кстати, о птичках.
Только что смотрел пресс-релиз, подготовленный Отделом патриархии по связям с общественностью к 15-летию патриаршего служения Алексия II в 2005 г. Часть релиза посвящена достижениям РПЦ за годы предстоятельства Святейшего. Есть и такой абзац:

"С 1990 по 2005 – канонизированы более 2000 святых, среди которых – праведный Иоанн Кронштадтский, блаженная Ксения Петербургская, семья страстотерпца Николая II, сотни новомучеников, пострадавших в ХХ веке от богоборческой власти".

Как видете, официальный орган РПЦ ставит канонизацию императорской семьи отнюдь не на первое место. При этом подчёркивается, что Николай II - страсторепец, а не мученик и не великомученик, о чём часто можно услышать и в храмах и на кухнях. Вполне показательно, не правда ли?

[Laziale]

"С 1990 по 2005 – канонизированы более 2000 святых, среди которых – праведный Иоанн Кронштадтский, блаженная Ксения Петербургская, семья страстотерпца Николая II, сотни новомучеников, пострадавших в ХХ веке от богоборческой власти".
Как видете, официальный орган РПЦ ставит канонизацию императорской семьи отнюдь не на первое место. При этом подчёркивается, что Николай II - страсторепец, а не мученик и не великомученик, о чём часто можно услышать и в храмах и на кухнях. Вполне показательно, не правда ли?

Это показатель слабости и индефферентности Церковной власти. Патриарха Гермогена мы не заслужили. Однако, если бы Император не был канонизирован, в Церкви произошёл бы раскол. Это было очевидно всем, и несомненно, было важной причиной для положительного решения этого вопроса. За себя могу сказать, что в ином случае немедленно перешёл бы к зарубежникам или сербам. Или стал бы за бороды вытаскивать из алтарей "иереев", вещающих о преступлениях Николая "Кровавого". Хотя какие там бороды...

Аркадий, specially for you: откройте акафист Царю-Мученику - это чтение полезнее разных официальных органов. Заодно посмотрите в богословском словаре значения слов "страстотерпец", "мученик" и "великомученик". Учите матчасть.
И спасибо за обогащение Русского языка новым словом - страсторепец

Монархистам самим неплохо бы определиться, что к чему. Побывал на двух ресурсах: газеты "Монархист" и imperialhouse.ru/ .

Dмитрий Т, у Романовых много родственников. Принц Гарри, например. А полная дама с вышеуказанного сайта со своими претензиями на Престол уже много лет всего лишь повод для анекдотов. После смерти Великого Князя Василия Александровича, лиц, имеющих чётко прописанное в законе о Престолонаследии право на Трон не осталось. Ну и что?

[Аркадий]

2 Laziale
Честно говоря, не вижу в данном случае ни слабости, ни индефферентности Церковной власти. В чём она?
Насчёт раскола не уверен, но то, что решение о канонизации было равно этическим и церковно-политическим, а также немного успокоило ультраправославных, - это однозначно. Когда канонизировали сотни "рядовых" (извините) новомученников, пострадавших от гонений советской власти, не канонизировать первое лицо государства было неуместно. Вот вам этический момент. Когда Николай II был канонизирован Сербской ПЦ, а также ширилось движение за прославление императорской семьи, не канонизировать их в РПЦ, тоже было неуместно. Плюс желание уладить отношения с РПЦЗ. Вот церковно-политический момент.

Разницу между терминами знаю, именно поэтому обратил внимание на "страстотерпца".

Позицию церкви выражает отнюдь не акафист... (Акафист создаются в соответствии с каноном, в нём нет прготиворечий) Если найду, поставлю ссылку решения Комиссии по канонизации, в котором чётко, определённо и вполне однозначно прописано, за что именно было принято канонизировать августейшую семью.

[Dмитрий Т]

Давайте ищите.

[Аркадий]

Пожалуйте:
http://www.pravoslavie.ru/sobytia/sobor/juvenalij.htm

[Dмитрий Т]

Благодарю вас.


Знаете, я боюсь не того, что допущу ошибку в поддержке той или иной "партии", выступающей "за" или "против" Романовых, "за" или "против" самой реставрации.

Страшно то, что не слишком ли осоветчен, чтобы принять правильное решение.

...Будем надеятся на Господа. Когда подхожу к иконе Святых царственных страстотепцев (святых), молю тол ько об одном: чтобы научиться]правильно молиться за них.
Пока не получается

Пожалуйте:
http://www.pravoslavie.ru/sobytia/sobor/juvenalij.htm

Сохранил фотку под именем Святой Николай II.

[Аркадий]

Страшно то, что не слишком ли осоветчен, чтобы принять правильное решение.

...Сохранил фотку под именем Святой Николай II.

Дорогой Дмитрий!
Не бойтесь этого. Во всём со временем разберётесь, и нет на человеке таких "печатей", которые навсегда делали его жизнь и взгляды такими, какие они есть.

Мне кажется, что Вы недавно пришли в церковь, а потому пытаетесь искать во всём однозначные ответы. Но далеко не всё можно поделить на чёрное и белое.

[Dмитрий Т]

Каждый десятый россиянин считает, что стране нужен царь

ВЦИОМ
Основателем новой династии может стать народный избранник, считают россияне

Вопрос о восстановлении в России монархии считают актуальным 10% респондентов. Такие данные приводит Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) на основании результатов опроса, проведенного в сентябре текущего года в 153 населенных пунктах страны.

Большинство опрошенных считают тему не заслуживающей внимания (58%) либо сомневаются в её актуальности (23%). Несколько больший интерес к данной теме проявляют респонденты с высшим и незаконченным высшим образованием, среди которых 12% отмечают актуальность вопроса (среди опрошенных с образованием ниже среднего - 7%).

Каждый второй респондент (47%) считает, что России лучше всего подходит нынешняя форма правления - президентская. Немало и сторонников советской власти - 22%. Парламентской республике отдают предпочтение 9% опрошенных. И столько же респондентов высказываются в пользу монархии (самодержавной - 3%, или конституционной - 6%).

Несмотря на то, что большинство респондентов (66%) негативно относятся к идее установления в России монархии, каждый пятый (19%) согласился бы с таким решением при наличии достойного кандидата на монарший трон. Еще 3% - безусловные сторонники монархии и уже нашли для себя подходящего кандидата в цари. Наибольшее число "монархистов" обнаруживается среди москвичей и петербуржцев: не против жить "при царе" 31% из них (для остальной России этот показатель не превышает 25%). Одновременно с этим доля убежденных противников монархии в Москве и Санкт-Петербурге ниже, чем в среднем по России, и составляет 60% (при 64-70% в других поселениях).

Большинство респондентов, 63%, полагают, что восстановление монархии не принесло бы пользы. Однако она может быть способом восстановления исторической преемственности, инструментом обеспечения стабильности власти, символом единства российского народа (считают по 8-11% опрошенных).

Если бы вопрос о восстановлении монархии в России был вынесен на всенародное голосование, то 10% опрошенных по их словам, отдали бы свои голоса в пользу такого решения; 44% проголосовали бы против, 33% проигнорировали бы референдум. За восстановление монархии в большей степени склонны голосовать люди, в целом не одобряющие деятельность президента России: "за" были бы 14% из них, тогда как среди одобряющих работу Владимира Путина - 9%.

Среди россиян, полагающих, что возвращение к монархии возможно, 10% считают, что родоначальником новой династии должен стать политик или общественный деятель, избранный народом; 6% высказываются за восстановление на троне династии Романовых. Большинство (66%) считает восстановление монархии в данный момент невозможным и неправильным.

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 16-17 сентября 2006 года. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

здесь

[Попутчик Дима]

А если царь садист? типа Ивана грозного? Да народ Президента мы еще сможем переизбрать а вот царя?...

Данная форма правления устарела... А для особо настальгирующих я советую не черносотенцев читать а летописи... Кружок какой нибудь по интересам организуйте... Глупости только не говорите... Или сами царствовать надеетесь?... А вот национальность наших царей кто знает?...

Ну?