Кризис глобальный взгляд Опции

[Николай 1975]

Беседы с известным русским ученым и публицистом Андреем Ильичем Фурсовым, директором созданного в 1997 г. Института русской истории РГГУ. Отметим, что наш собеседник – автор известных работ о русской истории и русской власти, об истории капиталистической системы и Востока, о геополитике и глобализации, о мировых войнах и идеологии, уделяет в своих трудах особое место проблематике макроисторических кризисов.
http://vse-knigi.su/book/4922


Господи спаси нас.

[Николай 1975]

Хочу собрать несколько ссылок на книги по серьезной мотивационой
истории и кризисалогии.
В добавляю к выше указаной книге:
Ллойд Демоз. Психоистория.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Lloid/index.php

Психогенную теорию истории», которую я излагаю в этой книге, легко понять, хотя часто в нее трудно поверить. Вкратце ее можно охарактеризовать как теорию, гласящую, что история включает проигрывание взрослыми групповых фантазий, основанных на мотивации, которая в исходном виде является результатом эволюции детства.

Я называю эту теорию «психогенной», а не «экономической» или «политической», поскольку она рассматривает человека скорее как homo relatens (человек общительный (лат.)), а не как хомо экономику с или хомо полигпикус - то есть, ищущего взаимоотношений, любви больше, чем денег или власти. Теория утверждает, что реальным базисом для понимания мотивации в истории являются не экономический или социальный класс, а «психокласс» - разделяемый стиль воспитания детей. Таким образом, неофициальный девиз нашего «Журнала психоистории»: «нет детства - нет психоистории», как бы он ни был труден для осуществления, должен постоянно напоминать нам о первоочередной психогенной цели, когда мы выковываем свою новую науку.


Сам книгу пока не прочитал только начал но много интересного как
и в интервью с Фурсовым.
Другой интересный материал этого автора:
АНДРЕЙ ФУРСОВ: СЕТКА СОЦИАЛЬНЫХ НАУК ТРЕЩИТ ПО ШВАМ
Русский историк и кризисолог Андрей Фурсов – о новой методологии социальных исследований
http://www.dynacon.ru/content/articles/355/
Невозможно идти в будущее, пользуясь чужой «сеткой» наук об обществе и историческом развитии. Нейтрального знания не бывает.

Но именно так обстоят дела в Русской цивилизации: она пользуется импортной «сеткой» социальных наук. Это обрекает ее на проигрыш в цивилизационной гонке и несамостоятельность, на невозможность обеспечить развитие собственной страны. Ибо чтобы идти вперед, нужно сначала познать самих себя. Значит, необходимо создавать новую систему научных дисциплин об обществе.

....
А что у нас? Увы, отечественные науки об обществе пребывают в глубокой зависимости от Запада. Пока не нашлось у нас своего Саида, разрушающего вредные стереотипы. Большинство отечественных исследователей рабски используют чужестранные теории. Правда, сам А.Фурсов со своим коллегой написал работу «Русская система», где для объяснения отечественной истории не использовался ни один западный термин. К сожалению, это едва ли не единственная попытка. А между тем, не может быть и речи о достойном будущем нашей страны в новом веке без завоевания интеллектуального превосходства, без сбрасывания с русских глаз западных научных «шор»!

- Задача очень важна! Обратите внимание: когда нацисты и большевики шли и потом пришли к власти, какой была одна из первых вещей, которую они сделали? Они предложили свою науку, альтернативную западной. У нацистов это были их исследования, связанные с расой и т.д. В Советском Союзе то были диамат и истмат. То есть Мишель Фуко был абсолютно прав, кода говорил о «власти-знании». Если ты хочешь играть на мировой арене всерьез, ты должен предложить такую систему знания, которая будет отражать твои взгляды и твои интересы.

И когда я читаю мемуары горбачевских перестройщиков, всяких Черняевых, Шахназаровых и прочих, то вижу: они по простоте душевной взахлеб пишут о том, что уже в 60-е годы разочаровались в марксизме-ленинизме и они встраивали в свои справки генеральным секретарям идеи социологии и политологии. Конечно, отчасти они подвирают, но только отчасти. Смотрите, какая вещь получается: советники вождей СССР 60-х годов встраивают в наше знание представления нашего главного противника! Нейтрального знания не бывает вообще. Если ты начинаешь смотреть на мир чужими глазами, ты начинаешь действовать в чужих интересах. Как говорил Тацит, в битве проигрывает тот, кто первым опускает глаза. Вот это и была именно такая ситуация.

Тот, кто собирается выиграть XXI век, должен первым создать новую науку об обществе! – считает Андрей Фурсов.

Так же возможно в тему:
Лурье С.В. Историческая этнология
История исследований “национального характера” в современной науке
http://svlourie.narod.ru/hist-ethnology/4.htm
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Lyrie/07.php
Другая цитата:
Боас утверждал, что данные этнологии доказывают, что не только наш язык, но даже и наши эмоции являются результатом нашей общественной жизни и истории народа, к которому мы принадлежим.

Она стремилась доказать, что общепринятые представления о возрастных циклах, о неизбежности так называемых переходных периодов в жизни человека неверны, они связаны с принятой в “цивилизованном мире” практикой воспитания детей и подростков. Работы Мид разбивают обычные представления о возрастных циклах. Так она показывает на примере культуры жителей Самоа, что психологические изменения, которые якобы всегда сопутствуют периоду полового созревания, могут вообще отсутствовать, а конфликт поколений — вообще не более, чем черта, присущая западным культурам. Кроме того, на примере ряда народов, она показала условность наших представлений о мужских и женских чертах характера, материнских и отцовских ролях в воспитании детей. Таким путем Маргарет Мид доказывала уникальность различных культур.
-------------------
Так же возможно в тему:
Творческое преодоление марксизма
http://www.pravoslavie.ru/analit/28602.htm

Еще раз:
Тот, кто собирается выиграть XXI век, должен первым создать новую науку об обществе! – считает Андрей Фурсов.
(От себя добавлю скорее всего для того что бы просто выжить нужно тоже самое.)

Так же наверно многие согласятся что политология и политика в настоящий момент врят ли явлются Православными.
Когда говорят политика грязное дело нам врут (в истории много примеров порядочных политиков).
Политика, деньги, наука ... не могут быть грязными это мы вносим в них это.


Господи спаси нас.

[Николай 1975]

Хочу весь мир и еще 5%
http://www.knukim-edu.kiev.ua/index.php?id...mp;view=article
Очень интересно и по существу описаны проблемы современной экономики.


Кредит, созданный Правительственным банком, лучше кредита Частных банков, потому что в данном случае нет необходимости сбора налогов, чтобы получить обратно деньги у людей, и нет никакого побочного процента, который увеличивает расходы.
Публичное сооружение, построенное на деньги кредита Правительственного банка, - это актив, и он является заместителем денег, которые были созданы в момент завершения работ.

Никакие наши проблемы не исчезнут до тех пор, пока мы не исправим систему создания, распределения и обращения денег.
Как только эта задача будет разрешена, все части встанут на свое место.
Каждый из нас может помочь этой истории изменить ее курс.
По существу такая система в Китае!!!!!
НЕ ПОТОМУ ЛИ ОНИ ОБЛАЖИЛИ НАС ВО ВСЕМ И БОЛЬШИНСТВО ТОВАРА У НАС ИЗ КИТАЯ ?!!!
Мы можем не знать сложной математики но такие простые вещи мы знать должны!!!

Господи спаси нас.

[Dмитрий Т]

Никакие наши проблемы не исчезнут до тех пор, пока мы не исправим систему создания, распределения и обращения денег.

Наши прадеды задумывались над этим сто лет назад.

По существу такая система в Китае!!!!!

В Китае правящая партия - коммунистическая!

Мы можем не знать сложной математики но такие простые вещи мы знать должны!!!

Уже подумываю, чтобы из "Справедливой России" перейти в КПРФ. Хотя и та, и та призывают к светлому социалистическому будущему.

[Николай 1975]

Наши прадеды задумывались над этим сто лет назад.

1) В Китае правящая партия - коммунистическая!

2) Уже подумываю, чтобы из "Справедливой России" перейти в КПРФ.
3) Хотя и та, и та призывают к светлому социалистическому будущему.

1) По мне так это скорее плюс чем минус.
2) И правильно делаете.(если конечно не шутите).
Справедлива Россия врет и врет сильно.
По существу эта партия власти для того что бы размыть КПРФ.
Но и КПРФ нужна серьезная модернизация!!!
3) США вводит бесплатное медицину ничего не напоминает?

Если православные не будут бычится а помогут правильно преобразовать идеалогию ... коммунизма то им же лучше будет.

Творческое преодоление марксизма.
http://www.pravoslavie.ru/analit/28602.htm
Но самое главное: концепция Флоренского не является новым марксизмом – законченной, жестко систематизированной доктриной. Изучение Флоренского – это выход на вольный воздух мировой истории, но с православным проводником.

Однако Бердяев видит не только ложь, но и правду революции и русского коммунизма.
Произошедшее с нашей страной есть явление закономерное, революция в России могла быть только социалистической, причем в крайней форме (в силу склонности русских к тоталитарным и крайним учениям, неприятия буржуазных институтов и других причин, определяющихся русским национальным характером и историей России). Коммунизм, считает Бердяев, есть “великое поучение для христиан”, напоминание им о невыполненном долге. Идея “третьего Рима”, преобразовалась в идею “Третьего Интернационала”, однако это та же самая идея братства, только неверно понятая и как бы перевернутая.

“Дух коммунизма, религия коммунизма, философия коммунизма – и антихристианские и антигуманистические, однако в социальной системе коммунизма есть большая правда, которая вполне может быть согласована с христианством, во всяком случае, более, чем капиталистическая система, ко-торая есть самая антихристианская” .

Поэтому нам надо изменить дух сохранив форму.
При этом понимая что не в раю живем и не мечать построить рай а просто чуть улучшить...
При этом быть осторожным в методах и постаратся не увлекатся.

Господи спаси нас.

[Николай 1975]

http://www.knukim-edu.kiev.ua/
Многого интересного и Важного.
Другой, не менее очевидный пример приведенный Сергеем Егищянцем также показывает отсутствие связи между потреблением конечных благ и величиной ВВП.
«Пусть в стране живёт 1000 человек, и у всех есть обычные советские чайники (которые на электроплите греются). Цена каждого 300 рублей, добавленная стоимость равна одной трети цены (100 рублей), срок службы 20 лет. Т.о., для обеспечения народонаселения нужно производить ежегодно по 50 чайников совокупной добавленной стоимостью (т.е. ВВП), равной 50*100=5000 рублей.
Теперь заменим эти примитивные чайники красивыми пластмассовыми. Цена 1000 рублей, добавленная стоимость равна половине цены (т.е. 500 рублей - там же есть "высокие технологии", поэтому доля добавленной стоимости в цене выше), срок службы 2 года. Для обеспечения народонаселения потребны ежегодные 500 чайников совокупной добавленной стоимостью (т.е. ВВП), равной 500*500=250000 рублей.

Итого имеем: ВВП вырос в 50 раз, Греф с Кудриным получили по звезде героя, наш гарант пуще прежнего издевается над иностранными лидерами, публицисты взахлёб пишут панегирики "империи чайников", а личный состав ЦРУ стройными рядами облачился в белые простыни и в ужасе ползёт на кладбище - занавес. Только вот, несмотря на дикий вой фанфар, реальное потребление конечного блага (в данном случае, кипятка) осталось прежним - увы-с. Более того, если чуть глубже влезть в статистику (включив в неё занятость), то окажется, что производительность труда выросла раз этак в 20 и зарплата тоже - но вот "реальная зарплата" (в пересчёте на необходимое количество чайников) при этом почему-то упала. Т.е. основные макроэкономические показатели совершили вертикальный взлёт - зато реальные либо остались на месте, либо снизились.»

Более строгий, академический взгляд о проблемах подсчета национального продукта можно прочесть в учебнике по Макроэкономике
http://www.knukim-edu.kiev.ua/index.php?id...mp;view=article
------------------
Не потому ли сейчас так падает качество товаров, что производить на долго не выгодно!!!
Интересно на сколько упал ВПБ(валовое потребляемое благо) за 1990-2010.

Так же повидимому в тему:
Восточноевропейский кризис 2008-2009
http://www.knukim-edu.kiev.ua/index.php?id...mp;view=article
------------------
Как работает система выкачки ресурсов хорошо видно в цифрах. Советский Союз, который (судя по крикам современной прессы) все свое существование обеспечивал только нефтяной трубой на грани своего развала в 1991 году добыл 462 млн.т нефти. Из них на экспорт ушло аж 57 млн.т. а оставшиеся 405 млн.т. обеспечивали работу промышленности, сельского хозяйства, автобусы по 5 копеек за талончик, метро столько же и самолеты (я лично учась в ХГУ по студенческому билету летал из Харькова в Москву на выставку Пикассо за 12 рублей. Стипендия на радиофизическом была повышенной. Целых 55 рублей.)

Теперь смотрим на показатели добычи в 2005 году. Добыто примерно столько же, - 470 млн.т. но в России осталось только 217 млн.т. Самолет из Харькова в Москву (не по студенческому. Слишком дорого студентов спонсировать.) стоит около 100 Евро. Поездка на метро в Москве около доллара. Бензин на заправках дороже чем в США. Россия наконец то стала Великой Энергетической Державой.

Дальше - больше. В 2007 г. Россия экспортировала уже 350 млн. т. нефти и нефтепродуктов. Комментарии, на мой взгляд, - излишни.

Господи спас нас.