ЛЕКАРСТВО ОТ СМЕРТИ!, СМОТРЕТЬ ВСЕМ!!!!НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ! Опции

[Лучана]

кстати, насчет Церквушки... помните, когда она пришла куда-то и там нашла ивушку
вот здесь уместно было бы показать, что это Храм, пусть разрушенный, но все же... тогда логичнее было бы, что душа страждала и страждет и приходит к Богу в итоге, а то опять руины какие-то....

Так Ивушке же дом спалили!((( вотам и руины)
А с церквушкой- согласна- было бы неплохо!

[Victoria]

.

[Лучана]

Вот странно : у меня по фильму совершенно другие вопросы возникли))
Например, с простыней, которую Ивушк аподстелил перед приходом девушки!
Но сценарист сказал, что это ржиссер решил таким образом просто показать, что Ивушка их ждал)))

[Victoria]

.

[Андрей (Мирослав...]

ошибаешься!
мало кто это поймет
если вообще никогда ничего не слышал

ну Мастер и Маргариту практически все читали...о Евангелии тоже слышали...так что...

[Victoria]

.

[Лучана]

ну это кстати очень хороший показательный эпизод
мне понравился!
показана его прозорливость

а еще когда он ящиками заставил место, где она спала - тоже показательно

Хм) я не смогла объяснить момент замачивания белья в воде))

о Евангелии слышали, безусловно, но все-таки это довольно тонкий момент, о котором неверующие вряд ли знают
в общем, чтобы показывать неверующим надо как-то прозрачнее и прямее говорить, а то такой тонкий намек не все понять смогут, следовательно, % понявших фильм уменьшится...

Понимаешь, важно общее впечатление о фильме!!!! Что он несет и что доносит до человека??!)))

[Victoria]

.

[Лучана]

я думаю, что это как аналогия они наступили как бы испачкали своей "грязью и грехами" а пришли-то за исцелением вот он и исцелил, предвариьельно помолившись и отстирав внешнюю грязь

ну как многие подвижники делали
когда к ним приходили они что-то говорили скушать а сами перед этим молились и своими руками приготовили что-то и получалось что неявно исцеляли людей

Слушай) че т я не подумала))) Ты права)))
Тока если честно- режиссер об этом не знает)))

А вот в остальном как- тоне возникло вопросов. Еще правда слух резанул, когда Мимоза там выругалась на постели с сигартой(
Но этого тоже в сценарии не было изначально)))

[Victoria]

.

[Андрей (Мирослав...]

ну значит надо поставить на фильме пометку - смотреть только образованных людям которые знают евангельскую историю 

хотя конечно большинство интеллигенции знакомилось с евангелием по роману Булгакова...а там фигура прокуратора достаточно хорошо прописана...про блудницу тоже многие знают...в общем побуждает думать...ключи не явные не лежат на поверхности...иначе точно от Острова ничем не отличался

[Карапузик]

соглашусь с мнением ребят - невоцерковленному человеку врядли будет понятно к чему клонят авторы
конкретика нужна православная

[Андрей (Мирослав...]

кстати а кто-то из невоцерковленных знакомых смотрели этот фильм ? интересны их отзывы..

[Андрей (Мирослав...]

из отзывов о фильме на Рабмлере:

Аноним: vse jest i Bludniza i Iuda i Prokurator... Moral do slioz probirajet... Mne otkrilis glaza. SPASIBO

onekx: Не плохая и даже очень не плохая интерпритация про Иисуса Христа 

http://vision.rambler.ru/users/vgikfest/1/33/

[Лучана]

кстати а кто-то из невоцерковленных знакомых смотрели этот фильм ? интересны их отзывы..

Да, скоро будет отзыв)

[Андрей (Мирослав...]

Вот именно что... "интерпритация Иисуса Христа"... аж коробит от этой фразочки 

фразочка там другая..."интерпретация ПРО" (и сама фраза отражает лишь уровень зрителя, не более того)

на самом деле отзывы показывают, что аналогию люди всё-таки чувствуют   

 

[Андрей (Мирослав...]

в образе Ивушки безо всяких внешних атрибутов чувствуется православный дух(это моё субъективное ощущение...не знаю как у других ?)...я думаю намного вероятней, если люди куда и пойдут, то именно в Православную Церковь.

Однако в общем случае никто никаких гарантий дать не может - например, если человек прочтет Евангелие, то совсем не обязательно что он уверует, и потом обязательно обратится в православие, а не в секту какую нибудь. Если это и прозойдет, то этому будет предшествовать внутреняя работа и промысл Божий. А Дух как известно, дышит где хочет...некоторые и через оккультизм к Богу приходили

[Дуб]

Скажу не по делу. Лекарство не скачивал ))) . Один из лучших православных фильмов в моем понимании - Иваново детство.
Художественные православные фильмы с "аналогиями", синонимами, подражаниями, перекликаниями с чем-либо духовным, на мой взгляд, вредны.
Потому как снять такой фильм - нужен талант и большой труд.
Извиняюсь за оффтоп.

Ценим Ваше мнение по поводу данного фильма, но повторно и настоятельно рекомендуем высказываться по теме. Обещанное атата никто не отменял. Карапузик.

[Андрей (Мирослав...]

ну за всех, Анюта, отвечать думаю не стоит, на рамблере уже два голоса есть
подождем результатов социологических опросов

[Pony]

С креативом ознакомился.
По поводу вопроса о целесообразности обсуждения креатива на собрании участников- по-моему для воцерковлённых это бессмысленно. Будет приемущественно спор о недостатках кино как кино (как я ща буду критиковать например) и неясности намёков на именно Православие и тд., а эти споры далеки от суть того, что хотели сказать авторы фильма.

Кино хорошо как "агитационно-воспитательное" пособие для отморозков и всяких таких элементов, это да, за душу вцелом берёт. В таких кругах и надо устраивать обсуждения, направленные на воспитательные цели.

Кино очень "игровое" и напоминает собой массовое качество нынешнего нашего опопселого абгаливуденного кинематографа, в плане кино- ничо интересного. Для образованного человека знакомого с литературными образами русской классики например- вообще неинтерсно.
Образы понятные, ясные, книжные, стереотипные. Жоская аналогия с евангелием- явные перебор. Появление книги с крестом на обложке- венчает мощный "намёк" авторов.

Вообще, упоминали тут Остров. Так вот остров на мой взгляд- просто много денег по моему стоит и креатив другого уровня, а это- вроде как диппломная работа. Суть недостатков- одна и таже, разница в возможностях реализации.
Если сильно хочется глубоких нравственных проблем и их обдумывания- смотрите Тарковского Вот у него как-то мораль навязчиво не выглядит, а юродствующий персоонаж-целитель на вкус как мёд, шоколад и вишня в ликёре одновременно, причём неутончённого качества- слишком явно и слишком слишком.

ПС. Лично меня тронул больше всего парень-заика, ну девушка конечно тоже. А по уму- образ самого Ивушки можно было вообще оставить за кадром, как факт существования и этого было-бы достаточно для рисования проблем нравственности, а не выигрывать говорящего стихами персоонажа. Отак.