Голосование Имя России-2008 Опции

[Аня Дмитриева]

Да, есть такая фишка: все, что было плохое или не очень хорошее во время правления Государя - виноват он. Лично. А вот в том, что страна процветала, неслыханный технический прогресс, уникальная ситуация в истории, когда смертность резко падала, а рождаемость росла итп - все это его неп касается, все это даже вопреки его личности. Он виноват в плохом - во всем, а в хорошем не виноват совсем. Только мешал - Столыпина, видишь, не уберег... И семью... и себя... Почему некоторых так трясет от Государя?....

И вот нашли Вину Государя: женился не по воле родителей. Ну, приехали. При чем здесь православие? Ни в чине венчания, ни в учении о таинстве брака православной Церкви нет упоминания о необходимости изволения воли родителей. А что благословениеродителей на брак является драгоценным даром Божиим, и проявлением почтения к родителям, и что благословение родителей созидает домы детей - это да, это православная культура, традиция, бесспорно поддерживаемая всеми св отцами, но никак и никогда не ставившаяся условием православного брака и православной жизни. И благословение на брак с Александрой Федоровной Государь получил от обоих родителей.

Книжку "Россия перед вторым пришествием" не читала. Рекомендую читать документы. Они сейчас издаются. К сожалению, не большими тиражами. Научные издания РАН, например. Тогда не будете виноваты в клевете, которой поливаете своего царя вслед за теми, кто его предал в 1917 и вслед за теми, кто уродовал нашу страну последние 90 лет. 

[Аня Дмитриева]

Про хорошее и правда замалчивают часто, но правление Николая Второго было настолько результативным, настолько эффективным в области промышленности, экономики, "современных технологий", что просто забыть об этом невозможно - ОНИ и не забывают, только с пеной у рта доказывают, что Государь тут был не при чем, что страна развивалась не благодаря, а вопреки его политике.

Если о фактах - интересно, например, читать донесения Государю: он своей рукой выделял пункты, где говорилось о ТЕХНИЧЕСКИХ характериститках того или иного оружия, корабля. И вопреки действиям чиновников бувально заставлял разрабатывать более совершенные орудия, поддерживал разработки российских ученых. И благодаря такому вниманию, например, СССР еще десятилетиями пользовалась техникой дореволюционной России... 

По поводу "правды" и "неправды" - интересный пример с дневниками. Известно, что дневники царской семьи фальсифициорованы (этим занималя проф. Покровский, и никто этот факт не отрицает, только этому мало уделяют, почему-то, внимания). Мало того, то, что мы имеем - это жалкие остатки записей Государя. Известно множество свидетельств, что КАЖДЫЙ день по ПОЛ ЧАСА царь писал в своем дневнике. И за ним в поезде всегда везли запечатанный ящик с этими дневниками. Это по крайней мере должно быть несколько томов. То, что мы имеем сейчас можно издать в виде тоненькой брошюрки, где смешные "спал, гулял, обедал". Что было удалено из дневников, и почему так важно было это удалить? 
Когда мы говорим об истории правления Государя, о революции и совсетской истроии мы имеем дело со страшной фальсификацией, что бы ни было на самом деле, это стоит всегда иметь в виду, прежде, чем утверждать что-то...

И к слову о "православной литературе", в которой якобы можно прочитать "неоправданные похвалы" последнему императору. К сожалению, подавляющее большинство православных авторов пользуются все той же ложью. И у них выходит: царь был слабый, безвольный и недальновидный правитель, "неэффективный менеджер" - но ведь это не важно, главное, он был верующий, честный и помазанник Божий, и поэтому он лучший. 

докуметнтов много тут:
1. Расследование цареубийства (М., 1993) - материалы следствия и допросов 1918-1919 годов.
интересно вот еще:
2. Блонский, Титкова. Флот России - М., 2008
3. Наука, техника и общество России и Германии во время первой мировой войны. ИИЕТ РАН, 2007.
Если интересно, еще напишу, это что под рукой.
В основном литратура отнюдь не монархистская, а написана вполне совковыми учеными, у которых осталась совесть ученого и есть свобода писать то, что есть. Выводы у них иногда смешные (например: хотя план ГЭЛРО был разработан при царе, основные мощности созданы тоже им, и реализовывали его даже в СССР царские кадры (это они сами подтверждают документами), все равно электрификация (меджду прочим, так и не осуществленная до конца) - это заслуга политического гения тов.Ленина), но нам ведь важны факты, а не то, что они о них думают.

Люди, только у нас появляется шанс начать жить действительно по правде. Знаете, никто из тех, кто пережил египетское рабство, даже Моисей, не смогли войти в землю обетованную. Это не вина тех, кто родился и был воспитан в плену - они могут быть гораздо чище и святее нового поколения. Но только свободные от рабства могут действительно начать новую жизнь, дать жизнь России. И когда мы снова, уже по свей воле лезем в рабство - это уже вина. Мы предаем и правду, и свою страну, и себя...  

Русь Молодая.........................................................................
.............................................................  ??...................