Причины, по которым вы не женитесь? Опции

[Builder]

Ответственность - прерогатива мужчины! (почитайте книги о. Ильи Шугаева)

Ответственность - прерогатива обоих в равной степени, просто каждый отвечает за то, что свойственно именно ему независимо от пола.

Почему ВЫ должны быть смелой и т.д. готовой ко всему, сильной???

а что в этом не так?

ТАКИМ должен быть МУЖЧИНА - опора и надежное плечо!

Согласен, но и женщина - тоже опора во многом для мужчины...

+ Мужчина - охотник (по признанию самих мужчин) и именно он должен девушку завоевать, сделать все возможное, чтобы она была с ним!

Какое-то идеализированное стандартное видение вопроса, ваще не понимаю, что значит завоевывать!

Насчет денег - вообще дико! На западе считается, что не надо экономить, надо просто больше зарабатывать! (это тоже крайность, но вам охота копейки высчитывать?)

Запад - не Россия, хотя Москва судя по образу жизни, тоже не Россия!

Положитесь на волю Божью! Тут мыкаетесь не понятно сколько с женихом, себя изводите, а завтра - раз, и любовь (настоящую!) встретите))) когда все будет все так просто (по-хорошему! где ангелов сто), так мирно, а то садизм какой-то, когда он вас обвиняет, расстраивает, а потом все возвращается после утешений на свои места.

Не в женихе надо искать причины, а в себе прежде всего(но это очень сложно)!

Это - в малом! а что дальше? Не знаю, но так не любят, по-моему. Или это любовь у него такая и он действительно думает, что так надо любить.

Не видел людей, которые бы точно и истинно сказали, как надо любить. Каждый любит в меру своих возможностей и своей души...

"Жалко его до слез" - это первый признак, что что-то не так! Мне матушка (жена настоятеля) в свое время напомнила 2 вещи: 1) чтобы будущий муж был не эгоист; 2) чтобы не было жалко человека, а то многие и выходят замуж / женятся по жалости (то, что жалость раньше была синонимом любви - уже устаревшее значение слова)

А в старину, да и не так давно говорили не "любит", а "жалеет"... Каждый считает, что любовь должна быть именно такой, какой он ее себе представляет, а в реальности чувство любви может быть у каждого человека своим!

Просто смотрите на вещи ТРЕЗВО!!! И подумайте головой: какой будет из него отец, какой пример любящих друг друга, заботящихся друг о друге папы и мамы увидят дети А это ведь очень важно!!! Что будет через 10 лет?? когда ему будет 47, а вам 35?? У мужчин в 40 лет уже критический период начинается, который может длиться до 10-ти и больше лет!! А в 35 - у женщины расцвет ее привлекательности, жизненных устремлений возможностей часто материнства - всего!!! Что будет с вами?? вы зачахнете от этого мегаконтроля и исправлений!!! потому что ему меняться - ой как тяжело!!!

Индюк тоже думал... ) Не помешало бы еще подумать каким будешь сам,и что из тебя выйдет, если сейчас уже будешь осуждать(обсуждать) любимого человека!

Ну я ща как обычно скажу: жалость к человеку и влечение как к мущщине, тобишь секс вцелом, это вещи несовместные.
Жалко- дружите, но больше никакая форма отношений вам радости не принесёт, если вам его "жалко".
Какая там семья, какой там брак... это вообще не из этой оперы тогда.

Просто для кого-то в браке важнее взаимопонимание, теплые и светлые отношения, а кому-то самым важным видится "влечение к мущщине/женщщине", выбор приоритетов за человеком! Далеко не факт, что наличие самого большого "влечения" сделает брак счастливее и радостнее. Просто из этого что-то долговечнее..

[Хельга]

Да, женщина должна быть ТЫЛОМ для мужчины, но НЕ единственной опорой в семье. на которой все держится, потому что когда ей все это надоест (психологически) или она не выдержит физически, - все выстроенные отношения рухнут.

Вы знаете, я была в гостях у подруги и видела отношения ее отца к матери и матери к отцу: истинная искренняя забота, теплота во взгляде, "любовь нелицемерна" и подумала, что это такое счастье для женщины!!! Почему женщина не может искать такого к ней отношения (и сама желающая или учащаяся такой отдаче)??? Почему должна смиряться с худшим??? я вот этого не понимаю!!! Если с этим мужчиной ее не связывают узы брака??? Всем надо учиться любви, о которой говорит ап. Павел (вот, между прочим, вам и образец ) Но опять, у вас позиция типичного мужского эгоцентризма, когда мужчина видит только себя и гребет под себя. Понимаете, в браке с одним мужчиной женщина может усохнуть, увянуть, не раскрыться как личность, а с другим мужчиной та же женщина - может раскрыться во всей полноте своих и человеческих, и духовных качеств. быть счастливой и полноценной личностью. Так почему нормальная женщина не может выбрать счастливый вариант, а останавливается на первом из описанных?! Бессмысленная жертвенность никому не нужна!!!!!!!! Супруг-эгоист ее не оценит, а вы все свои силы растратите впустую - вот и все!

Есть осуждение, а есть трезвая оценка ситуации. И если я вижу, что человек - черствый сухарь, к примеру, или скряга, или пьяница, или гулящий, то я его пожалею в душе и все, но жить с ним всю свою жизнь не буду, потому что я понимаю, что я не выдержу и это приведет к трагедии. Т.е. я трезво рассуждаю и понимаю, что не смогу. Ну что в этом такого??? Какое осуждение???

Бог без нас нас не спасает, поэтому не надо человеку лишний раз вляпываться в то, что он не потянет! (по-христиански это значит - не ищи искушений и того, что НЕ можешь сделать сверх меры, сверх своих сил и возможностей).

[paradoks_fm]

Согласна, конечно, с тобой, Оля! Вот только маленькое разногласие в контексте про скрягу. Чтобы понять, что человек на самом деле жадный даже для самых близких, нужно немало времени с ним прообщаться и только потом делать выводы. Относительно пьяниц-все ясно.Также и насчет тех, кто занимается рукоприкладством.Вот тут меня всегда удивляла женкая наивность, ведь то, что мужчина будет периодически поднимать на тебя руку, становится понятно уже с первой ссоры-способен ли он на необузданную агрессию, причем, бесконтрольную. А наши женщины как мантру какую-то повторяют:"Люблю как душу, трясу как грушу!" или еще "Бьет-значит любит!"
Вот это я считаю самым страшным, а в остальном-все мы не идеальны и для того и создаем семьи, я так думаю, чтобы учиться друг у друга лучшему, совершенствоваться.
А у нас вечные загибы-у мальчиков в одну строну, у девочек-в другую.

[Builder]

Но опять, у вас позиция типичного мужского эгоцентризма, когда мужчина видит только себя и гребет под себя

У меня позиция в этом вопросе равенства: как мужчины, так и женщины. Просто во многих случаях мужчина по природе своей сильнее и способен на то,что женщине тяжелее, но бывает и наоборот. И вобще если есть любовь, то количество требований и выражений типа "должен/должна быть" должно стремиться к нулю. И еще, каким бы ни был человек найдется и тот/та, который/ая полюбит его таким каким он есть, это и есть христианская любовь. А позиция: мужчина должен быть мужественным, храбрым, сильным, добрым, заботливым, ответственным и тд, женщина должна быть женственной, ласковой, трудолюбивой, привлекательной и тд. Эта позиция присуща абсолютно любому человеку: и язычнику, и атеисту, и безбожнику, да любому человеку. Не вижу в ней христианской составляющей. Но ведь не бывает, чтобы человек отвечал всем этим требованиям. Да и кто тогда будет любить несмелых и несильных, неласковых и непривлекательных? Знаю: Бог точно будет любить!

[Pony]

Далеко не факт, что наличие самого большого "влечения" сделает брак счастливее и радостнее.

А его отсутствие гарантировано сделает из брака чушь собачью, а не брак
Брак это не дружба и не психологическая помощь- для этого есть другие места и люди. Это всё канеш подразумеваетс, н оне в первую очередь. А в первую там "небратская" любовь и дети

[Iulaniya]

Builder, я с тобой полностью согласна в том, что начав обсуждение здесь человека, которого люблю, я сделала ОГРОМНЕЙШУЮ ошибку.
Мне ужасно стыдно. Ведь в отношениях двоих никто не может разобраться кромне них самих, и духовника (хотя, последний тоже может ошибиться). Кому как не мне знать какой ОН... ужасно глупо и наверное подло выносить на всеобщее обозрение наши отношения.
И пример с деньгами на балансе я привела не для того, чтобы показать его жадность (в которой трудно его обличить), а пример того, на сколько в его семейной жизни должно быть всё отлажено до таких даже (казалось бы) мелочей.

[Pony]

Ведь в отношениях двоих никто не может разобраться кромне них самих, и духовника (хотя, последний тоже может ошибиться).

Да нет, глядя друг на друга- крыша съедет. Всегда стоит спросить третью сторону, особенно если её человек 100 Причём ето можно сделать практически анонимно...

[paradoks_fm]

Да нет, глядя друг на друга- крыша съедет. Всегда стоит спросить третью сторону, особенно если её человек 100 Причём ето можно сделать практически анонимно...

Уха-ха!!! Как раз в Молодой Руси спросишь анонимно...ну если только ты новичок

[Pony]

Уха-ха!!! Как раз в Молодой Руси спросишь анонимно...ну если только ты новичок

Ну конечно если новис... старички те посто поболтать приходят- они итак всё знают, осталось тока реализовать потенциал А у новичков как раз животрепещущие ситуации и они часто не испорчены чтением пособий про православную типа семью

ПС. Вот я как раз и хотел спросить- "шоделать, Виктория ? Чо то ты всё ещё не замужем ??!" (Ну надо же по теме чо-нить написать

[Подснежник]

Самые самые ответы всегда приходят в личных сообщениях.

[Pony]

Самые самые ответы всегда приходят в личных сообщениях.

Ну в личку писать- это жооооское по мне извращение