Выборы в РФ: опасный период 2007-2008 годов, О том, что нас ждёт в декабре... Опции

[Антон]

На смену «оранжевым» идет совершенно новое явление – «несогласные». На нас обкатываются новые технологии уничтожения суверенитета?

Этот материал прислали наши друзья с Дальнего Востока. Они встревожены: грядущая выборная кампания может стать опасным вызовом целостности и суверенитету РФ. В ней мы столкнемся с совершенно новыми реалиями. В отличие от прошлых кампаний, здесь влиятельные силы Запада станут играть на оппозиционном поле.

ВСЕ ПОД КОНТРОЛЕМ? ОШИБАЕТЕСЬ...

К сожалению, сегодня специфика ситуации осознается далеко не всеми. Более того, у многих, особенно – во власти, преобладает некое благодушие, убежденность, что «все схвачено». И если что и произойдет - то не на этих выборах.

К сожалению, ряд серьезных аналитиков считает иначе, и на наш взгляд – вполне обоснованно. Мировая политика перешла во «второй этап глобализации», когда целью становится уже не «монополярный мир», уничтожающий все иные региональные и национальные «центры силы», но фактическое уничтожение любой национальной государственности (в т.ч. на последней стадии – в США и странах Запада) с установлением полного и непосредственного контроля так называемой «мировой элиты» над территорией и ресурсами планеты. На этом этапе принципиально изменяется отношение к народам и национальным элитам «приватизируемых» стран. Народ подлежит ускоренному целенаправленному сокращению с замещением его на сохраняющихся производствах (нефтегазодобыча, «труба» и их обслуживающие структуры) абсолютно бесправными и инокультурными иммигрантами. Национальная же элита, на предыдущем этапе из корыстных побуждений (за обещания включения ее в «мировую элиту») помогавшая разрушать национальные центры силы, отныне переходит в новое качество. А именно: она становится нежелательным претендентом на часть собственности своей бывшей страны, а, кроме того – источником потенциальной угрозы в случае, если попытается возглавить сопротивление народа своему уничтожению. (Такой шанс, пусть малый, всегда сохраняется). Именно поэтому грядет массовая «зачистка» (в том числе и физическая) национальных элит – как необходимая составная часть мондиалистского проекта создания «всепланетного государства» под единым управлением. Все более отчетливое осознание этого факта толкает наиболее разумную часть национальных элит к альянсу с собственным народом, создавая шанс, упускать который, мы не имеем права.

Главным препятствием на пути образования этого альянса «элита-народ» в РФ как раз и являются распространенные в среде национальной элиты мифы и ложные схемы, навязываемые ей разного рода «специалистами». Политтехнологическая «заверть», предлагаемая власти, как привычная ей бюрократическая альтернатива альянсу с народом. Анализу этих мифов и «технологий» посвящена настоящая записка. Мы должны понимать – что нам говорить Власти.

ПРИЧИНЫ, ПО КОТОРЫМ ПОЛИТТЕХНОЛОГИИ, РАБОТАВШИЕ РАНЬШЕ, НЕ СРАБОТАЮТ ТЕПЕРЬ

Как известно, на двух предыдущих выборах «кремлевскими политтехнологами» в качестве основной интриги предлагался выбор «за Путина ИЛИ против Путина». При этом вторая категория максимально дробилась между заведомо «непроходными» партиями, а первая – поддерживалась всей мощью административного, информационного и финансового ресурса. На нынешних выборах, судя по всему, решили пойти еще дальше, предложив в качестве «беспроигрышного» политического мейнстрима выбор между «за Путина» («Единая Россия») ИЛИ «еще больше за Путина» («Справедливая Россия»).

Выбор этот, очевидно, формален и большинству народа неинтересен. Более того, ряд последних мер (ликвидация в избирательных бюллетенях графы «против всех», упразднение одномандатных округов и ограничения на минимальное число голосующих), совершенно определенно направлен на то, чтобы минимизировать этот интерес и само участие в выборах реального избирателя, сделав их в его глазах «бессмысленными». Таким образом, за счет еще больших возможностей для административного воздействия и санкционированных нарушений, политтехнологи стараются добиться «100%-ной гарантии» нужного результата.

Однако есть серьезные основания полагать, что на сей раз эта технология окажется полностью несостоятельной. По двум главным причинам:

1. Дело предстоит иметь с принципиально иным противником, что кардинально меняет привычную расстановку сил и делает неэффективными все прежние методы борьбы.

2. Противником этим, на сей раз, предложен совершенно иной мэйнстрим (общая направленность) будущих выборов, чем тот, что подготовлен в Кремле. Причем мэйнстрим антипутинской оппозиции более выигрышный, рассчитанный не на всеобщую пассивность, а на активность хотя бы части населения. Именно поэтому он имеет все шансы стать основным и определять ход борьбы в 2007-2008гг.

Причина №1: Условия игры будут принципиально иными.

Начиная как минимум с 1996 г., вся технология, предложенная «кремлевскими политтехнологами», строится на том, что на стороне власти будет практически полностью играть административный, финансовый и информационный ресурс. Все нынешние расчеты также строятся, исходя из этого.

Однако принципиальной особенностью нынешних выборов будет то, что ВПЕРВЫЕ(!) отсутствует главный и решающий фактор, делавший возможным неограниченное использование властью всех этих монопольных преимуществ. А именно – безоговорочная поддержка российской власти Западом, не заинтересованным в приходе к управлению страной противников «прозападного» курса. Вспомним, что в 1996 г. Запад всецело поддерживал действующего президента Ельцина, считая его гарантией от прихода к власти в стране патриотических, антизападных сил. Такая поддержка поначалу оказывалась и Путину: как фигуре более приемлемой, чем коммунисты, имперцы или националисты.

Сегодня в качестве главного «противника западного курса», как совершенно очевидно, Запад видит именно действующего президента Путина и его команду. Значит, на сей раз Запад, ВПЕРВЫЕ в постсоветской истории, будет играть против действующей российской власти.

Причина №2: Новый мэйнстрим и «несогласные» вместо «оранжевых».

Совершенно необходимой частью любого «революционного» сценария, предусматривающего активное вмешательство Запада в российские дела (в случае развития событий по «югославскому сценарию» - в том числе и вооруженное), является психологическая подготовка Западом собственного населения и законодателей. Подготовка, оправдывающая сколь угодно активное (вплоть до военного) вмешательство своих правительств во внутренние дела России. В основе такого мифа должен лежать тезис, что в РФ имеет место противостояние «путинского антинародного режима» и «Народа» (объединенного в так называемое «движение несогласных»). Сегодня этот миф создан и приобретает популярность как вне, так и (что более опасно!) внутри страны. Называется он – «Движение несогласных».

Подробнее - на сайте Проект "Побеждай!"

[Володя Берхин]

Вот Вам и АНАЛОГИЯ с толпами бесов. Электроника служит для слежения и управления компьютерами и людьми помимо их воли.

Аналогия, как известно, не есть доказательство - это простейший логический закон. Из того, что нечто напоминает нечто, ну никак не следует, что это одно и тоже. Из того, что продукция фирмы майкрософт угрожает нац.безопасности германии - как-то сложн овыводить, что абсолютно вся электроника (а старец не говорил специально о компьютерах, а обо всей электронике, включая микроволновки, электронные часы, электронные весы и градусники и т.д.) напичкана бесами.

Еще раз повторю слова старцев нужно воспринимать чувствами, а не сознанием, потому что если воспринимать сознанием библию, то получится полная ерунда (см. например книгу Удар русских богов) - в библии огромное количество нестыковок.

Чушь. Нестыковки в Новом Завете существуют лишь в сознании малообразованых критиков вроде Истархова или как там его. А если старцу ближе Ветхий Завет, то - читайте историю Никиты Новогородского.

Главный редактор журнала "Компьютер", в одной из статей рассказал, что он еще в перестроечное время, занимаясь промышленным шпионажем, устроился работать на компьютерный завод в Массачусетсе и там заметил, что в процессоры добавлялась казалось бы ненужная деталь - "закладка" микросхемы энергозависимой памяти типа 27ХХ, имевшая в своем составе детектор СВЧ сигнала... Эта деталь давала возможность без ведома владельца компьютера (!) по определенной команде извне "скачивать" всю(!) информацию, накопленную на жестком диске индивидуального компьютера или сервера...

Опять-таки чушь полнейшая. В России масса весьма высококачественных спецов по электронике. Компьютеров в стране сотни тысяч. Ну наймите вы спеца, достаньте эту самую "деталь" и покажите её миру - нет, сплошные сведения "кто-то где-то когда-то рассказал".
Вы похожи на ребёнка, который читает страшные сказки, чтобы придумать себе повод утром по темноте не ходить в школу...

А может у Вас не Windows?

Скажем, сервер Предания - под линуксом работает.
И я планирую в течение ближайшего года перейти на бесплатный софт.
И прошу всё-таки ответить на вопросы

Где, когда и чьими устами Церковь учила, что "антихрист войдёт в каждый дом"? Или старец врёт? Или ошибается?
а если ошибается в этом - разве не может он ошибаться и в остальном?
А также какие старцы и когда говорили про железных птиц?

"Политический" заказ: Моська какая-то на Слона тут тявкает, понимаешь. Раздавить ее надо.

Совершенно верно - какая-то моська книжками про "старцев" и тому подобный ИНН пытается внести в Церковь раскол. Конечно надо давить - всеми полемическимим средствами! Без компромиссов - чтобы и духу раскольничьего не осталось!

Потому что грех раскола не смывается даже мученической кровью.

Ведь Кураев СПЕЦИАЛЬНО вырывает фразы из контекста.

Докажите.
Покажите контекст и вырванную фразу, которая в интерпретации Кураева вдруг поменяла смысл.

[Сергей25]

Аналогия, как известно, не есть доказательство - это простейший логический закон. Из того, что нечто напоминает нечто, ну никак не следует, что это одно и тоже. Из того, что продукция фирмы майкрософт угрожает нац.безопасности германии - как-то сложно выводить, что абсолютно вся электроника (а старец не говорил специально о компьютерах, а обо всей электронике, включая микроволновки, электронные часы, электронные весы и градусники и т.д.) напичкана бесами.

А что Вы думаете старец имел ввиду, что в компьютер и микроволновку производители сажают живых существ с рожками и хвостом? Ха-ха. И неужели Вы думаете я Вам что-то буду доказывать? Для чего? Желающий это сделает сам, а нежелающего нет смысла заставлять. Я считаю, что сведений, которые вам привел (небольшую часть о компьютерах), достаточно, чтобы хотя бы задуматься. Но Вы это даже не восприняли. Поэтому дальше убеждать не вижу никакого смысла. Все равно не воспримите. Начнете снова придираться.

Чушь. Нестыковки в Новом Завете существуют лишь в сознании малообразованых критиков вроде Истархова или как там его. А если старцу ближе Ветхий Завет, то - читайте историю Никиты Новогородского…
Опять-таки чушь полнейшая. В России масса весьма высококачественных спецов по электронике. Компьютеров в стране сотни тысяч. Ну наймите вы спеца, достаньте эту самую "деталь" и покажите её миру - нет, сплошные сведения "кто-то где-то когда-то рассказал"

Когда говорят «чушь» и т.п. - информация не воспринята. А раз не воспринята разговор дальнейший не уместен. И всеже попробуйте найти спеца по поиску 1-й иголки в стоге иголок, причем чтобы понять , что это та самая лишняя иголка, нужно исследовать все иголки и понять как они устроены, а конструкцию нужных иголок разрабатывали не Вы и не спец

Вы похожи на ребёнка, который читает страшные сказки, чтобы придумать себе повод утром по темноте не ходить в школу...

Не понял юмора?

И прошу всё-таки ответить на вопросы: Где, когда и чьими устами Церковь учила, что "антихрист войдёт в каждый дом"? Или старец врёт? Или ошибается? а если ошибается в этом - разве не может он ошибаться и в остальном?
А также какие старцы и когда говорили про железных птиц?

Зачем Вам это? Неужели от этого Вам станет легче? Или это будет лишний повод вновь к чему-то придраться? Типа сумашедший старец - как церковь может говорить?
Например о железных птицах говорил монах Авель в 18 веке. Лаврентий Черниговский об антихристе, который одновременно войдет в каждый дом

Потому что грех раскола не смывается даже мученической кровью.

В судьи записались?

Ведь Кураев СПЕЦИАЛЬНО вырывает фразы из контекста

Докажите.
Покажите контекст и вырванную фразу, которая в интерпретации Кураева вдруг поменяла смысл.

Тоже «Адское топливо» - 1) так глупо вырвать из контекста предложения. Все предложение и смысл его поймете сами, если захотите, и 2) это как придраться к фразе обращенной к танку – «железный конь». Много ума для этого не надо. Это делается СПЕЦИАЛЬНО. И вполне понятно почему.
Но на все Ваши рассуждения у меня ответ один. Не будьте так наивны, что Вам что-то будут доказывать. Зачем? Желающий поймет сам, а не желающий… (кто имеет уши слышать, да слышит! Мк.7:16) Живите своими (или чужими т.е. Кураевскими) убеждениями.