Как говорится, о наболевшем Опции

[alba_paranoid]

-

[Володя Берхин]

У каждой из этих групп были совершенно определенные интересы. Эти интересы противоречили друг другу, противоречили интересам страны и противоречили интересам армии и победы.

Если они были прямо-такие вот вообще нехорошие, и преследовли свои интересы - то почему после 1917 года народ (христолюбивый и православный) - пошёл против Царя и Церкви?
Не инопланетяне же расстреливали священников и взрывали храмы...

Но, во-первых, у большинства обычных людей воля гораздо слабее, а значит, чтобы спаслось большее количество обычных людей, должна быть форма правления, которая наиболее благоприятствует спасению (монархия в сочетании с православием и с учётом монархом мнения и чаяний народа), а вовсе не поклонению маммоне (современные демократии Запада).

Никак она Спасению не способствует. Вот скажем вопрос - в какой исторический период на один год приходилось наибольшее число Святых - то есть спасалось наибольшее количество человек?

А то, когда сейчас дети думцев и министров спокойно обучаются в америках и англиях с возможностью там хорошо обустроиться, жить и вести бизнес, то разве у таких министров и парламентариев будет стимул ночами не спать, но честно работать изо всех сил на благо России и её народа?

При царе они там точно также обучались - с Петра I начиная. И что?

до Собора давать ему, священноначальнику, определения

Не Вам, пославшему священноначалие "лесом" указывать мне на подобные вещи.

нынешнее "возрождение" РПЦ он режессирует по своему сценарию, расчетливо тонко уводит большинство православных новоначальных на свои пути. Им трудно заметить, как идя за церковными иерархами, льстящими глобализации, зкуменизму, иудаистам-талмудистам и такой же по сути российской власти, уходят они в пропасть. Это сегодняшняя боль России!

То есть во главе РПЦ стоят враги Православия - я правильно понял?

Альба! Не переживай, раз ты порезал свои сообщения, значит понял, что ошибся. Упасть не страшно, главное - встать! Тролль - не ты!

Гы.
Спросите самого Сашу, почему он это сделал.

Не опровергнут? там опровергать нечего. Если человек написал островам конституцию, или защищал Учредительное собрание, то это вовсе не значит, что он не монархист. Ничего не значащие факты. Нечего высасывать из пальца.

Э, нет.
Как раз вполне значащие: будь нормой для Православия монархизм - ни тот, кто писал конституцию, ни тот, кто защищал парламент (который успел принять единственное решение - о том, что монархия в России восстанавливаться не будет) - не были бы прославлены как святые.

Да, но Царём у Израиля был сам Бог.

Вот это и есть идеал. А земные цари даны как попущение при отступлении.