Как говорится, о наболевшем Опции

[alba_paranoid]

-

[Володя Берхин]

Да ладно, Владимир, тошнит вас от всего русского и традиционного - так и скажите. Зачем ходить вокруг да около?

Не тошнит. А у вас какие-то странные фантазии относительно меня.
Я русский по своей культуре и принадлежу к Русской Православной Церкви. культуру России достаточно неплохо знаю и люблю - и классическую и современную (хотя и хуже, чем хотелось бы). Желаю России всяческого процветания и довольства. Независимость стран вроде Украины считаю историческим недоразумением. Более чем уверен, что при нынешнем курсе Европа сильно рискует провалиться в культурную пропасть. Вообще к "Западу" отношусь настороженно-недоверчиво: всё-таки они живут хорошо за счёт ограбления половины мира... Я даже музыки иностранной слушать не могу...
Несмотря на неоднократные предложения из России не уехал и не собираюсь этого делать.

Что из этого свидетельствует о моей тошноте?

Но при этом: я не верю, что возрождение Церкви и государства есть процессы взаимосвязанные. На свете масса государств с сильной экономикой, мощной армией и довольным населением, в которых не то, что государственной - вообще никакой Церкви практически нет.
Духовные вопросы были ыопросами политики тогда, когда гражданская принадлежность человека определялась религиозными убеждениями: мусульманин не мог быть полноценным гражданином Византийской Империи, христиане не пользовались полными правами в халифатах, а политические партии при дворе делились по признаку отношения к арианству.
Но это прошло - и прошлое не получится воскресить искусственно.

все жили хорошо, радостно, государство взрастило великий людей,

Повторяю вопрос на который я давно пытаюсь услышать ответ - если все жили так хорошо и радостно то почему случился 1917 год? От радости и счастья?

тогда Церковь НЕ была отделена от государства.

и кончилось это тем, что Церковь понесла ответственность за все художества того государства... Вы что, хотите, чтобы Церковь потом ещё и за нынешнюю суеверную демократию со всеми её причудами отвечала - за монетизацию льгот, за обострение национального вопроса, за равзал армии, за разгул наркомании, за пропасть между богатыми и бедными?

по-вашему, всеуравнивающий либерализм с "общечеловеческими ценностями".

Враньё, Джон, враньё в мой адрес. Грех, между прочим...

Вот что я писал в соседеней теме, которую ты читал:

Я наверное, Вас разочарую, но я не верю, что они существуют - эти самые общечеловеческие ценности.

Лучше что: дерьмократия, "социализм", анархия... или что?

можно продолжить - либеральная демократия, тоталитаризм, теократическая монархия - по мне между ними нет никакой разницы, кроме того, что принуждение простое заменяется на экономическое или духовное, а вместо грехов личных возникают обезличивающие
То есть: в СССР не было нынешней пропаганды индивидуализма (которая сильно работает на развитие гордыни) - но с другой стороны было стремление к обезличиванию и нивелированию личности вообще (которое убивает способность человека к ответственности). В СССР немногочисленные верующие, какие были - как правило были сознательны и в Церковь ходили отнюдь не подсвечники расцвечивать. А в Российской Империи к Церкви принадлежали все. НО как только государство убрало кулак - народ толпами повалил в секты и атеисты, а Гражданская война показала, что силой государственного принуждения христиане получаются так себе...

И что нас окружает и кто нами правит -пока еще значение имеет...

Для Спасения - абсолютно никакого. Как может форма правления помешать спасению?

[Венд]

Повторяю вопрос на который я давно пытаюсь услышать ответ - если все жили так хорошо и радостно то почему случился 1917 год? От радости и счастья?

И.Л.Солоневич
"ВЕЛИКАЯ ФАЛЬШИВКА ФЕВРАЛЯ (отрывки)

Сейчас, когда керенское сборище, организованное на социальной базе случайных долларов, — никакой иной социальной базы у этого сборища нет, — начинает что-то пищать от имени России, — нам нужно, наконец, развеять великую и бесстыдную ложь о февральской народной революции. Эта ложь культивируется более или менее всеми партиями России, начиная от коммунистической и кончая ультраправыми. По существу, обе эти точки зрения совпадают: ВКП(б) говорит: «Народ сделал революцию». Ультраправые говорят: «Чернь, обманутая левыми, сделала революцию»…
...
... Самое занятное то, что в феврале 1917 года никакой революции в России не было вообще: был дворцовый заговор. Заговор был организован:
а) земельной знатью, при участии или согласии некоторых членов династии — тут главную роль сыграл Родзянко;
б) денежной знатью — А. Гучков и
в) военной знатью — ген. М. Алексеев.

У каждой из этих групп были совершенно определенные интересы. Эти интересы противоречили друг другу, противоречили интересам страны и противоречили интересам армии и победы.
Заговор был организован по лучшим традициям XVIII века, и основная ошибка декабристов была избегнута: декабристы сделали оплошность — вызвали на Сенатскую площадь массу. Большевистский историк проф. Покровский скорбно отмечает, что Императора Николая Первого «спас мужик в гвардейском мундире». И он так же скорбно говорит, что появление солдатского караула могло спасти и Императора Павла Первого. Основная стратегическая задача переворота заключалась в том, чтобы изолировать Государя Императора и от армии и от «массы», что и проделал ген. М. Алексеев. Самую основную роль в этом перевороте сыграл А. Гучков. Его техническим исполнителем был ген. М. Алексеев, а М. Родзянко играл роль, так сказать, слона на побегушках. Левые во всем этом были абсолютно ни при чем. И только после отречения Государя Императора они кое-как, постепенно пришли в действие: Милюков, Керенский, Совдепы и, наконец, Ленин — по тем же приблизительно законам, по каким развивается всякая настоящая революция.

Правые, которые сделали революцию, признаться в этом не могут никак. Не могут об этом говорить и левые — ибо что тогда останется от народной революции? От великих завоеваний Февраля? И от «восстания масс против проклятого старого режима»? Правые не могут признаться в том, что страшная формулировка Государя Императора о предательстве и прочем относится именно к их среде, левым очень трудно признаваться в том, что февральская манна небесная, так неожиданно свалившаяся на них, исходила вовсе не от народного гнева, не от восстания масс и вообще не от какой «революции», а просто явилась результатом предательства, глупости и измены в среде правившего слоя.

Таким образом фальшивка Февраля декорируется с двух сторон: левые пытаются все свалить на народ, правые — на народ, «обманутый левыми».

Для Спасения - абсолютно никакого. Как может форма правления помешать спасению?

Личному спасению людей с такой волей, какая была у святых, помешать не может ничто.

Но, во-первых, у большинства обычных людей воля гораздо слабее, а значит, чтобы спаслось большее количество обычных людей, должна быть форма правления, которая наиболее благоприятствует спасению (монархия в сочетании с православием и с учётом монархом мнения и чаяний народа), а вовсе не поклонению маммоне (современные демократии Запада).

Во-вторых, русских патриоты хотели бы не только личного спасения, но и возрождения России и, в пределе, превращения её в величайшую державу мира с народом, живущим в процветании и благоденствии. Для этого и ведём разговоры о форме правления.
Когда будет монарх, то его дети будут знать, что с детства их судьба связана с Россией, а не с Англией, Америкой и т.п., они будут воспитываться в вере и духе любви к Родине, воспитываться с осознанием того, что придут сроки и они должны будут взять ответственность на себя за судьбу страны и её народа...

А то, когда сейчас дети думцев и министров спокойно обучаются в америках и англиях с возможностью там хорошо обустроиться, жить и вести бизнес, то разве у таких министров и парламентариев будет стимул ночами не спать, но честно работать изо всех сил на благо России и её народа?