Дело Литвиненко, как действуют спецслужбы сегодня Опции

[Сергей25]

В теме ОРАНЖЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ идет разговор о деле Литвиненко. Предлагаю этот разговор вынести в отдельную тему.
Отравлен человек, бывший ФСБэшник. Отравлен очень необычным способом. Кто это сделал и зачем? Ваше мнение. Очень желательно с серьезными аргументами.
Но просьба сначала прочитать несколько статей на эту тему.

1. Где четко рассказано, что произошло с отравлением полонием210 Литвиненко
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/color15/01.html
2. о похожем отравлении бизнесмена Цепова
http://www.fontanka.ru/2006/12/25/026/
3. Интервью жены Литвиненко
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=732049
4. О веществе Полонии 210 в России
http://www.newsru.com/russia/28nov2006/kirienko.html

Даже сыщики Скотланд Ярда НИКОГДА не сталкивались с таким отравлением. Для них это было в первый раз. Те, кто травил Литвиненко - большие профессионалы. Но кто и зачем это сделал?

[Андрей (Мирослав...]

Сергей, а что вы собственно хотели сказать этой темой ? что Литвиненко убрал по заказу Кремля ?
Возможно это и так...отрицать не буду...другой вопрос что дальше- хотите чтобы мы испытывали жалость к предателю или ненависть к "кровавому путинскому режиму" ? зачем вам, гражданину другого государства, это нужно ?

[Сергей25]

Сергей, а что вы собственно хотели сказать этой темой? что Литвиненко убрал по заказу Кремля ?
Возможно это и так...отрицать не буду...другой вопрос что дальше -

Тоже, что и темой "Террор как средство манипулирования населением?". Понимания политических процессов, происходящих на нашей маленькой планете. Как избежать манипуляций, как на таких примерах (как нам преподносят информацию) учиться думать, а не просто эмоционально как Венд или Дмитрий Т спорить

...другой вопрос что дальше- хотите чтобы мы испытывали жалость к предателю или ненависть к "кровавому путинскому режиму" ?

Заметьте, именно Вы написали фразу "кровавый путинский режим", я такого не писал (это манипуляционный лозунг). Именно Вы написали о жалости и предательстве.
Вот смотрите: один человек напал на другого и избил его. По Вашему я должен говорить какой плохой первый человек или жалеть другого? А я просто хочу объяснить почему один напал на другого и попытаться сделать выводы из этого. Предположить какие будут последствия этого. Ведь например, наверняка первый человек должен понести за это наказание. Иначе его поведение в дальнейшем может привести к более печальным последствиям.
А В. Берхин, как Венд и Дмитрий Т в многочисленных постах лишь спорили о том, кто это сделал? Может избитый человек сам себя избил? А потом пытается свалить это на кого-то? А может его избил совсем другой человек? А избитый - дурак, который не видел, кто его избил.
А по моему так поступает преступник, который хочет скрыть свою вину.
На вопрос «Кто убил Литвиненко?» Олег Калугин, бывший начальник управления КГБ СССР, отвечавший за безопасность разведопераций КГБ за рубежом, ответил так -- "ФСБ и Путин. Когда я работал в КГБ и мы проводили мероприятия острого характера, то специально придумывали несколько версий происшедшего, чтобы запутать общество."

Примечание: Венд, называя себя православным, говорит избивающему человеку (если это он избил) "Спасибо" за то, что убирают подобных шакалов... И еще говорит, что как он себя называет - это его дело. Т.е. хочу, сегодня называю себя православным. А завтра... - куда ветер подует? Как флюгер?

А в данной конкретной теме я хочу сказать, что отравление "невидимым" и довольно жестоким образом человека:
во первых не имеют никакого отношения к православию
во вторых, факты и аргументы указывают именно на причастность Российских спецслужб к этому отравлению (я все еще жду факты и аргументы против этого).
в третьих Россия (как избивающий человек) за это не понесет большого наказания, хотя англичане (как избитый человек) стремятся к этому.
в четвертых, отравление (или убийство множества людей) является приемом проведения государством своей политики (Америка, Россия, и др., даже Беларусь), в т.ч. защиты себя от распада, и мы это должны осознавать.
Но самое главное хотел услышать от форумчан ответ на вопрос "Почему был отравлен Литвиненко?" Ведь обычного предателя, например В.Резуна не трогают, хотя он официально был приговорен к смертной казни
Но как уже который раз убеждаюсь, это никому не нужно. Думать и сопоставлять тоже не хотят. Застревают на первом шаге. Кто виноват? А это выгодно тем, кто нами пытается манипулировать.

зачем вам, гражданину другого государства, это нужно ?

Странно другое, что Вам, гражданам Вашей страны это не очень-то и нужно. А из Англии и России, как из заинтересованных стран ситуация видится субъективно, а из третьей страны более объективно. Думал будет интересно. Хотелось бы, что бы кто-то из форумчан, как из заинтересованной страны привел свои аргументы и факты против (может я не прав хотя бы в том, кто это сделал). Но оказывается неинтересно. Поэтому просто учусь отстаивать свою точку зрения.
Кстати для сравнения можно было бы с кем-то побеседовать об исчезновении в Беларуси некоторых известных людей, но опять же никто из форумчан не представляет, что происходило по этому поводу в Беларуси. А здесь точно такой же механизм, как и при взрывах жилых домов в России, взрывах ВТЦ в Нью-Йорке, отравлении Литвиненко

И еще. Многие говорят, что политикой не интересуются. Там все грязно или непонятно. Или наоборот верят политикам.
Но на самом деле в политике как и в отношениях между людьми нет ничего сложного.
А СМИ в руках государства преподносят нам информацию так, чтобы запутать, пытаются втюрить нам в голову то, что необходимо государству для манипулирования нами. Поэтому и кажется все сложным и непонятным.