ОРАНЖЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ, Фильм о подготовке оранжевой революции в России. Опции

[evpatikolovrat]

США потратили на "цветные" революции тонны денег

На проведение "цветных" революций на Украине и в Киргизии США потратили более $110 миллионов. Об этом говорят авторы французского документального фильма "Революция.com. США. Завоевание Востока", показанного в эфире "России".
Документалисты пришли к выводу, что за чередой "цветных" переворотов: бархатной революцией в Сербии, "революцией роз" в Грузии, "оранжевой" на Украине и "тюльпановой" в Киргизии - стоят США, уверенные, что чтобы привести к власти нужный режим, война не обязательна.
По данным авторов фильма, первоначально подобный метод был опробован на Сербии. Так, автор книги "От диктатуры к демократии", американец Джин Шарп заявил, что те, кто в Сербии в 2000 году пытались свергнуть Милошевича, следовали его советам. После свержения Милошевича именно сербы стали распространителями этой методики и помогли грузинам свергнуть Эдуарда Шеварнадзе. Они же содействовали подготовке "оранжевой" революции на Украине.
По мнению документалистов, свержение режима Милошевича в 2000 году, смещение в ноябре 2003 года Шеварнадзе в ходе "революции роз", приход к власти на Украине в результате "оранжевой" революции" в декабре 2004 года Виктора Ющенко, и торжество киргизской "тюльпановой" революции в марте 2005 - звенья одной цепи. "И каждый раз использовался один и тот же сценарий - фальсифицированные выборы, судорожно сопротивляющаяся власть, которая, в конце концов, уступает протестующим", - отмечают авторы.
Они уверены, что технологии "цветных" революций под видом различных фондов разрабатываются и финансируются администрацией США. Однако если раньше созданием ячеек политических партий и организаций в различных странах тайно занималось ЦРУ, то теперь такая деятельность США стала публичной.
Именно этим занимаются американские организации, среди которых фонд Джорджа Сороса "Открытое общество", принимавший участие в революции в Грузии, ассоциация "Фридом Хаус", которая перед революцией в Киргизии выпускала шесть оппозиционных газет и способствовала свержению Аскара Акаева, а также Международный республиканский институт, занимающийся распространением демократии в мире.
РИА "Новости"

Американцы изобрели новое оружие, еще более "чистое", чем воспевавшаяся ими в оные лета нейтронная бомба. Разве есть что-либо в этом мире недосягаемое для англосаксов, самого передового этноса, этих милых и вежливых бесстыжих гуманистов и ненасытных реалистов, заплывших "мессий"? Хуже всего, когда другие благоговеют в своем верноподданничестве. Превилегированные холопы. О них и речь. И повод задуматься.

Ссылки на фильм.

Скачать фильм революция.com (76 Мб) - версия "России"


Скачать фильм революция.com (640 Мб) - версия "России"

Комментарий: Вот и сидишь перед выбором: Либо чума, либо проказа.

[Володя Берхин]

Дела вообще бы не было, если бы Литвиненко не сделал перед смертью заявление для прессы. А когда человек умирает он шутить и врать не будет.

Он вполне мог верить тому что говорил. Его тоже могли обмануть. Он мог надеятсья купить своими заявлениями себе дорогостоящее лечение. Он вообще может быть жив.

Зачем травить человека таким дорогостоящим и неудобным способом? Что автокатаястрофы чекисты делать разучились? Или теперь зарплату полонием выдают? Зачем вообще травиьт Литвиненко, который тыщу лет никому не нужен и не интересен?

Следы полония ведут в Россию. Этот материал не мог попасть в негосударственные руки. т.к. очень опасный, производится в небольших количествах на спец заводах и т.д. Более того следы полония ведут к конкретному человеку работавшему в ФСБ.

Следы полония ведут к человеку, который контактировал с Литвиненко. И то, что этот человек как и сам покойный, работал в ФСБ - ничего странного.
Украсть в России можно всё. В том числе - полоний. Были бы деньги и желание.

И если это вдруг подстава на Россию, то почему Россия не провела свое расследование и не доказала обратное. А потому, что расследование ни привело бы к другим результатам. А подставное расследование не сделаешь.

Российские следователи не имеют полномочий в Англии.

Я не утверждаю, что это не российские спецслужбы. Я просто не принимаю на веру никакие готовые версии. Даже и факты... просто потому, что в таких делах все, кто озвучивает ту или иную версию, имеют свой интерес - что наши, что англичане...

[Сергей25]

Он вполне мог верить тому что говорил. Его тоже могли обмануть. Он мог надеятсья купить своими заявлениями себе дорогостоящее лечение. Он вообще может быть жив.

От сильного радиоактивного облучения лекарств нет. Не будьте настолько наивны. Человек понял, что и кто его отравил, но понял неправильно? Очень интересно

Зачем травить человека таким дорогостоящим и неудобным способом? Что автокатаястрофы чекисты делать разучились? Или теперь зарплату полонием выдают? Зачем вообще травиьт Литвиненко, который тыщу лет никому не нужен и не интересен?

Все дело в том, что это как раз самый эффективный способ. Человек в течение нескольких месяцев умирает от скоротечного рака. Никто не находит никаких следов. Но что-то пошло не так. Возможно из-за неверного обращения с этим веществом и примененной дозой. А другие способы убрать охраняемого человека на территории другой страны очень проблематичны. Да еще без шума. Говорите Литвиненко никому не нужен. А знаете, что делают с перебезчиками из ФСБ, которые знают многие опасные секреты. Например о взрывах жилых домов. Мотив на лицо. Перед выборами 2008 года не надо нынешней власти никаких сюрпризов. А формально Литвиненко - предатель. А закон "о действии российских спецслужб за рубежом" уже вовсю действует.

Украсть в России можно всё. В том числе - полоний. Были бы деньги и желание.

Вот какая интересная страна - украсть можно всё. Замечательно. А президента, а суперновое оружие? а ядерную бомбу? Как такая страна еще существует? Я думаю, что это очередная наивность. Расследование похищения данного вещества быстро бы привело к тем кому оно было продано по вашей версии. Но ЭТОГО НИКТО НЕ СДЕЛАЛ. Значит оно не было украдено. И не было незаконно куплено.

Российские следователи не имеют полномочий в Англии.

Я говорю о собственном расследовании. Следы нашли на наших самолетах, на территории Германии. Раследование проходило на территории 5 стран. Что англичане имеют полномочия, а русские нет? Очередная наивность. Английские следователи приезжали в Россию и выполняли следственные мероприятия. А русские, что? Такие несчастные не имеем полномочий. Прикидываться дурачками легче всего. Не можем найти кто же украл в суперохраняемом учреждении в своей стране такое опасное вещество, которое и траспортировать то без особых условий нельзя. Полномочий наверное нету. Ха-ха.

Я не утверждаю, что это не российские спецслужбы. Я просто не принимаю на веру никакие готовые версии. Даже и факты...

На веру принимать и не надо. Но судя по вашим высказываниям Вы именно на веру воспринимаете, что русские спецслужбы такие хорошие и не могли отравить человека, да еще такого, который по вашему тыщу лет никому не нужен. А факты почему не сопоставляете. При желании легко определить кто врет, а кто нет.
А у Вас есть СВОЯ версия произошедшего? А я лишь еще раз повторю. Все и В Англии и в России прекрасно понимают что и кто сделал. Вот только одна сторона не хочет сильно наезжать на другую (кто знает чем может обернуться политический скандал), а вторая естественно не хочет в этом сознаться и никогда не сознается.
Даже Березовский набрался наглости обвинить в отравлении лично Путина. Ему терять нечего. Понимает, что рано или поздно и до него доберутся.
P.S. Могу для развития процесса понимания предложить одну задачу.
Была во 40-х годах 20-го века так называемая катынская трагедия. Было расстреляно где-то 40тыс поляков в одном месте. - Это событие. Кто это сделал? Это сделали конкретные люди. По конкретному приказу. Так? И других мнений быть не может. Можете поискать материалы о данном деле. Можете на веру принимать все что угодно но это кто-то сделал. Фашистская германия обвиняла в этом СССР, а СССР - Германию. Каждая сторона проводила свои расследования. Можете также найти эти материалы. Но уже тогда все кому было положено знать, знали кто и что сделал. Так вот ОБЩЕСТВЕННОСТЬ до 1990-х не знала точно,кто это сделал. Подчеркну до 1990 года. Но потом, что-то стрельно в голову Вашему Ельцину, и он отвез тогдашнему польскому президенту все документы этого дела с подписями с приказами визами и т.д. СДЕЛАЛА ЭТО СССР. И это так. Других мнений быть не может. Можете воспринимать это на веру, а можете нет.
Вопрос, а если бы он не рассекретил эти документы? До сих пор бы спорили? Безпредметно.
Так и в этом деле все всё знают, но не общественность. Те кто думать умеет, сам разберется. Остальным незачем знать, а то плохие вещи будут думать, а власть предержащим это не к чему...