Люди озаботятся проблемой глобального потепления, когда ураганы будут сносить города Опции

[BrainWorker]

20.11.2006

Вчера завершился саммит ООН по глобальному изменению климата. По словам делегатов саммита, по всем принципиальным вопросам было достигнуто взаимопонимание. Вместе с тем, ряд довольно жестких переговоров, в основном связанных с пересмотром Киотского протокола, все же возник.

По словам экспертов, главная проблема на сегодня состоит в том, что все страны понимают серьезность проблемы глобального изменения климата, однако никто не собирается предпринимать действенных шагов по предотвращению дальнейшего потепления - существующие станы-участники Киотского протокола довольно пренебрежительно относятся к договоренности, а новые страны не спешат ратифицировать протокол.

Представители промышленных стран заявили, что объемы эмиссии газов с парниковым эффектом нарастают в таких развивающихся странах, как Китай и Индия, где идет стремительное развитие экономики. Развивающиеся страны исключены из Киотского протокола от 1997 года, который обязывает лишь промышленно-развитые страны сокращать эмиссию.

На саммите представители промышленных стран требовали, чтобы развивающиеся страны также сокращали эмиссию газов с парниковым эффектом. В ответ на это представители развивающихся стран заявляют, что промышленно-развитые страны, включая США, которые не присоединились к Киотскому протоколу, должны первыми сократить эмиссию газов. В итоге проблема была решена в пользу развивающихся стран.

Кроме того, эксперты пришли к выводу даже Киотский протокол, который с горем пополам пытаются ратифицировать некоторые страны, уже не актуален, так как не соответствует масштабу проблемы.

"Из доклада авторитетного экономиста Майкла Штерна ясно следует, что проблема потепления - это уже не вопрос отдаленного будущего, а проблема завтрашнего дня, которая усугубляется с каждым днем, превращаясь в насущную экономическую и экологическую. Данные, полученные из независимых научных источников, также подтверждают это", - отметил Эндрю Пенделтон, климатолог неправительственной организации Крисчен Эйд.

По мнению независимых экспертов, основная проблема кроется в том, что политики и экономисты не достаточно полноценно оценивают истинные размеры угрозы, таящиеся в проблеме глобального потепления. Если чиновники и экономисты пытаются договорится о сроках и фазах внедрения Киотского протокола, то климатологи говорят, что сам протокол уже не спасет Землю от потепления и загрязнения.

Тем не менее, в рамках саммита было достигнуто соглашение о пересмотре Киотского протокола, особенно в части его завершающей фазы (после 2010 года). На сегодня промышленные страны будут сокращать выбросы, содержащие углекислый газ, в то же время в протокол будут внесены изменения, которые обяжут и развивающиеся страны снизить выбросы, однако будет это лишь после 2008 года, а до тех пор некоторые моменты протокола останутся открытыми.

Примечательно также и то, что Белоруссия присоединилась к Киотскому протоколу, однако белорусские делегаты не скрывали, что делается из экономических соображений. Так как Белоруссия после 1990 года не имеет большого количества промышленных предприятий, то и выбросы СО2 там соответственно ниже, причем ниже настолько, что у Белоруссии образуется "запас" по квотам на выбросы. Данный запас планируется продать промышленно-развитым странам.

Помимо этого, ООН приняла решение о выделении финансовой помощи африканским странам на борьбу с глобальным потеплением, а также на дополнительное внедрение "зеленых технологий".

В итоговом заявлении саммита было сказано, что несмотря на то, что страны пытаются сокращать выбросы в атмосферу, есть большой разрыв между теми объемами сокращений, которые должны были ли быть по расчетам ученых и тем , которые есть по факту.

"Я уезжаю с саммита с двояким чувством - с одной стороны нельзя не признать, что мировое сообщество делает конкретные шаги с борьбой с глобальным потеплением, с другой стороны я понимаю, что по-настоящему человечество озаботится данной проблемой лишь тогда, когда загрязнения достигнуть критической отметки - от засухи и наводнений начнут гибнуть десятки тысяч людей, а ураганы будут сносить целые города", - сказал в интервью Би-Би-Си Министр окружающей среды Великобритании Дэвид Миллибэнд.

Источник: http://www.cybersecurity.ru/prognoz/16554.html

[Birnata]

На днях по ТВ прошла информация, что открыт новый 200-летний цикл солнечной активности. Пик его пришелся на 90-е годы 20 века, сейчас идет спад. К середине 21-го века прогнозируется всепланетное похолодание на 8-10 градусов.
Так что все эти глобальные потепление - это гонево, направленное на то, чтобы под это дело вытрясти из наивных идиотов побольше бабла на решение несуществующей проблемы

Кстати, не так давно уже всем миром боролись против разрушения озонового слоя. В итоге:
1. Доказано, что отказ от применения фреонов никак не повлиял на озоновый слой, а уменьшение толщины озонового слоя было вызвано естественными природными причинами и носило временный характер.
2. Бытовые аэрозоли стали пожароопасными, поскольку вместо фреона стали применять пропан.
3. Контора, которая владела монопольным правом на производство "озонобезопасного" хладагента "фреон-500", подняла на всем этом астрономические миллиарды долларов. Скорее всего она всю эту кампанию и инициировала.

Поэтому, если кто-то громко орет об экологии, защите животных, негров в африке, волнистых попугайчиков и голубых волосатых слонов, нужно прежде всего пытаться понять, чье бабло он тем самым отрабатывает

ЗЫ А еще была "проблема 2000-го года"

[Сергей25]

На днях по ТВ прошла информация, что открыт новый 200-летний цикл солнечной активности. Пик его пришелся на 90-е годы 20 века, сейчас идет спад. К середине 21-го века прогнозируется всепланетное похолодание на 8-10 градусов.
Так что все эти глобальные потепление - это гонево, направленное на то, чтобы под это дело вытрясти из наивных идиотов побольше бабла на решение несуществующей проблемы
Кстати, не так давно уже всем миром боролись против разрушения озонового слоя. В итоге:
1. Доказано, что отказ от применения фреонов никак не повлиял на озоновый слой, а уменьшение толщины озонового слоя было вызвано естественными природными причинами и носило временный характер.
2. Бытовые аэрозоли стали пожароопасными, поскольку вместо фреона стали применять пропан.
3. Контора, которая владела монопольным правом на производство "озонобезопасного" хладагента "фреон-500", подняла на всем этом астрономические миллиарды долларов. Скорее всего она всю эту кампанию и инициировала.
Поэтому, если кто-то громко орет об экологии, защите животных, негров в африке, волнистых попугайчиков и голубых волосатых слонов, нужно прежде всего пытаться понять, чье бабло он тем самым отрабатывает

Есть понятие ГИПОТЕЗА, когда ученые предполагают, что от чего зависит, и на основании этого делают ПРОГНОЗ и ВЫВОДЫ. Например "Ваше разрушение озонового слоя". Одни ученые говорят, что разрушение озонового слоя зависит от деятельности человека и нужно прекращать человечеству выбрасывать озоноразрушающие вещества. А другие говорят, что разрушение озонового слоя не зависит от деятельности человека ВООБЩЕ. И соответственно ничего нам делать не надо, т.к. от нас НИЧЕГО не зависит.
А есть понятие ФАКТ. Так вот озоновый слой продолжает уменьшаться, а последствия мы ощутим потом. И ощущаем уже теперь.
Так вот не путайте одно с другим. Многие "УЧЕНЫЕ" тоже связывают глобальное потепление с деятельностью человека, а другие говорят, что от человека оно не зависит. На то они и ученые, чтобы пытаться связать одно с другим и делать ВЫВОДЫ и ПРОГНОЗЫ.
Так вот то, что я говорю - это обычные ФАКТЫ, а не крики об экологии, глобальное потепление можно считать зависящим от человеческой деятельности, или нет, НО ОНО ИДЕТ.
Как оно проявится, и чем оно грозит в будущем ПРОГНОЗировать сложно. Но все понимают, что ничего хорошего, поэтому и предлагают делать хоть что-то. Не все из-за бабла в этой жизни. В этом Вы сильно ошибаетесь.
А то, что арктика (ледяной покров) за 20-й век уменьшилась на 40%. И продолжает стремительно уменьшаться. Это обычный факт. Последствия можете прогнозировать сами.
А насчет ученых могу привести один пример.
Вечные снега горы Килиманджаро, в смысле никогда не тающие. Гора находиться в Африке. Так вот ученые в 1998-99 годах заметили, что она стремительно тает, и возможно растает совсем. Но это по их мнению должно произойти не ранее чем через 15 лет, начиная с 1999 года. Это был ПРОГНОЗ И ВЫВОДЫ. Об этом много писали. Так вот в 2004 году гора РАСТАЯЛА ПОЛНОСТЬЮ. После этого ученые извинились и сказали, что ошиблись и вероятно глобальное потепление идет гораздо быстрее, чем они предполагали. А это уже ФАКТ.