Церковная археология (раскопки в Новоспасском), о том, как это было Опции

[Аркадий]

Друзья! Долго размышлял, в какой из разделов форума разместить эту тему. И всё-таки решил сюда. Думаю, наиболее подходящее место. Итак.

В последнее время набирает силу новое (вернее, хорошо забытое старое) направление в отечественной археологии - церковная археология. Данное направление подразумевает, в первую очередь, изыскания в области материальной культуры церкви, захоронений, церковной аритектуры и пр. Сложился круг археологов, занимающихся этой проблемой. Появились свои негласные лидеры.
Знаю, что некоторое время назад раскопки проводились и в Новоспасском монастыре. Во время раскопок между археологами и прихожанами возникали конфликты. Точка зрения археологов мне известна (см.: http://www.kriptoistoria.com/library.php?a...9999&sort=date)
Хотелось бы услышать и другую сторону. Наверняка кто-либо из форумлян в курсе дела.

[Алексей]

Собственно говоря, я имею полное право чтобы мои религиозные чуства уважали.

Прерикатся я не намерен. Я высказался ясно и понятно, что надо руководствоватся не благими намериняеми, а иметь четкую картину какой будет судьба вещей вынутых из могил. Вы же используюя общеобтекаемые слова вступаете в перебранку, да еще оскорбительным тоном. Если нечего сказать - молчите.

[Аркадий]

Дорогой Алексей, ну не сердитесь!
У Вас слишком обострённые чувства. Я немножко поиронизировал - это да. Ну уж никак не хотел вступать в перебранку, да ещё и оскорблять Вас. Если Вам так показалось, приношу искренние извинения. Больше не буду. А Вы постарайтесь развить в себе чувство юмора И тогда мы поймём друг друга.

Почему я поиронизировал? Да потому что, нигде в статье не сказано, что судьбе будущих находок не придаётся никаго значения. Вы можете возразить - не сказано и обратного, что заранее ещё до раскопок это оговаривается. Да, не сказано. Не сказано потому, что это само собой разумеется. Всякий археолог составляет план раскопа, будущей работы, количества затраченных сил и средств. И, поверьте, проблема устройства находок решается одной из первых.
Мне кажется, к таким выводам о Станюковиче на основе всего лишь одной его статьи Вы пришли именно потому, что не очень хорошо представляете себе принципы и методы археологического исследования. Уверяю Вас, археолог-профессионал работает отнюдь не по принципу: "Ну-ка, что это? Моглиа? Ух ты, сейчас возьму лопату, покопаю до вечера и, глядишь, что-нибудь найду, а потом это наёденное как-нибудь, куда-нибудь пристрою". Работа археолога очень точна и чётка. Включает массу пунтктов и подпунктиков, чётко структурирована и десять раз перепроверена и отмеряна прежде начала непосредственно махания лопатой.
Это только в глупых рекламах археолог, возвратившийся из экспедиции, достаёт из спортивной сумки вместе с грязным бельём вазу, а его ошалевшая жена со словами "ух, какая древность" ставит её на пианино.