О медицине, Китайская медицина Опции

[Иван-царевич]

Вот что мне всегда приходит на ум, когда я слышу об отношении болящих и молруси. Волею судьбы я столкнулся с болезнью, которую не то что излечить - объяснить наша медициана за много лет мне не сумела.

В конце концов я нашел инструмент, который помог мне излечиться - это китайская медицина.

Получается, что она лечит принципиально больше болезней, чем западная медицина, и многое из того, что признается смертельным в медицине западной, излечимо в ТКМ (трад. кит. мед.) Например, раки до стадии 3,5 вылечиваются в обязательном порядке, пиелонефрит, начальная стадия которого в западной медицине соответствует запущенной стадии в кит. медицине заболевания, которое они называют несколько иначе. (т.е. китайцы этот процесс умеют диагностировать существенно раньше, и поэтому могут лечить, а европейцы диагностируют только на запущенной стадии).

Итак, во многих случаях больных, которых провожает на тот свет молрусь, можно было бы вылечить...

Так вот, может так поставить вопрос: тех, кого можно вылечить, надо вылечить, а тех, кого можно только проводить (случай этой темы, по-видимому) - что ж, тем надо помочь достойно умереть ...

Известно, что православные боятся ТКМ (восток, однако!), как, впрочем, и атеисты (непонятно, как иголками можно лечить.)

Вот, например, обсуждение этой темы на дружественном форуме Чайки (Су Джок терапия - дочерняя ТКМ медицина, ее корейский вариант):

http://www.chayka.org.ru/forum/viewtopic.php?t=3659

---
P.S. 1. Следует, однако, учесть, что ТКМ денег стоит. Не таких больших по сравнению со стоимостью жизни, но государство ее официально не признает, поэтому не оплачивает. Т.е. для доктора это хозрасчетная деятельность, поэтому лечение платное.

[Иван-царевич]

Пост удален автором по причине полного дубля.

[Зубе]

Вот и в вопросе ТКМ: если отказываемся, то ПОЧЕМУ. Я, например, не ощущаю ничего в своей душе дурного от процедур иглоукалывания

Уважаемый Иван!
меня смущает в первую очередь то, что в ТКМ многое замучено на энергетике - какие то акупунктурные каналы...для меня это стоит рядышком с хиромантией и дядьками с рамками, которые с их помощью ищут где в квартире желательно ставить кровать
не лежит у меня к этому душа
но это опять же только мое мнение...
традиционного медика

[Иван-царевич]

... меня смущает в первую очередь то, что в ТКМ многое замучено на энергетике - какие то акупунктурные каналы...

Акупунктурные каналы в теле не существуют, и их существование невозможно доказать материально.

( Точно так же, как в мире никогда не существовало Андея Болконского в описании Л.Н. Толстого. Точно так же, как мы материально не можем доказать существования души - сфотографировать ее, взвесить. В конце концов, точно так же, как не можем материально доказать существование Бога. Существование печенки - да, можем, вот она! В любом морге. А души или Бога - не можем. Вам не кажется от этого бредовой Ваша вера в Него?)

Однако, после того, как вы видите со стороны, (по диагностическим признакам, вполне видимым и материальным), как меняется состояние пациента, о чем он Вам тут же и сообщает сам, от какой-то тонюсенькой иголочки, неглубоко воткнутой в нужную точку, (в то время как, воткнутая в произвольную точку, эта иголка видимого эффекта, как правило, не имеет), то Вам, не только как медику, но и просто как здравомыслящему человеку, становится ясно, что какие-то основания в этом есть. А какую именно теорию подводить под эффект - это уже второй вопрос. Вас не устраивают мистические понятия? А мистическое понятие "сила" во втором законе Ньютона Вас устраивает? Как земля действует на падающее яблоко? Мы же этого НЕ ЗНАЕМ, посредник (предполагаемый гравитон) до сих пор не обнаружен! Раасчитать силу действия земли - пожалуйста, рассчитаем, но объяснить - нет! Но, знаете ли, это нам не мешает ни спутники в космос запускать, ни дома строить.

И так со многими научными терминами, во всех науках. Важно, работает система или нет, т.е. в случае ТКМ, можно ли получать лечебный эффект, причем не иногда, а строго определенно, детерминировано, т.е. в таком-то случае - сюда вкололи, в таком-то случае - сюда, и выздоровели. Если все это с необходимой точностью оправдывается, то все в порядке - система представления работает.

А дальше встает вопрос о совместимости с православием. Что такое "совместимость с православием"? Мне, как думающему человеку, это не является очевидным и понятным. И, как ни прошу объяснить, ответа не имею. Полет Крякутного был несовместим, а полеты самолетов - совместимы? Выступление одного певца - совместимо, а другого - нет. По каким критериям?