Гражданский брак-миф или жестокая реальность?, Могут ли люди в таком браке создать крепкую семью Опции

[paradoks_fm]

"Мы живем в гражданском браке"-пожалуй,эту фразу все чаще и чаще можно услышать в любом месте,где бы ты ни был.Большинство пар в мире живут именно так,не считая зазорным такую трактовку "вечной любви".Но многие ли из них знают,что на самом деле означает этот "гражданский брак"?!
Признаюсь честно-до недавнего времени не знала и я сама,пока однажды,в одном,далеко не высокодуховном журнале "Космополитан",натолкнулась на статью о проблемах современной молодежи.И вот что там говорилось:понятие "гражданский брак" появилось в 16 веке в Нидерландах.Раньше люди разных вероисповеданий по церковным законам венчаться не могли.Но после Реформации государство взяло на себя ответственность за регистрацию таких браков.Они-то и называются гражданскими.Даже в некоторых энциклопедиях понятие "гражданский брак" толкуется как "брак,заключенный властями без соответствующих церковных обрядов".
Выходит,то,в чем живут сейчас люди,нельзя назвать гражданским,да и вообще никаким,браком(разве что,в значении-"бракованным",т.е. не прошедшем проверку на "профпригодность"(простите за такую циничность))Не следует ли из этого,что если нет штампа в паспорте-значит,нет и брака,а следовательно и семьи как таковой?!Но как тогда относиться к парам,,которые венчались в церкви,но официально не зарегистрировались?!Можно ли их сожительство считать браком,ведь в этом случае был дан обет любви и верности друг другу перед Богом?
Есть ли гарантия,что эти люди сохранят свои отношения,свою "неформальную" семью?Ведь и в этом случае штамп в паспорте не имел места быть...
И как быть с другой,не менее актуальной,проблемой-детьми от таких "гражданских браков"?Какими вырастут они,смогут ли создать полноценную,счастливую семью,имея перед глазами "хороший" пример родителей?!
Можем ли мы теперь винить нынешнее поколение этих подростков 13-16 лет за их низкие моральные и духовные ценности?Нет ли в этом всецело нашей вины?...
Так что же это такое-"гражданский брак"?Не следовало бы пересмотреть это расплывчатое понятие,давно потерявшее свое первоначальное значение?...

[shtirlitz]

Вдогонку слова известного поэта
http://www.artint.ru/cfrl/texts/poetry/nek...so1/vol1/25.htm

и вопрос - кто дал право тому или иному человеку считать что его точка зрения есть мораль и есть норма поведения?

А мораль - порождение общества.
У папуасов Новой зеландии лучшая смерть для воина - быть съеденым врагами. И для них это морально.

В той же Библии есть примеры аморальных с нашей точки зрения поступков со стороны праведников (как пример тот же Лот). Вправе ли мы их осуждать?

[Анжелика]

А мораль - порождение общества.

есть заповедь, которую не мы придумали и не нам ее менять.
а гласит она, если кто запамятовал: не прелюбодействуй

Есть тайна Спасения и есть тайна беззакония. Почему сожительство - блуд и погибель, а брак - спасение - это тайна, покрытая мраком. Но на кону наши души и вечная участь.

[shtirlitz]

Есть тайна Спасения и есть тайна беззакония. Почему сожительство - блуд и погибель, а брак - спасение - это тайна, покрытая мраком. Но на кону наши души и вечная участь.

А тайна ли? Это просто люди придумывают себе проблемы и тайны на ровном месте.
Вы еще скажите что Адам и Ева если они в дейтствительности существовали прошли обряд венчания по полной программе.

У человека для того голова на плечах и есть чтобы фильтровать услышанное и самому делать для себя выводы.

ИМХО заповеди на горе Синай это литературный вымысел а сами заповеди есть сформулированная мораль тех времен. Вообще в Библии много странностей - скажем лично я не могу понять как можно было блуждать 0 лет на пятачке 200*200 километров целому народу?
А Израиль он не шибко большой по площади как известно. Поэтому я и думаю что это больше похоже на литературную обработку чем на истину.

А моральные устои они со временем меняются так же как как церковь признала официальный брак и признала развод.

[Анжелика]

А тайна ли? Это просто люди придумывают себе проблемы и тайны на ровном месте.
Вы еще скажите что Адам и Ева если они в дейтствительности существовали прошли обряд венчания по полной программе.

У человека для того голова на плечах и есть чтобы фильтровать услышанное и самому делать для себя выводы.

ИМХО заповеди на горе Синай это литературный вымысел а сами заповеди есть сформулированная мораль тех времен. Вообще в Библии много странностей - скажем лично я не могу понять как можно было блуждать 0 лет на пятачке 200*200 километров целому народу?
А Израиль он не шибко большой по площади как известно. Поэтому я и думаю что это больше похоже на литературную обработку чем на истину.

А моральные устои они со временем меняются так же как как церковь признала официальный брак и признала развод.

Адам и Ева были. Даже наука генетика это предполагает и подтверждает.
Обряд был. Это обряд сотворения Жены из ребра Мужа. Господь создал так, а не сам человек придумал себе Жену.
У человека есть голова, но не он сам свою голову создал. Если есть творение, значит есть Творец. Не так ли?
Потому и тайна, что не мы сами создали себя. Знаете как беременная женщина хочет заглянуть внутрь себя и посмотреть, всё ли там в порядке и как там без её ведома чего то такое большое и ТАИНТСВЕННОЕ происходит. Может быть поэтому женщины более склонны к восприятию мистического и таинтсвенного, чем мужчины, что она мыслит себя как мать?
Если для вас Заповеди - литературный вымысел, это ваше право так думать, но только совесть не обманешь. А то, что Израиль шибко долго на пятачке 200х200 ходил, так это тоже из разряда тех таин, на которые Господь захотел обратить внимание. А вот почему - это вопрос не слабонервных и не для тех, кто решает вопросы взмхом меча. Если бы жизнь для вас была тайной и вы захотели бы прочесть её как книгу, то обалделибы от своего невежества. Хотя ваша осторожность и вопрошательсвто всё таки и в духовной жизни весьма бы пригодились. Умение не принимать ложь и первое, что придёт в голову - большой плюс таких вот уверовавших скептиков. Женщинам то даётся уже труднее.