Монархия Опции

[Иван Лебедев]

Интересно узнать мнение по поводу монархии в современной России..
Может ли быть, нужно ли, будет ли соответствовать геополитической обстановке ,духу современной эпохи?

Вобщем, все мысли на эту тему - сюда...

[Dмитрий Т]

Виктор

Почитайте программное выступление Суркова перед единороссами в феврале этого года. Какая главная ценность мировой цивилизации и России по его мнению? Он отвечает: "материальный успех".

Это вообще на бандита смахивает. Показывали на днях, не то у Пушкова, не то у Соловьёва... Сидит, наклонившись вперёд, расстёгнутый, улыбочки строит. Впаривает: мы типа, нам надо. Чего? Возьмём естесственные монополии под госконтроль. Ну ладно, это понятно. Впрос в том - "как", и как это всё будет выглядеть.

Всё было нормально до того момента, пока Сурков не упомянул латиноамериканские полудиктатуры (хотя бы всем известного Чавеса). Они уже плешь всем проели со своей национальной администрацией. Положим, я только "за", но за кого Сурков нас принимает, за латиносов, которые совсем недалеко ушли от "ХАМАС" и "хезболлы"?

Их, значит, народ выбрал, прошли выборы в Палестине, и что, это повод сразу обниматься не с вчерашними, а с самыми настоящими террористами (тем более, что тут же по "дуроскопу" вам могут показать скачущих, как тушканчики, боевиков с автоматами наперевес). Мне сразу "дурно стало", вспомнился Хасавьюрт, Черномырдин, Ельцин. А чем нынешний Путин, цацкаясь с палестинскими бандитами, отличается от того Ельцина?..

Ладно, снова Сурков. Вот, говорит, будем действовать по их сценарию, не капли нефти не отдадим. Ну ладно, это ещё можно понять. И принять. Но каким способом?

"И тут Остапа понесло", начал чего-то плести про Че Гевару. Только, говорит, мы таких ошибок допускать не будем, как он.

Вот так, слышали? Че Гевара. Просто нет слов... Лучше бы коммунистов прижали на местах, а то они реванш берут в местных органах власти. Да разве рука руку не моет (имеется в виду "ЕдРо" и кпрф)?


Ну ладно, это я отвлёкся.

Да, я согласен с Дружком: "Все что происходило и происходит с русским народом, а именно: катострофические по количеству жертв войны, голод, нашествие иноплеменников, разруха, пьянство, моральная деградация и наконец вымирание русского народа проистекает от тяжелейшого греха - цареубиства. Свержения власти данной нам от Бога."

Да, я согласен, что надо покаяться. Но в то же время я согласен и с Таней К.: "Монархия... интересно. Но в каком виде это приемлимо в современном российском обществе? Абсолютная, конституционная? Сейчас это невозможно: монархия в абсолютном виде сохранилась лишь в мусульманских государствах. Конституционная - это красивая картинка, выезд монархической семьи, традиционные парады, а правят фактически другие люди".

И как бы ответом на Танин же вопрос, но обращаясь к другому участнику - no_tantrum'у.

Таня К.

Я хочу задать вопрос по-другому:"Что в монархическом строе (России и других стран) вам нравится? Что по-вашему можно (нужно) возродить? И для чего?"

Уважаемый no_tantrum, демократия, может быть, и дискредитировала себя. Готов согласиться и с Вашим утверждением, что "Царь -- это средоточие ответственности, это пик власти".

Надо полагать, вы себя видете в системе новой власти.
А я себя - нет, не вижу.
Потому что у нас в России и "тогда" и сейчас выстраивалась и выстраивается вертикаль власти.
"Там" - дворянство, здесь - элитная "Единая Россия".
Вам известно, что сейчас для каждой области искусственным образом определено строго ограниченное количество членов этой политической партии?
Нет, я туда не собирался и не собираюсь.
Просто аналогии очевидны.

Да, у нас в России привыкли надеяться на доброго барина, царя... Во многие периоды российской истории эти чаяния были оправданы. Но вы оглянитесь вокруг, какая монархия сейчас? Как сейчас все присосались к имиджу (на 75 % созданному СМИ) Президента, такое же начнётся, когда будет монархия. Кто будет в "команде"?

Просто противно становится, когда подумаешь, кто будет петь дифирамбы Русскому царю...