Еврейский вопрос и православие Опции

[Олег888]

Православие и еврейский вопрос. Сегодня так называемый еврейский вопрос является наиболее важным вопросом. То, что сегодня Россией правят евреи-Талмудисты, которые больше всего ненавидят православных, ни для кого не секрет. Но главная проблема в том, что о еврейском вопросе сегодня знает не очень много людей еще меньше тех, кто неправильно понимает еврейский вопрос. О проблеме еврейско-масонского ига говорят многие старцы, священники и просто православные люди. Хотелось бы знать, что вы думаете по этому поводу?
Надо же как-то решать этот вопрос. Фильм Константина Душенова «Россия с ножом в спине» открывает истину. Рекомендую посмотреть всем, кто не видел.
Выразите, пожалуйста, свое мнение по этому поводу.
С уважением, Олег.

[Иван-царевич]

... Надо же как-то решать этот вопрос. ... 

Уважаемый Олег! Это некорректно! Вы предлагаете решать вопрос, но не формулируете его - как, по вашему мнению, он формулируется. Т.О., Вы действуете методом провокации, (а это не есть хорошо): свое мнение не говорите, а мнение собеседников побуждаете высказать.

Вы можете сформулировать проблему, свой вопрос, как сами его видите, или нет?

Предполагаемый формат ответа:

(Стадия А. Описание проблемы) У меня на пальчике прыщик, он болит, ...
(Стадия Б. Указание на суть проблемности.) ... болит - это нехорошо. ...
(Стадия В. Желаемый результат.) ... Нельзя ли сделать так, чтобы не болело? ...

(Стадия Г. - (если, конечно, есть соображения) предполагаемые способы достижения результата ... например (в вариантах):

1) ... убрав прыщик ...
2) ... убрав прыщик вместе с пальчиком (отрезав его) ...
3) ... отрезав голову (тогда ни прыщик, ни пальчик, и вообще ничего болеть не будет) - это самое универсальное средство.
4) ... и т.д.

[Олег888]

Уважаемый Олег! Это некорректно! Вы предлагаете решать вопрос, но не формулируете его - как, по вашему мнению, он формулируется. Т.О., Вы действуете методом провокации, (а это не есть хорошо): свое мнение не говорите, а мнение собеседников побуждаете высказать.

Вы можете сформулировать проблему, свой вопрос, как сами его видите, или нет?

Предполагаемый формат ответа:

(Стадия А. Описание проблемы)   У меня на пальчике прыщик, он болит, ...
(Стадия Б. Указание на суть проблемности.)  ... болит - это  нехорошо. ...
(Стадия В. Желаемый результат.) ... Нельзя ли сделать так, чтобы не болело? ...

(Стадия Г. - (если, конечно, есть соображения) предполагаемые способы достижения результата ... например (в вариантах):

1)  ... убрав прыщик ...
2)  ... убрав прыщик вместе с пальчиком (отрезав его) ...
3)  ... отрезав голову (тогда ни прыщик, ни пальчик, и вообще ничего болеть не будет) - это самое универсальное средство. 
4)  ... и  т.д.

Я давал формулировку - читайте внимательней!!!
Распишем, так уж и быть. Хотя вообще-то эту тему я открывал для того чтоб обсудить эту проблему с теми кто фильмы Душенова смотрел, чтобы мне не пересказывать то, что там говориться, но придеться повторяться и уже который раз…

1. Проблема в том, что евреи захватили власть в мире и в нашей стране.
2. Это грозит воцарением антихриста и уничтожением русского народа и с ним Православия.
3. Чтоб избавиться от ига, нужно, чтоб народ пришел к Православию, тогда Господь избавит от ига, ибо предсказывал некий монах еще несколько столетий назад, что как в России было Татарское иго и не стало его, было Польское иго и не стало его, так будет и жидовское и не станет его.
Решение вопроса:
1. Донести до русских людей суть еврейского вопроса, чтобы каждый понял, что происходит.
2. Обращение людей к Православию – как единственному способу избавления.

[Иван-царевич]

Олег888: "Я давал формулировку - читайте внимательней!!! Распишем, так уж и быть."

И-д: 0.А. Извините, не "так уж и быть". Есть определенная процедура ведения дискуссии, которую (если только Вы, конечно же, хотите добраться до истины) следует соблюдать. Четкая формулировка вопроса - НЕОБХОДИМОЕ условие качественного обсуждения, в противном случае процесс законно превращается в говорильню "кто во что горазд".

Олег888: "... эту тему я открывал для того чтоб обсудить эту проблему с теми кто фильмы Душенова смотрел ..."

И-д: 0.Б. Извините, Вы не вправе этого требовать от людей знания фильмов Душенова. Он не Достоевский или Лев Толстой (в смысле общеизвестности), и людям вполне естественно не быть знакомыми с его фильмами.

Однако пора перейти к ответу по сути:

Олег888: "1. Проблема в том, что евреи захватили власть в мире и в нашей стране."

И-д: Что вы имеете ввиду? В фразе я усматриваю три смысловых блока: евреи, захватили, власть.

Что значит "евреи"? Еврейская организация, подобная партии большевиков, БУНДу, ордену тамплиеров или иезуитов? Или имеется ввиду люди, исповедующие иудаизм? Или имеются ввиду люди, которые относятся к национальности "еврей"? Еврея разные люди определяют по-разному, это хорошо известно. Как это делаете Вы? Вашу фразу №1 можно понимать слишком многозначно, и для дальнейшей аккуратной дискуссии ее следует уточнить, конкретизировать, что же именно, какой процесс, какую ситуацию Вы имеете ввиду. Если Вы ее хотите вести, то следует написать полстранички-страничку, или ТОЧНО сослаться на НЕБОЛЬШОЙ и-нет источник, текст которого мы будет рассматривать как Ваш.


Что значит "захватили власть"? Что каждый чиновник - еврей? Или получает указания из тайного еврейского центра? Или, может быть, все чудесным образом так получается, что делается все только в угоду евреям и против русских? Т.е. этакий еврейский черт завелся, стоит за спиной у кажого чиновника, хотя, м.б., русского человека, и водит его рукой? И для того, чтобы этого черта извести, надо оправославить всю Россию, до единого человека, иначе не изведем?

Если понимать фразу с т.з. обычной политологии и в бытовом смысле, то она просто неверна - большинство чиновников, я так понимаю, вполне даже русские (по паспорту) люди... Так что ждем разъяснений!


Олег888: "2. Это грозит воцарением антихриста и уничтожением русского народа и с ним Православия."

"... воцарением антихриста ..."

Я готов вести беседу в области политического или в области мистической, "но смешивать два эти ремесла есть тьма искусников - я не из их числа" (мухи - отдельно, котлеты - отдельно); в области политико-мистической беседу вести невозможно в принципе. Надо разъяснять, почему именно, или и так понятно?

Например, в обл. политики не существует вопроса "являлась ли Дева Мария Сергию Радонежскому", зато вполне можно говорить о роли этого святого как конкретного исторического ЧЕЛОВЕКА (но не обладателя "волшебной палочки" - молитвы).

Итак, говорить о воцарении антихриста здесь не готов в принципе. Готов, однако, высказать гипотезу, почему Вы это заявляете как проблему, но только по Вашей специальной просьбе. Т.о., если Вы не переведете мистический смысл "воцарения антихриста" в область рационально-политического, то разговор об антихристе отпадает.


"... уничтожением русского народа ..."

Позвольте мне присоединится к уже высказываемому на форуме мнению (&), что русский народ вполне успешно сам себя уничтожает...


"... и с ним Православия ..."

Что Вы имеете в виду под уничтожением Православия? Уничтожение его как философской системы? Уничтожение его как цивилизацио-образующей системы? Уничтожение его как личной религии спасения?



По Вашему "решению вопроса" (сюда же - п.3 из описания ситуации):

"... нужно, чтоб народ пришел к Православию, тогда Господь избавит от ига ..."

Как это будет происходить? И от чего именно избавит? Ведь иго Вы не описали! Некорректно говорить о том, определение чего Вы еще не дали! Правильно ли я понимаю, что после того, как будет получена статистическая сводка о достижении опредленного процента православности России, Сам Господь возьмет в свою десницу булаву (или что-либо посовременне - наган одолжит у Макара Нагульнова, например) и пойдет крушить-ломать, как Илья Муромец, ненавистных Вам жидо-масонов?

А не получится так, как с Белым Движением - многие белогвардейцы после поражения были в духовном кризисе - как же так, большевики - безбожники, мы - православные, молились Ему, а Он нам не помог, а им - помог?!!! АЧто Вы тогда будете говорить и делать? Стреляться? Я, как православный человек, понятное дело, ну никак не возражаю против православной России, но, извините, как-то не вижу Господа или Православия в роли языческого бога: ты - мне, я - тебе. Это уж слишком языческое понимание православия. Мир все-таки устроен сложнее...

Олег888: "1. Донести до русских людей суть еврейского вопроса, чтобы каждый понял, что происходит."

Да, это, конечно, хорошо было бы понять, что происходит. Только почетче, пожалуйста, и давайте эмоции оставим женщинам!

Олег888: "2. Обращение людей к Православию – как единственному способу избавления."

Вы предлагаете Православие как политологический инструмент, как технологию?! Россия перед 1917 годом была православной, или нет? А в середине XIX века?

Что значит "Обращение людей к Православию"? Если 75% страны обратится в Православие - это будет обращением людей в Православие, или нет? Сколько % надо обратить в Православие, чтобы получить желаемый результат? Или есть иные критерии православности? И как мы узнаем, достигается православность по этим критериям, или не достигается?





Добавлено автором Иван-дурак в [mergetime]1151761104[/mergetime]

... Но, мне кажется, среди них ведь тоже есть хорошие люди (только не закидайте меня за это тухлыми яйцами-я их не защищаю )

Не пооонял! А если еврей - хороший человек, разве предосудительно его защищать?!!! И разве можно отказаться от защиты хорошего человека, если Вас могут всего-навсего закидать яйцами?!! Ведь не гранатами же!
Кроме того, как и то, и другое можно сделать по интернету?!!!

[Олег888]

Олег888: "Я давал формулировку - читайте внимательней!!! Распишем, так уж и быть."

И-д:  0.А. Извините, не "так уж и быть". Есть определенная процедура ведения дискуссии, которую (если только Вы, конечно же, хотите добраться до истины) следует соблюдать. Четкая формулировка вопроса - НЕОБХОДИМОЕ условие качественного обсуждения, в противном случае процесс законно превращается в говорильню "кто во что горазд".

Олег888: "... эту тему я открывал для того чтоб обсудить эту проблему с теми кто фильмы Душенова смотрел ..."

И-д:  0.Б. Извините, Вы не вправе этого требовать от людей знания фильмов Душенова. Он не Достоевский или Лев Толстой (в смысле общеизвестности), и людям вполне естественно не быть знакомыми с его фильмами.

Однако пора перейти к ответу по сути:

Олег888: "1. Проблема в том, что евреи захватили власть в мире и в нашей стране."

И-д:  Что вы имеете ввиду? В фразе я усматриваю три смысловых блока: евреи, захватили, власть.

Что значит "евреи"? Еврейская организация, подобная партии большевиков, БУНДу, ордену тамплиеров или иезуитов? Или имеется ввиду люди, исповедующие иудаизм? Или имеются ввиду люди, которые относятся к национальности "еврей"? Еврея разные люди определяют по-разному, это хорошо известно. Как это делаете Вы? Вашу фразу №1 можно понимать слишком многозначно, и для дальнейшей аккуратной дискуссии ее следует уточнить, конкретизировать, что же именно, какой процесс, какую ситуацию Вы имеете ввиду. Если Вы ее хотите вести, то следует написать полстранички-страничку, или ТОЧНО сослаться на НЕБОЛЬШОЙ и-нет источник, текст которого мы будет рассматривать как Ваш.
Что значит "захватили власть"? Что каждый чиновник - еврей? Или получает указания из тайного еврейского центра? Или, может быть, все чудесным образом так получается, что делается все только в угоду евреям и против русских? Т.е. этакий еврейский черт завелся, стоит за спиной у кажого чиновника, хотя, м.б.,  русского человека, и водит его рукой?  И для того, чтобы этого черта извести, надо оправославить всю Россию, до единого человека, иначе не изведем?

Если понимать фразу с т.з. обычной политологии и в бытовом смысле, то она просто неверна - большинство чиновников, я так понимаю, вполне даже русские (по паспорту) люди... Так что ждем разъяснений!


Олег888: "2. Это грозит воцарением антихриста и уничтожением русского народа и с ним Православия."

  "... воцарением антихриста  ..."
 
Я готов вести беседу в области политического или в области мистической, "но смешивать два эти ремесла есть тьма искусников - я не из их числа" (мухи - отдельно, котлеты - отдельно); в области политико-мистической беседу вести невозможно в принципе. Надо разъяснять, почему именно, или и так понятно?

Например, в обл. политики не существует вопроса "являлась ли Дева Мария Сергию Радонежскому", зато вполне можно говорить о роли этого святого как конкретного исторического ЧЕЛОВЕКА (но не обладателя "волшебной палочки" - молитвы).

Итак, говорить о воцарении антихриста здесь не готов в принципе. Готов, однако, высказать гипотезу, почему Вы это заявляете как проблему, но только по Вашей специальной просьбе. Т.о., если Вы не переведете мистический смысл "воцарения антихриста" в область рационально-политического, то разговор об антихристе отпадает.


  "... уничтожением русского народа ..."
 
  Позвольте мне присоединится к уже высказываемому на форуме мнению (&), что русский народ вполне успешно сам себя уничтожает...


  "... и с ним Православия ..."

  Что Вы имеете в виду под уничтожением Православия?  Уничтожение его как философской системы? Уничтожение его как цивилизацио-образующей системы? Уничтожение его как личной религии спасения?



По Вашему  "решению вопроса" (сюда же - п.3 из описания ситуации):

"... нужно, чтоб народ пришел к Православию, тогда Господь избавит от ига ..."

Как это будет происходить? И от чего именно избавит? Ведь иго Вы не описали! Некорректно говорить о том, определение чего Вы еще не дали! Правильно ли я понимаю, что после того, как будет получена статистическая сводка о достижении опредленного процента православности России, Сам Господь возьмет в свою десницу булаву (или что-либо посовременне - наган одолжит у Макара Нагульнова, например) и пойдет крушить-ломать, как Илья Муромец, ненавистных Вам жидо-масонов?

А не получится так, как с Белым Движением - многие белогвардейцы после поражения были в духовном кризисе - как же так, большевики - безбожники, мы - православные, молились Ему, а Он нам не помог, а им - помог?!!! АЧто Вы тогда будете говорить и делать? Стреляться? Я, как православный человек, понятное дело, ну никак не возражаю против православной России, но, извините, как-то не вижу Господа или Православия в роли языческого бога: ты - мне, я - тебе. Это уж слишком языческое понимание православия. Мир все-таки устроен сложнее...

Олег888: "1. Донести до русских людей суть еврейского вопроса, чтобы каждый понял, что происходит."

Да, это, конечно, хорошо было бы понять, что происходит. Только почетче, пожалуйста, и давайте эмоции оставим женщинам!

Олег888: "2. Обращение людей к Православию – как единственному способу избавления."

Вы предлагаете Православие как политологический инструмент, как технологию?! Россия перед 1917 годом была православной, или нет? А в середине XIX века?

Что значит "Обращение людей к Православию"? Если 75% страны обратится в Православие - это будет обращением людей в Православие, или нет? Сколько % надо обратить в Православие, чтобы получить желаемый результат? Или есть иные критерии православности? И как мы узнаем, достигается православность по этим критериям, или не достигается?
Добавлено автором Иван-дурак в [mergetime]1151761104[/mergetime]
Не пооонял!    А если еврей - хороший человек, разве предосудительно его защищать?!!!    И разве можно отказаться от защиты хорошего человека, если Вас могут всего-навсего закидать яйцами?!!   Ведь не гранатами же! 
Кроме того, как и то, и другое можно сделать по интернету?!!! 

Да смотрели фильмы Душенова или нет не в том суть, просто тема эта для тех, кто знает что такое еврейский вопрос и что он важен, а так же для тех кто совсем ничего об этом вопросе ничего не знает и хочет узнать. НО не для тех, кто что-то слышал о еврейском вопросе и не зная сути пытается оспорить его существование как такового. Таким людям, еще раз, просьба не писать в этот раздел – всеравно такие люди, заранее убежденные в своей правоте будут вести дискуссию только для того, чтобы упрекнуть в чем-либо людей которые считают еврейский вопрос важным. Я уже 1000000000000000000000000 раз с такими людьми разговаривал и уже, если честно, надоело кому-то что-то доказывать, поэтому этот раздел создан не для полемики противоборствующих сторон, а для обсуждения единомышленниками и просвещения неведующих.
Теперь будем разбирать все дальше:
Под «евреями» понимаются жидовствующие, т. е. исповедующие талмудизм и таким образом сплоченные общей целью люди. А цель эта – воцарение Мошиаха. Поэтому если хотите буду называть их не евреями, а жидами, чтобы было более ясно о ком идет речь. Кстати, тамплиеры, насколько мне известно – тоже дело рук жидовствующих. Время особо не позволяет много писать, а ссылок я могу дать массу. Ну вот, пожалуй, самая лучшая:

http://rdk.wallst.ru/pravosl/oglavlen.htm
Там есть статья «Как нас превращают в зверей» Андрей Горбунов, вот ее в первую очередь прочитайте!

Еще рекомендую сайт Душенова, можно почитать все что там написано:
http://www.rusprav.org
Рекомендую прочесть эту книгу, там все подробно объясняется (ВООБЩЕ ВСЕМ РЕКОМЕНДУЮ) :
http://blaj-matrona.orthodoxy.ru/sait/bogo...ie/russia/1.htm

Захватили капитал, которым контролируют экономику России, а с помощью капитала легко контролируют правительство, через которое принимают нужные им законы. Банки, которые контролируют производство – в руках жидов. Чиновники – не все жиды, в основном это жадные и продажные русские, которых поставили евреи своими наместниками. В правительстве полно жидов! Герман Греф – оооооочень русский человек! Да! Министр экономики. Как думаете, в чью пользу он экономику создает!? Швыдкой, министр культуры, который утверждает: «Эротика – двигатель современной культуры». Очень уж он заботиться о России, и особенно радеет за возрождение духовности. А по паспорту – все они там русские. Причем отмечаю в который уже раз, я говорю не о евреях, как национальности, а о жидовствующих, т. е. я говорю о вероисповедании.

А вот у жидов политико-мистические цели совпадают. И ничего тут не перемешивается у них. А мы, православные христиане, если не понимаем, кто такой антихрист, и считаем, что это лишь мистика, то извините, какие ж мы верующие тогда, если не верим православному преданию?
Поэтому если не можете вести полноценную дискуссию, то не ведите ее, раз не можете или переспросите меня для растолковования чего-либо.
Рационализм – противен православию в принципе, потому как с его точки зрения, бессмысленно все учение. Если рассуждать с его (рационализма) точки зрения, тогда Христос не воскрес – ведь это противоречит здравому смыслу. А мы верим, что воскрес! И что будет антихрист и Второе пришествие Христа.

Русский народ уничтожает сам себя, но по еврейской научке. Вот представьте: если ребенок воспитывается в хорошей семье, где его будут воспитывать любящие родители, верующие, то он вырастет хорошим. А если его отдадут в детский дом, где его будут воспитывать чужие ему и злые няньки каким он вырастет? Это я о том, что как у народа русского был добрый родитель – Православный царь, так и народ был хороший. А когда пришли злые няньки, которые сменяют одна другую, которые не растолковывают людям что такое хорошо, а что такое плохо, и даже сами учат плохому. Потому что это не их дети, они для них – лишь нагрузка и обуза. Поэтому наш народ наученный жидами всем формам духовного разложения губит сам себя, жиды лишь этому учат и подталкивают людей к этому. А сами ржут и заявляют: вы сами себя гробите! Мы тут не при чем!

Уничтожение православия – как уничтожение учения, которое противно жидам.

Как не описал иго!? Я ж сказал, что жиды власть захватили. Когда народ в большинстве своем одумается, осознает суть того, что он находиться на краю погибели (как говорили жиды в своих программах: «неразумная масса всегда будет на нашей стороне!»), тогда люди поднимутся на восстание, совершат контрреволюцию и поставят Монарха на трон. И во всем этом им поможет Господь.


В 1917 году Россия была Православной… на первый взгляд, однако люди уже не захотели Царствия Небесного, а захотели рай земной. Позиции Православия сильно пали к тому времени.

Что касается процентов и православности, тут высчитать невозможно. Нельзя что-то духовное измерить в цифрах и фактах. Но я думая Вам более чем ясно, что духовность России 16 века и духовность сегодня сильно различаются, можно сказать как небо и земля. Если в 16-м веке неверующих людей считали ненормальными, то теперь все наоборот. К сожалению. Мне кажется, что вы слишком рационалистически подходите к некоторым духовным вопросам.