Информированное согласие на мед.вмешательство, ваше отношение Опции

[Лена Перская]

Хотелось бы узнать, как форумчане относятся к данному вопросу. Поясню.
Дело в том, что в РФ, как и в других странах, существует закон об информированном согласии граждан (пациентов) на любые мединские вмешательства, диагностические и лечебные манипуляции. Т.е. формально каждый человек имеет право знать, в чем плюсы и минусы предполагаемого исследования/метода лечения. Те, кто смотрели американский сериал Emergency, наверное, помнят постоянно повторяющуюся ситуацию, когда Картер подходит к больному с сильным желудочно-кишечным кровотечением или разрывов аневризмы аорты итд, и говорит: "Здравствуйте, меня зовут доктор Картер. Сейчас мы будем производить Вам такие-то и такие-то исследования, для того-то и того-то, потом будем делать то-то и то-то".
У нас же на практике все совершенно не так. Зачастую вижу такую ситуацию в больнице - бабуля пытается выспросить доктора и узнать, что же именно она получает. В ответ она обычно слышит: "Бабуля, пей, очень хорошие таблетки, просто замечательные". И бабуля потом частенько эти таблетки складывает в тумбочку, боясь, что подсунут что-то не то.
Я уже не говорю о педиатрии. Очень часто (не говорю, что всегда - есть исключения), врач назначает ребенку какой-то препарат, говоря маме - это для суставчиков, это, чтобы голова не болела, а это чтобы не простужался. Но в действительности мама не получает информации о соотношении пользы и опасности предлагаемого лечения.
То же происходит и с прививками. Многим ли из тех, у кого есть дети, врач-педиатр объяснял, какие опасности ждут их детей, если они не сделают прививку, чем им это грозит, и наоборот - что относится к поствакцинальным осложнениям? Боюсь, что нет.
Лично я убеждена, что врач обязан всегда объяснять пациенту/родителю, что конкретно назначается, какие плюсы у лекарства и какие основные побочные эффекты. Особенно если речь идет о серьезных побочных эффектах. Это касается и всех манипуляций.
Но здесь есть определенная проблема - существует довольно много мнительных пациентов. И скажи им о каком-то осложнении, которое развивается в 0,1% случае, они могут отказаться от лечения, которое им необходимо, т.к. не смогут рационально взвесить все за и против.
Единого мнения среди врачей не существует, но все-таки редко встречаешь клинициста, который все объясняет пациенту.
Как вы к этому относитесь? Хотели бы вы знать о всех осложнениях, которые вас ждут? Или вам легче довериться авторитету врача и снять с себя ответственность за свою жизнь или жизнь своего ребенка?
Особенно интересно мнение мам, которые лечат своих детей, т.к. очень часто сталкиваюсь с ситуацией, когда объясняю маме свою позицию по поводу прививок, рассказываю о последствиях, осложнениях, а она и слышать ничего не хочет, говоря "наш педиатр нам этого не говорил. Все знают, что прививки полезны". И это касается в принципе любого метода лечения и диагностики.

[doktor]

Нет, название-то было написано. Только я такого не знаю. А где посмотреть можно?

В лекарственном справочнике, а теперь и справочников не надо - все в интернете можно найти

Возвращаясь к теме:
В Америке (что Лена описала как в "Скорой помощи") все спрашивают и обо всем оповещают из того, что они за это получают деньги - это раз, и таким образом они себя страхуют, если у больного будет ухудшение -он может подать в суд, а они могут показать, что на все, что они делали - есть протоколы лечения и на каждую манипуляцию получено согласие пациента,а вовсе не из таких добрых и гуманных соображений.У нас такого слава Богу нет!

[Лена Перская]

В Америке (что Лена описала как в "Скорой помощи") все спрашивают и обо всем оповещают из того, что они за это получают деньги - это раз, и таким образом они себя страхуют, если у больного будет ухудшение -он может подать в суд, а они могут показать, что на все, что они делали - есть протоколы лечения и на каждую манипуляцию получено согласие пациента,а вовсе не из таких добрых и гуманных соображений.У нас такого слава Богу нет!

А я даже и не говорю о добрых и гуманных соображениях, в нашей стране об этом речь не идет. Я как раз и говорю о правовых аспектах. Что плохого в том, что бы себя страховать - и врачу и пациенту?
А по поводу денег - абитуриет, собирающийся в мед.ВУЗ в РФ прекрасно знает, в какой стране он живет, знает, как относится к гражданам государство. Поэтому хочешь много денег - иди в другую профессию. А хочешь во врачи - задави свой цинизм и работай по полной, не ожидая ни малейшей платы или благодарности. Такова реальность.