Информированное согласие на мед.вмешательство, ваше отношение Опции

[Лена Перская]

Хотелось бы узнать, как форумчане относятся к данному вопросу. Поясню.
Дело в том, что в РФ, как и в других странах, существует закон об информированном согласии граждан (пациентов) на любые мединские вмешательства, диагностические и лечебные манипуляции. Т.е. формально каждый человек имеет право знать, в чем плюсы и минусы предполагаемого исследования/метода лечения. Те, кто смотрели американский сериал Emergency, наверное, помнят постоянно повторяющуюся ситуацию, когда Картер подходит к больному с сильным желудочно-кишечным кровотечением или разрывов аневризмы аорты итд, и говорит: "Здравствуйте, меня зовут доктор Картер. Сейчас мы будем производить Вам такие-то и такие-то исследования, для того-то и того-то, потом будем делать то-то и то-то".
У нас же на практике все совершенно не так. Зачастую вижу такую ситуацию в больнице - бабуля пытается выспросить доктора и узнать, что же именно она получает. В ответ она обычно слышит: "Бабуля, пей, очень хорошие таблетки, просто замечательные". И бабуля потом частенько эти таблетки складывает в тумбочку, боясь, что подсунут что-то не то.
Я уже не говорю о педиатрии. Очень часто (не говорю, что всегда - есть исключения), врач назначает ребенку какой-то препарат, говоря маме - это для суставчиков, это, чтобы голова не болела, а это чтобы не простужался. Но в действительности мама не получает информации о соотношении пользы и опасности предлагаемого лечения.
То же происходит и с прививками. Многим ли из тех, у кого есть дети, врач-педиатр объяснял, какие опасности ждут их детей, если они не сделают прививку, чем им это грозит, и наоборот - что относится к поствакцинальным осложнениям? Боюсь, что нет.
Лично я убеждена, что врач обязан всегда объяснять пациенту/родителю, что конкретно назначается, какие плюсы у лекарства и какие основные побочные эффекты. Особенно если речь идет о серьезных побочных эффектах. Это касается и всех манипуляций.
Но здесь есть определенная проблема - существует довольно много мнительных пациентов. И скажи им о каком-то осложнении, которое развивается в 0,1% случае, они могут отказаться от лечения, которое им необходимо, т.к. не смогут рационально взвесить все за и против.
Единого мнения среди врачей не существует, но все-таки редко встречаешь клинициста, который все объясняет пациенту.
Как вы к этому относитесь? Хотели бы вы знать о всех осложнениях, которые вас ждут? Или вам легче довериться авторитету врача и снять с себя ответственность за свою жизнь или жизнь своего ребенка?
Особенно интересно мнение мам, которые лечат своих детей, т.к. очень часто сталкиваюсь с ситуацией, когда объясняю маме свою позицию по поводу прививок, рассказываю о последствиях, осложнениях, а она и слышать ничего не хочет, говоря "наш педиатр нам этого не говорил. Все знают, что прививки полезны". И это касается в принципе любого метода лечения и диагностики.

[doktor]

врач назначает ребенку какой-то препарат, говоря маме - это для суставчиков, это, чтобы голова не болела, а это чтобы не простужался. Но в действительности мама не получает информации о соотношении пользы и опасности предлагаемого лечения.
То же происходит и с прививками. Многим ли из тех, у кого есть дети, врач-педиатр объяснял, какие опасности ждут их детей, если они не сделают прививку, чем им это грозит, и наоборот - что относится к поствакцинальным осложнениям? Боюсь, что нет.

Если мама грамотная - она аннотацию прочитать в силах, которая есть в любом препарате.
На счет прививок согласна,я видела, что бывает, когда сделают прививку,но и то, что бывает, когда ее не сделают.Знать надо обязательно.В конце концов я лично пришла к выводу - мама, которой не безразличен ребенок- узнает все - любым путем, а не ограничится одним советом пожилого педиатра ( а в поликлиниках почти все именно такие).Информировать 90 -летнюю старушку в отделении, у которой склероз- у врачей времени не хватит это делать каждый час.И в том, что пациент прячет в тумбочку таблетки - не врач виноват, а это больной не разумный

[Лена Перская]

Если мама грамотная - она аннотацию прочитать в силах, которая есть в любом препарате.
На счет прививок согласна,я видела, что бывает, когда сделают прививку,но и то, что бывает, когда ее не сделают.Знать надо обязательно.В конце концов я лично пришла к выводу - мама, которой не безразличен ребенок- узнает все - любым путем, а не ограничится одним советом пожилого педиатра ( а в поликлиниках почти все именно такие).Информировать 90 -летнюю старушку в отделении, у которой склероз- у врачей времени не хватит это делать каждый час.И в том, что пациент прячет в тумбочку таблетки - не врач виноват, а это больной не разумный

Так в том-то и вопрос - понятно, что заботливая мама все узнает, проведает. Но мы-то заботиться должны о всех, включая не самых активных и именно до них доносить информацию.
А по поводу бабушек со склерозом - для них можно и печатные формы готовые для основных вмешательств и препаратов иметь.
А если у врача времени нет на всех - тут уж пациент точно не виноват. Тем более, прекрасно знаю, на что это время зачастую в ординаторских уходит.