пикет у Хамовнического суда Опции

[iriwka]

Совет православных молодежных объединений призываетк участию:

30 июля в 11.00 в здании Хамовнического суда состоятся слушания по делу против трех участниц панк-группы "Pussy Riot", обвиняемых в хулиганстве после проведенной ими акции на амвоне храма Христа Спасителя.
Мы считаем этот поступок кощунственным и не хотим чтобы подобное впредь повторялось. Поэтому мы снова собираемся выйти к зданию Хамовнического суда, чтобы выразить свою позицию.
Мы уже и ранее были у суда во время слушаний и говорили о том, что акция в Храме Христа Спасителя - кощунство. Мы не желаем зла участницам группы, но мы осуждаем их действия. Выносить приговор - не дело православных, а дело суда. Суд должен принять такое справедливое решение, которое бы способствовало тому, чтобы впредь подобные акции не повторялись.
Встречаемся в понедельник 30 июля в 9.40 внизу моста Богдана Хмельницкого у эскалатора на стороне Киевского вокзала. Это выход из метро Киевская по указателям к пл-ди Европы. Конт.тел 8-926-163-11-57 Татьяна

[Иван Лебедев]

Если государство осудит (а оно как бы то ни было осудит ) - значит так надо и Богу. В принципе приговор (или не приговор) - это Его соизволение как-никак..

[Иван]

Если государство осудит (а оно как бы то ни было осудит ) - значит так надо и Богу. В принципе приговор (или не приговор) - это Его соизволение как-никак..

Конечно - без Его воли ничего не происходит, даже Бутовский полигон, где законно (после легитимного суда) расстреляли новомучеников.

И Его Церковь ничто поколебать не может.

[Иван Лебедев]

Конечно - без Его воли ничего не происходит, даже Бутовский полигон, где законно (после легитимного суда) расстреляли новомучеников.

А какая связь прослеживается между обсуждаемой темой и данным осбтоятельством?
Тогда уничтожали людей, исповедовавших Христа, а здесь судят по банальной уголовке развязаных хулиганок.. ничего общего.

[Иван]

А какая связь прослеживается между обсуждаемой темой и данным осбтоятельством?
Тогда уничтожали людей, исповедовавших Христа, а здесь судят по банальной уголовке развязаных хулиганок.. ничего общего.

но и тогда, и сейчас судит государство - я об этом.



Печально, что РПЦ так и не научилась представлять себя на медийном поле - на любой прокол или наезд ответить не умеет. То "исчезающие" часы, то "возмездные пожертвования" в ХХС, то теперь суд над Pussy - в ответ или тишина, или возмущение.

[Настя]

Печально, что РПЦ так и не научилась представлять себя на медийном поле - на любой прокол или наезд ответить не умеет. То "исчезающие" часы, то "возмездные пожертвования" в ХХС, то теперь суд над Pussy - в ответ или тишина, или возмущение.

Насчет возмущения ничего не скажу, а вот тишину лично я вижу как хороший пиар-ход.
Про квартиру патриарха говорили-говорили, лили на него грязь, и кто как, а я лично думала: ну что же он ничего не ответит, почему молчит? Почему не прояснит ситуацию людям?
А со временем поговорили - и перестали. То есть вся грязь, вылитая на патриарха, просто утонула. Не вызвала резонанса. Церковь не доставила удовольствия своим злопыхателям поглумиться над тем, как она станет оправдываться. Патриарха оскорбили - он с достоинством промолчал. И кто сейчас говорит про квартиру патриарха? Не вышло хорошего резонанса.
В отличие от ситуации с хулиганками, к сожалению =(

[Иван]

Насчет возмущения ничего не скажу, а вот тишину лично я вижу как хороший пиар-ход.
Про квартиру патриарха говорили-говорили, лили на него грязь, и кто как, а я лично думала: ну что же он ничего не ответит, почему молчит? Почему не прояснит ситуацию людям?
А со временем поговорили - и перестали. То есть вся грязь, вылитая на патриарха, просто утонула. Не вызвала резонанса. Церковь не доставила удовольствия своим злопыхателям поглумиться над тем, как она станет оправдываться. Патриарха оскорбили - он с достоинством промолчал. И кто сейчас говорит про квартиру патриарха? Не вышло хорошего резонанса.
В отличие от ситуации с хулиганками, к сожалению =(

Молчание - вещь двоякая: или может считаться признанием вины ("возразить нечего"), или правотой ("быть выше кляуз").

А сама "нехорошая квартира" напрямую к Церкви отношения не имеет - это уже гражданские отношения одного собственника к другому.

[Андрей (Мирослав...]

А сама "нехорошая квартира" напрямую к Церкви отношения не имеет - это уже гражданские отношения одного собственника к другому.

Оба из которых являются клириками одной Церкви.

[Иван]

Оба из которых являются клириками одной Церкви.

Но тут они выступают не клириками, а истцом и ответчиком по гражданскому имущественному делу.

[Андрей (Мирослав...]

Но тут они выступают не клириками, а истцом и ответчиком по гражданскому имущественному делу.

«Как смеет кто у вас, имея дело с другим, судиться у нечестивых, а не у святых? Разве не знаете, что мы будем судить ангелов, не тем ли более дела житейские? А вы, когда имеете житейские тяжбы, поставляете своими судьями ничего не значащих в церкви. К стыду вашему говорю: неужели нет между вами ни одного разумного, который мог бы рассудить между бра­тьями своими? Но брат с братом судится, и притом перед не­верными. И то уже весьма унизительно для вас, что вы име­ете тяжбы между собою. Для чего бы вам лучше не оставать­ся обиженными? Для чего бы вам лучше не терпеть лише­ния?» (1 Кор. 6, 1, 3-7).

[Иван]

«Как смеет кто у вас, имея дело с другим, судиться у нечестивых, а не у святых? Разве не знаете, что мы будем судить ангелов, не тем ли более дела житейские? А вы, когда имеете житейские тяжбы, поставляете своими судьями ничего не значащих в церкви. К стыду вашему говорю: неужели нет между вами ни одного разумного, который мог бы рассудить между бра­тьями своими? Но брат с братом судится, и притом перед не­верными. И то уже весьма унизительно для вас, что вы име­ете тяжбы между собою. Для чего бы вам лучше не оставать­ся обиженными? Для чего бы вам лучше не терпеть лише­ния?» (1 Кор. 6, 1, 3-7).

И какое это имеет отношение к гражданскому судопроизводству?

Вины в чём?
В данной ситуации Церковь находится в таком положении, что любой ход окажется против нее . По дип. законам необходимо избегать комментариев.
А сторонникам пусси райт - предложите Вашему предстоятелю, товарищи верные чада Церкви, пересесть на гилой москвич и переселиться в хрущевку в Капотне..)) самим не стыдно?

Вины в том, в чем обвиняют - в ношении дорогих часов или нарушении правил при реализаци продукции в храме.

Собственно говоря, у людей сегодня к Церкви претензия только одна и вполне понятная: Церковь судят за то, что она действует не по-церковному и не очень похожа на Церковь. Сейчас не советские годы, когда нас ненавидели просто за то, что мы Церковь. Сейчас, напротив, всплески неприятия поднимаются именно тогда, когда видят, что наши слова и дела расходятся уж слишком далеко.

Конечно, никто не может быть вполне идентичен тем моралям, о которых он читает. Люди знают это и готовы терпеть определенные расхождения. Но иногда расхождения слов, моральных требований к другим – и собственной жизни бывают слишком очевидны. Тогда рождается протест.
http://www.pravmir.ru/protodiakon-andrej-k...-snosit-cerkov/

[Андрей (Мирослав...]

И какое это имеет отношение к гражданскому судопроизводству?

Прямое - дела житейские

А вы, когда имеете житейские тяжбы, поставляете своими судьями ничего не значащих в церкви. К стыду вашему говорю: неужели нет между вами ни одного разумного, который мог бы рассудить между бра­тьями своими?