Российская Империя vs CCCP, или почему Сталин- не Столыпин Опции

[Андрей (Мирослав...]

Ниже по ссылке приведена полемическая статья историка Петра Мультатули. В ней автор книг о Государе Николае Втором развенчивает уже современный миф о том, будто бы Сталин был продолжателем дел Царей, а СССР якобы стал новой Империей (только обычно не уточняется какой). К сожалению, данная точка зрения, по признанию Советов как государства русского и чуть ли не христианского, всё чаще звучит, в том числе и с церковного амвона. Игнорирование или тем паче оправдание тех чудовищных жертв, которые понёс наш народ в годы правления Сталина, приводят нас к тому, что уже в наше время из сотрудников ФСО можно услышать такие слова:"жаль, что сейчас не 37ой год, а то мы бы вас..."., а также закупает кожаные тужурки, чтобы походить на ЧеКистов.

Я убежден, что народ не преодолевший, не осознавший своего прошлого обречен пережить его вновь. И именно ради будущего ведутся все споры о прошлом! Пока мы не дадим четкую и ясную оценку того, что с нами произошло, пока не будет "изменения ума" (греч. "метонойя", рус. "покаяния"), мы не сможем идти вперед и нормально развиваться.

...


Приведу несколько цитат:

"Заметим, что для проведения этой индустриализации Императору Николаю II понадобилось столько же времени, сколько и Сталину: 13 лет (с 1900 по 1913 гг.). Но если учесть, что три года (с 1905 по 1908) в России свирепствовала кровавая смута, то в действительности индустриализация Императора Николая II была проведена менее чем за 10 лет. При этом проведение этой индустриализации не было связано ни с огромными жертвами, ни с нечеловеческими усилиями народа, как это произошло при Сталине. Самая крупная и единственная «стройка» до революции с использованием труда арестантов (прокладка Амурской железной дороги) по количеству привлеченных на работу арестантов достигла 5000 человек.
Сталинская же индустриализация, потребовала огромных человеческих жертв. Основную работу выполняли заключённые ГУЛАГа. При строительстве Беломорканала использовалось 126 тыс. заключённых. Из них от непосильного труда и голода умерло не менее 50 тыс. человек.
Для строительства канала Москва-Волга им. И. В. Сталина в 1937 г. был создан Дмитровлаг, в котором находилось 1 млн. 200 тыс. человек. О том, как сроилась эта «великая стройка коммунизма» свидетельствовал один из очевидцев: «Тысячи грязных измученных людей барахтались на дне котлована по пояс в грязи. А был уже октябрь, ноябрь, холода стояли страшные! И главное, что запомнилось: заключённые были истощены предельно и всегда голодны». «Смотрим: то один, то другой зэк в грязь падают. Это они умирали от слабости: предел сил наступал. Мёртвых складывали на тележки – «грабарки» и увозили…». «Ближе к ночи, чтоб не было случайных свидетелей, … тянулись с канала целые караваны «грабарок» с трупами, облачёнными в нижнее рваное бельё. Лошадей погоняла специальная похоронная команда. Ямы, длинные и глубокие, выкапывались в роще заранее днём. Людей сбрасывали в могильники как попало, один на другого, будто скот. Только уедет один караван – за ним приезжает другой. И снова сбрасывают людей в ямы»[15]
Заключенные Бамлага строили железную дорогу в невероятно трудных географических и климатических условиях. Они прокладывали рельсы через неосвоенные территории Дальнего Востока – горы, реки, болота, преодолевая скалы, вечную мерзлоту, высокую влажность грунта. В таких условиях строительные работы можно было вести не более 100 дней в году, но заключенные работали круглый год и в любую погоду по 16-18 часов в сутки. У многих появилась «куриная слепота»; свирепствовала малярия, простуда, ревматизм, желудочные заболевания. Всего на строительстве БАМА было использован труд свыше 100 тыс. заключённых.
На 1 января 1939 г. в составе ГУЛАГа НКВД СССР функционировало 42 лагеря, в том числе: Бамлаг (трасса БАМа) – 262.194 человека; Севвостлаг (Магадан) – 138.700 чел.; Белбалтлаг (Карельская АССР) – 86.567 чел.; Волголаг (район Углича-Рыбинска) – 74.576 чел.; Дальлаг (Приморский край) – 64.249 чел.; Сиблаг (Новосибирская обл.) – 46.382 чел.; Ушосдорлаг (Дальний Восток) – 36.948 чел.; Самарлаг (Куйбышевская обл.) – 36.761 чел.; Карлаг (Карагандинская обл.) – 35.072 чел.; Сазлаг (Узбекская СССР) – 34.240 чел.; Усольлаг (Молотовская обл.) – 32.714 чел.[16].
Стоит сравнить положение каторжан до революции и узников ГУЛАГа. Суточная норма питания дореволюционного каторжанина составляла: 819 г. ржаного хлеба, 106 г. – мяса, 21,6 гр. – сала, несколько видов круп, растительное масло. Каторжане ели щи, картофель и лук, но на собственные заработанные деньги. Суточная норма узника ГУЛАга: ржаной хлеб – 750 гр., мясо – 21 гр., сало – отсутствовало, из круп была только гречка[17].
Каторжанин отдыхал каждое воскресенье, все православные праздники, дни тезоименитства и рождения Императора Николая II и Наследника Цесаревича. То есть около 80 дней в году. Узник ГУЛАга не имел дней отдыха вообще.
На самой тяжёлой Нерчинской каторге каторжанин добывал 50 кг. руды за сутки. За те же сутки узник ГУЛага
был обязан добыть 1,5 тонны руды[18].

Невозможно даже сравнивать Аграрную реформу 1906 г. и сталинские преобразования на селе (т.н. «коллективизацию»), стоившую народу около 10 млн. жизней. Очевидцы описывали, как проходила сталинская коллективизация: «Подходили к раскулачиванию так: «дом хороший, даёшь раскулачивать. Выносят из дома всё, вплоть до того, что с ребят снимают обувь и выгоняют на улицу… Вопли женщин, плачь детей, разбазаривание имущества, отсутствие учёта – всё это создавало картину ночного грабежа…»[19].
Сталин лично давал санкции на расстрелы тысяч крестьян, объявленных «кулаками». До какого отчаяния доходили крестьяне видно из их писем к Сталину. В одном из них говорилось: «Мы, колхозники, шлём Сталину проклятие вместо рапорта. Замучил ты нас и разорил»[20


Конечно, исторически неверно было бы сваливать всю вину за случившееся с нашей страной на одного Сталина. Более того, такой подход игнорирует Божий Промысл. Сталин был послан русскому народу за грехи Богоотступничества и за измену Божьему Помазаннику. Не только Сталин создал изуверскую систему, которая виновна в гибели миллионов наших отцов и дедов. Но Сталин был частью этой системы, наиболее способным и прагматичным её лидером. Поэтому безумием было бы считать Сталина продолжателем дела русских Царей. Сталин строил свою империю, свое государство, не имеющую ничего общего с Российской империей. Как и Наполеон, Сталин придавал этому государству некоторые сходства с ушедшей Монархией, но лишь затем, чтобы укрепить свою власть, укрепить систему. Сталин волновали интересы только этой псевдоимперии. Когда в начале 30-х гг. Сталину понадобилось сломить хребет русскому крестьянству, что было невозможно без уничтожения Церкви, он развернул «Пятилетку безбожия», взрывы храмов, аресты и массовые убийства священников. Причём, расправлялись не только с православным духовенством, но с мусульманским, буддистским и раввинатом. В 1937 г. в СССР было расстреляно более 16 тыс. лам. К 1941 г. на свободе оставалось только четыре православных митрополита. Весь остальной епископат был либо расстрелян, либо находился в тюрьмах и лагерях.
Во время Великой Отечественной войны, Сталин понял, что если продолжать репрессии против Церкви, то это даст сильный козырь в руки немцев, которые объявляли себя освободителями, открывали на оккупированных территориях храмы и т.д. Поэтому вождь позволил Церкви вздохнуть, но никакой свободы, никакого воцерковления сталинской политики не произошло. В основном храмы не открывались вновь, а не закрывались те, которые были открыты немецкими властями (всего немцы открыли на оккупированных территориях 7,5 тыс. храмов).
Но уже в 1947 г. начались первые попытки вернуться к прежней линии в отношении Церкви. На местах возобновилось закрытие храмов, начались новые аресты духовенства. Великий подвижник Православия архимандрит Иоанн (Крестьянкин) был арестован в апреле 1950 г. 6 июня 1951 г. председатель Совета по делам Русской Православной Церкви Г. Г. Карпов писал Сталину: «Со второй половины 1948 г. все без исключения ходатайства групп верующих об открытии церквей отклонялись».

Сталинское государство рухнуло вместе с его создателем, как царство Кащея, именно потому, что оно никогда не вернулось ко Христу. Одержав великую Победу в самой страшной войне, Сталин не последовал примеру русских Царей, не произнёс смиренно «Не нам, не нам, а Имени Твоему», а наоборот, всю победу присвоил себе.
Великий тиран, Сталин никогда не стал по-настоящему велик. Ибо подлинное величие достигается лишь в жертвенном служении Христу-Спасителю. Именно такое служение было у нашего святого Царя, который предпочёл мученичество измене Христу. Соединять Императора Николая II и Сталина невозможно – ибо первый святой Христа, а другой – гонитель Христа. Сталин умер в 1953 году и ушел во мрак истории. Святой Царь Николай II пребывает с Россией до скончания века.
Идти за Сталиным, значит идти в пропасть. О таких Спаситель сказал: «Оставьте их: они – слепые вожди слепых; а если слепой ведёт слепого, то оба упадут в яму». (Матфей, гл. 15, ст. 14.)"


http://vozvr.ru/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D...%AB-%C2%BB.aspx

[O.K.]

Я убежден, что народ не преодолевший, не осознавший своего прошлого обречен пережить его вновь. И именно ради будущего ведутся все споры о прошлом! Пока мы не дадим четкую и ясную оценку того, что с нами произошло, пока не будет "изменения ума" (греч. "метонойя", рус. "покаяния"), мы не сможем идти вперед и нормально развиваться.

Согласен полностью, но есть один ньюанс...

Если народ не осознаёт не только минусы, но и плюсы (как бы это ужасно не звучало на фоне красного террора) того, что было, то он также обречён пережить всё вновь или стоять на месте. Последнее с Россией и происходит. Проблема ведь в чём - каждый скажет, что "у моих политических воззрений есть такие плюсы, а у ваших такие минусы". И будет возможно даже прав. Но так скажет каждый. И к единству так не придти. А чтобы придти к единству, нужно чтобы все вдруг внезапно осознали, что у каждой политической позиции есть и плюсы и минусы, и не стремились бы отстаивать наиболее понравившуюся любой ценой...

Многие смотрели на СССР и видели государство, которое уважали, боялись, которое много сделало. Далеко не все имеют репрессированных родственников. Ровно так же как есть люди, "выигравшие на МММ", что не оправдывает последнее.

Касательно монархии - у меня лишь одно замечание - это идеальный строй, если монарх - святой и народ ему доверяет. Сейчас это не возможно.

мутная статья. Слишком много безапелляционных лозунгов, слишком мало ссылок.

Собственно из-за отстаивания сугубо острой полярной точки зрения многие политические статьи начинают приукрашивать или демонизировать исторические события, становясь "мутными".

[Андрей (Мирослав...]

Проблема ведь в чём - каждый скажет, что "у моих политических воззрений есть такие плюсы, а у ваших такие минусы". И будет возможно даже прав. Но так скажет каждый. И к единству так не придти. А чтобы придти к единству, нужно чтобы все вдруг внезапно осознали, что у каждой политической позиции есть и плюсы и минусы, и не стремились бы отстаивать наиболее понравившуюся любой ценой...

Да, это так. Но готовы ли мы (или другие народы) признать, например, плюсы германского национал-социализма или итальянского фашизма? А ведь эти плюсы очевидно есть, взять хотя бы поддержку рождаемости в Германии или покровительство Церкви в Италии, Испании, Венгрии...
Этого признания нет, и вряд ли оно будет.

Многие смотрели на СССР и видели государство, которое уважали, боялись, которое много сделало. Далеко не все имеют репрессированных родственников.

Вот именно что боялись. Я лично не хочу, чтобы нас боялись. Мне хотелось, чтобы Россия выступала миротворцем на международной арене, сильным и покровителем слабых.

Касательно монархии - у меня лишь одно замечание - это идеальный строй, если монарх - святой и народ ему доверяет. Сейчас это не возможно.

Что нужно сделать, чтобы это стало возможно ?

[O.K.]

Да, это так. Но готовы ли мы (или другие народы) признать, например, плюсы германского национал-социализма или итальянского фашизма? А ведь эти плюсы очевидно есть, взять хотя бы поддержку рождаемости в Германии или покровительство Церкви в Италии, Испании, Венгрии...
Этого признания нет, и вряд ли оно будет.

Эти факты многие признают. Просто обычно сразу после этого идёт ", НО они убивали, садистки мучили, разрушали и.т.д". Важно понимать, что фашизм или национализм в сознании всех народов пострадавших от них - ассоциация жестокости. Если хочется переиспользовать благие стороны национализма и быть услышанными другими гражданами - надо понять, что их отталкивает не название "национализм", а ассоциирующийся с ним шлейф фактов. То есть надо говорить об этих благах в отрыве от названия "национализм" - и будет вам поддержка в народе. А пока что люди, стоящие во главе "националистических" движений в первую очередь пытаются усилить ассоциации с фашистами, работая против своей идеи.

Вот именно что боялись. Я лично не хочу, чтобы нас боялись. Мне хотелось, чтобы Россия выступала миротворцем на международной арене, сильным и покровителем слабых.

Правда должна быть с кулаками. Иначе быть не может на этом уровне. По сути аннексии и контрибуции СССР по "брестскому миру" - это следствие недостаточно жёсткого обозначения позиции этапом раньше. В отношениях между государствами "дружба" и "поддержка" - лишь политические инструменты для достижения весьма эгоистических целей - укрепления влияния, заключения выгодных соглашений и.т.д.

Что нужно сделать, чтобы это стало возможно ?

Осмыслить свою позицию, услышать другого, объединиться, ведь глубоко в основе цели у почти всех почти одинаковы. Разное лишь понимание влияния факторов. Каждый политический строй содержал свои минусы - пока не будут предложены пути их устранения - повторение ошибок не избежно. То есть для восстановления нужно:
1. Создать идею строя, не содержащего недостатков своих предшественников, и не опирающуюся на невероятные постулаты вроде "при нашем супер строе никто не захочет воровать".
2. Обозначить перед обществом преимущества перед всеми существовавшими, предложив план мягкого перехода. При этом надо отказаться от идеи тянуть за собой весь шлейф ассоциаций с именами (см. выше).
3. Доказать, что при таком мягком переходе, мы на каждом этапе будем только улучшать, не ухудшая ничего другого. Если здесь есть проблемы - тогда это революция и ничем от призывов несистемной оппозиции разнести всё не отличается.
4. Донести всё вышеизложенное до народа и экспертов. Найти поддержкуи понимание.
5. С поддержкой и пониманием никто вас не остановит.

На практике же всё обламывается на пункте 1 ибо утопия, или 2-3 ибо просто глупая реинкарнация бывшего.

"православный" сталинизм

[Андрей (Мирослав...]

Эти факты многие признают. Просто обычно сразу после этого идёт ", НО они убивали, садистки мучили, разрушали и.т.д".

На самом деле никакого признания чего-то положительного за германской моделью национал-социализма в нашем обществе нет, и вряд ли будет. Национал- социализм однозначно маркируется в общественном сознании как нечто демоническое.
Я не встречал, чтобы на ТВ или со страниц федеральных газет признавались какие-либо заслуги за национал -социализмом (например, открытие церквей на оккупированных территориях СССР).
Если кто-либо попробует продекламировать тезис о наличии частичной правды в национал-социализме (нацизме), то сразу же будет заклеймен, как фашист, и сама попытка будет расценена как попытка реабилитации нацизма.
Однако совершенно иной подход предлагается, когда речь заходит об оценке деятельности Сталина, Дзержинского, Ленина и прочая, прочая...