Не только я уже не могу молчать. Опции

[Иванов Алексей]

Выборы. Как это было на самом деле. Часть 1.
Выборы. Как это было на самом деле. Часть 2.

Что говорит Слово Божие:

1 Начальнику хора. Псалом Давида. Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро.
2 Господь с небес призрел на сынов человеческих, чтобы видеть, есть ли разумеющий, ищущий Бога.
3 Все уклонились, сделались равно непотребными; нет делающего добро, нет ни одного.
4 Неужели не вразумятся все, делающие беззаконие, съедающие народ мой, [как] едят хлеб, и не призывающие Господа?
(Пс.13:1-4)

Я хотел бы быть овцой стада Христова, не бараном партии жуликов и воров!

[Алексей Ж.]

Все, что ниже - размышления на досуге. Попробуйте пойти по той же логике и поискать уязвимые места. Найдете - интересно пообсуждать.

для меня 1 из самых больших вопросов - почему едро фальсифицировало выборы, если она бы победила и так, пускай с меньшим отрывом?? Спросите у вашего "едреного" друга. Было бы все нормально, не было бы митингов, раздражения. Ведь ясно, что от махинаций едро потеряло часть электората. Даже равнодушные к политике люди теперь знают, кого они не любят. Зачем все это? Что-то тут не вяжется... Странно, что настолько массовые фальсификации... Причем на уровне избирательных участков, вы не находите? По-моему, гораздо проще было бы сделать подтасовку на уровень выше, в системе подсчета голосов. Народ бы не узнал, т.к. все, кто оперирует цифрами с избирательных участков, не могут объединиться и составить общую картину. Тогда надо надавить на председателей комиссий, и все. Не надо давить на наблюдателей, не надо каруселей, вбросов и прочей ахинеи... Выборы могут быть прозрачными почти до конца. Просто в конце объявить народу, кто новый хозяин. Не лучше ли? Знаете, у меня такое впечатление, что все эти фальсификации - это как плохо поставленный боевик - то злодей упадет с задержкой, то звук удара запаздывает, то главный герой ставит блок задолго до удара злодея... Так и хочется плюнуть и спросить: "Вам, что, заплатили мало"? Такое впечатление, что это сделано как бы даже против едра. Т.е. создается ситуация недовольства сразу после выборов. Теперь все неудачи власти можно будет списать на это, сказав, ну, вы же понимаете, они не просто так прорвались, они хотели еще нахапать, а на простой народ им плевать. Одновременно на всех этапах - сразу после выборов и далее подключаются наши забугорные "друзья", "расчесывая" эту "болячку". Вообще это выглядит как некий хитроумный план... некий дальний прицел на дестабилизацию порядка в стране. Но народ будет молчать, пока есть хлеб и зрелища, в основном, хлеб. Чтобы стало плохо, надо обязательно отнять (или сильно уменьшить) хлеб, на что едро само не пойдет, т.к. угроза потери власти станет реальной. Вывод 1 - проблемы извне. Тогда недоверие своей власти будет очень кстати. Какие проблемы? Социальные? Экономические? Политические? Или все скопом? Мысли пока кончились.

о. Димитрий Смирнов по поводу выборов - . Меня радует, что в статье звучит та же нота, что и в начале темы в моем посте - взыщите прежде Царствия Небесного.

[O.K.]

Все, что ниже - размышления на досуге. Попробуйте пойти по той же логике и поискать уязвимые места. Найдете - интересно пообсуждать.

Чтож давайте обсудим. Я во многом согласен с аргументами, поэтому тем более интересно, что я не согласен с выводами.

для меня 1 из самых больших вопросов - почему едро фальсифицировало выборы, если она бы победила и так, пускай с меньшим отрывом?? Спросите у вашего "едреного" друга. Было бы все нормально, не было бы митингов, раздражения. Ведь ясно, что от махинаций едро потеряло часть электората. Даже равнодушные к политике люди теперь знают, кого они не любят. Зачем все это? Что-то тут не вяжется...

Я этим вопросом сам интересовался, причём ещё на прошлых выборах, где ЕР была сильна как никогда. Ответ члена ЕР (почти дословно ответ 4-летней давности): "я сама на них ругалась, ведь очевидно же, что выграли бы, зачем мухлевать?" То есть рядовые члены ЕР с этим не согласны, это чья то инициатива сверху. Зачем? Видимо это давало какие-то политические преимущества. Например они имели конституционное большинство на предыдущих выборах. Сейчас они имеют большую половину мест в парламенте. Плюс к этому не надо забывать, что Медведев "поругал" тех губернаторов, в чьих владениях ЕР не набрала "достаточно" поддержки. Никто ведь не верит в 140% явку, 99, 5% за ЕР, но наверняка главы этих регионов банально отвели от себя праведный гнев начальства. Также я косвенно слышал, что финансирование некоторых чиновничьих структур в регионах зависит от поддержки ЕР в этом регионе (так как ЕР утверждает дотации регионам и бюджет) - поэтому некоторые финансово заинтересованы в подтасовках.

Странно, что настолько массовые фальсификации... Причем на уровне избирательных участков, вы не находите? По-моему, гораздо проще было бы сделать подтасовку на уровень выше, в системе подсчета голосов. Народ бы не узнал, т.к. все, кто оперирует цифрами с избирательных участков, не могут объединиться и составить общую картину. Тогда надо надавить на председателей комиссий, и все. Не надо давить на наблюдателей, не надо каруселей, вбросов и прочей ахинеи... Выборы могут быть прозрачными почти до конца. Просто в конце объявить народу, кто новый хозяин. Не лучше ли?

Это ещё раз говорит в пользу версии о заинтересованности именно местных властей. Понятно, что ЦИК должен про это знать, но возможно уже ничего поделать не может - им уже приходит переписанная и подправленная статистика. То есть Чуров, которого все выдвигают козлом отпущения, как таковой может в этом не участвовать. При этом центр обязан принимать такие подкорректированные результаты и отвергать обвинения просто по факту защиты чести всей организации ЦИКа в целом. Более того, верхушка этого айсберга довольна таки публична - все результаты по участкам есть в интернете. Это приводит к неприятным казусам с глупыми переписками - на избирательном участке Явлинского не было ни одного голоса в пользу Яблока (предыдущие выборы), что подрывает авторитет и ЦИКа и выборов в целом.

Знаете, у меня такое впечатление, что все эти фальсификации - это как плохо поставленный боевик - то злодей упадет с задержкой, то звук удара запаздывает, то главный герой ставит блок задолго до удара злодея... Так и хочется плюнуть и спросить: "Вам, что, заплатили мало"? Такое впечатление, что это сделано как бы даже против едра. Т.е. создается ситуация недовольства сразу после выборов. Теперь все неудачи власти можно будет списать на это, сказав, ну, вы же понимаете, они не просто так прорвались, они хотели еще нахапать, а на простой народ им плевать.

Тут с моей точки зрения есть проблема в человеческом факторе - любое организованное преступление сложнее скрыть, если оно очень крупное. То есть подкинуть голос на один участок - раз плюнуть. Подкинуть сотню - тогда возникнут вопросы, почему на соседних участках другая статистика. Подкинуть на всех по тысяче с ручными коррекциями в зависимости от территории - не сойдётся какая другая более хитрая математическая статистика. Так происходит всегда, когда объём лжи превышает некий порог толерантности общества.

Одновременно на всех этапах - сразу после выборов и далее подключаются наши забугорные "друзья", "расчесывая" эту "болячку". Вообще это выглядит как некий хитроумный план... некий дальний прицел на дестабилизацию порядка в стране.

Вполне естественно, что запад готов финансировать революцию в стране конкурента. Принцип "разделяй и властвуй". Но не все конфликты им порождены, иначе бы пришлось придумать инопланетян, которым выгодно ссорить США и РФ вплоть до ядерной войны, злобного соседа, который специально через форточку закидывает мусор, чтобы поссорить супругов и.т.д. Граница в этих примерах в том, что сторонам обычно выгодно конфронтовать пока это не приводит к обоюдному разрушению (ядерной войне, разводу), и стороны обычно рады тому, что до этого не приходится доходить.

Но народ будет молчать, пока есть хлеб и зрелища, в основном, хлеб. Чтобы стало плохо, надо обязательно отнять (или сильно уменьшить) хлеб, на что едро само не пойдет, т.к. угроза потери власти станет реальной. Вывод 1 - проблемы извне. Тогда недоверие своей власти будет очень кстати. Какие проблемы? Социальные? Экономические? Политические? Или все скопом? Мысли пока кончились.

о. Димитрий Смирнов по поводу выборов - . Меня радует, что в статье звучит та же нота, что и в начале темы в моем посте - взыщите прежде Царствия Небесного.

Очень понравился приведённый текст. Единственная с моей точки зрения ошибка заключается в том, что закипание не выгодно народу. Тут логичнее всего эту аналогию продлить. Взрыв котла на кухне - большая проблема для всех и никому не нужно. А вот скороварка, которая за счёт повышенного градуса приводит к ускорению процесса готовки - очень полезна. Поэтому я считаю, что мирный митинг - это попытка создать такую "политическую скороварку" - напомнить властям, что они не идеальны и ими недовольны - пусть считаются с нашим мнением, но ни в коем случае нельзя взрываться:
инструкция о невзрывании от Яблока