Не только я уже не могу молчать. Опции

[Иванов Алексей]

Выборы. Как это было на самом деле. Часть 1.
Выборы. Как это было на самом деле. Часть 2.

Что говорит Слово Божие:

1 Начальнику хора. Псалом Давида. Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро.
2 Господь с небес призрел на сынов человеческих, чтобы видеть, есть ли разумеющий, ищущий Бога.
3 Все уклонились, сделались равно непотребными; нет делающего добро, нет ни одного.
4 Неужели не вразумятся все, делающие беззаконие, съедающие народ мой, [как] едят хлеб, и не призывающие Господа?
(Пс.13:1-4)

Я хотел бы быть овцой стада Христова, не бараном партии жуликов и воров!

[Dмитрий Т]

Скорее же всего получится, что одна конкретная партия (совсем не та, что вам понравится), воспользовавшись плодами ваших усилий по дестабилизации, захватит власть и первыми же посадит всех, кто дестабилизирует

Зачем тогда что-то менять? Пусть будет ЕдРо.



Работал и работаю в сером доме при двух партиях. И скажу вам, что такой грызни, как между справедливороссами, не видел. Предавали друг друга на каждом шагу, потом бежали к журналистам и бунтовали. Один важный чин устроил из кабинета сексодром, другой предал начальника, сам захотел властвовать, третий так и не смог расстаться с экстремистскими убеждениями, чины поменьше воровали (хищение бюджетных средств), причём некоторые из них пришли из политики. То есть необходимо прежде всего говорить о политических убеждениях и партийной принадлежности. Власть-предержащие - эсеры, к сожалению, не выдержали испытание властью.

[O.K.]

Зачем тогда что-то менять? Пусть будет ЕдРо.

Затем, что ЕдРо принимает единоличные, необсуждаемые решения, что рушит всю жизнь в России.

Работал и работаю в сером доме при двух партиях. И скажу вам, что такой грызни, как между справедливороссами, не видел. Предавали друг друга на каждом шагу, потом бежали к журналистам и бунтовали. Один важный чин устроил из кабинета сексодром, другой предал начальника, сам захотел властвовать, третий так и не смог расстаться с экстремистскими убеждениями, чины поменьше воровали (хищение бюджетных средств), причём некоторые из них пришли из политики. То есть необходимо прежде всего говорить о политических убеждениях и партийной принадлежности. Власть-предержащие - эсеры, к сожалению, не выдержали испытание властью.

Да, политика она такая политика. К "предательствам" отношусь относительно спокойно - если человек абсолютно точно уверен в своих убеждениях, знает наперёд, что его убеждения 100% приведут к правильным последствиям, что он всегда будет с одним и тем же политическим движением, то он скорее всего или провидец, или дурак. Так как "провидцев" в политике крайне мало, то умный человек будет менять и партию, и убеждения, если поймёт, что ошибся в выборе стороны и друзей. Касательно всего перечисленного - эти слова касаются любой партии. Ни одна из них не состоит полностью из святых или хотя бы просто честных. В каждой есть по паршивой овце.

[Dмитрий Т]

эти слова касаются любой партии. Ни одна из них не состоит полностью из святых или хотя бы просто честных. В каждой есть по паршивой овце.

Ох, как вы о партийцах, проигравших выборы.

Не бойтесь, на простых людях это никак не скажется. Сегодня разговаривал с молодым заводчанином, он чхать хотел на Болотную площадь.

Я давно говорил знакомым либералам: если вы хотите честных, по-вашему мнению, выборов, надо запретить голосовать солдатам, офицерам, сотрудникам силовых органов, заключённым. Далее по списку. Но ведь никто же практически не идёт на это. Только срочникам запрещено голосовать на местных выборах. Поэтому либералы не волнуются. Они волнуются, когда настают федеральные выборы. а...

Но Россия не банановая республика.

Никто не собирается и менять закон, кроме того же "Голоса", от выборов до выборов вроде бы пытавшегося разработать Избирательный кодекс.

Поймите, пожалуйста, им выгодно так. Им выгодно поддерживать напряжённость в период выборов.

Масштабы нарушений во время выборов не позволяют говорить об искажении волеизъявления избирателей в целом. Зачем тогда так долго шуметь? Возникают подозрения, что это может быть кому-то выгодно. А кому?

Результаты реальной политики ЕР не впечатляют - непрерывный рост цен, перманентный кризис. Но что могут предложить остальные партии? Тоже самое. Тоже самое по той простой причине, что они также в основе "исповедуют" либерализм, как основу в экономике, а значит и в общественных отношениях. Даже коммунисты. Старой КПСС давно нет, а КПРФ только обещает, но присмотритесь повнимательней к её обещаниям - там нет ничего радикального, что могло бы серьёзно изменить ситуацию. Популизма хватает в "Справедливой России", ЛДПР и "Яблоко" готовили к двухпартийной системе в СССР на смену КПСС, но "что-то" вмешалось, да? "Патриоты России" - проект Кремля. "Правое дело" - вообще издевательство над здравым смыслом.
Все перечисленные партии отлично себя чувствуют в либерализме, они им живут, они его репродуцируют (каждая на свой лад). Так зачем что-то менять? Вы критикуйте, ваша критика будет воспринята с должным вниманием. Может быть, когда вы будете достойны этого, вам передадут с Божией помощью власть. Но не раньше.

Мне тут сказали: вы - сурковская пропаганда. Я знаю, откуда вы это взяли. Не повторяйте за либералами, как заведённые. Красиво, модно, а деньги-то чьи?

Да, и я не член ЕдРа.

[O.K.]

Ох, как вы о партийцах, проигравших выборы.
...
Масштабы нарушений во время выборов не позволяют говорить об искажении волеизъявления избирателей в целом. Зачем тогда так долго шуметь? Возникают подозрения, что это может быть кому-то выгодно. А кому?

У меня есть знакомые наблюдатели, которые сами видели, как творятся "карусели" (я тоже видел эти микроавтобусы). Причём, что характерно, все нарушения в пользу ЕР. Я вполне верю, что приписки могут быть от неопытности, но если все "неопытности" приписывают голоса одной партии, то это напрягает - вплоть до тысяч голосов на участок из 3 тысяч проголосовавших. Можно конечно говорить, что всё это фальсификации оппозиции, но не когда к тебе приходит знакомый человек и говорит, что его заставляют брать открепительное, фотографировать биллютень и приносить фотку начальству, а иначе - уволят не смотря на детей. Есть очень хорошие модели выборов, которые точно согласуются с голосами за другие партии и никак не подходят для ЕР - их можно подогнать, только если посчитать, что как минимум 5-10% голосов было приписано ЕР. Ну и наконец у меня есть связи в самом ЕР из который я знаю, что нарушения были запланированы и масштаб их в отдельных местах до 30%.

Результаты реальной политики ЕР не впечатляют - непрерывный рост цен, перманентный кризис. Но что могут предложить остальные партии? Тоже самое. Тоже самое по той простой причине, что они также в основе "исповедуют" либерализм, как основу в экономике, а значит и в общественных отношениях.

Никто из них не исповедует полный либерализм в экономике, ни ЕР, ни конкуренты. Все уже давно поняли, что должно быть государственное регулирование, ограничивающие законы. При этом либерализм в экономике и общественных отношениях не обязательно следуют друг из друга - см. Китай.

Даже коммунисты. Старой КПСС давно нет, а КПРФ только обещает, но присмотритесь повнимательней к её обещаниям - там нет ничего радикального, что могло бы серьёзно изменить ситуацию. Популизма хватает в "Справедливой России", ЛДПР и "Яблоко" готовили к двухпартийной системе в СССР на смену КПСС, но "что-то" вмешалось, да? "Патриоты России" - проект Кремля. "Правое дело" - вообще издевательство над здравым смыслом.
Все перечисленные партии отлично себя чувствуют в либерализме, они им живут, они его репродуцируют (каждая на свой лад). Так зачем что-то менять?

Если болезнь не лечить, больной умрёт.

Вы критикуйте, ваша критика будет воспринята с должным вниманием.

Сомневаюсь. В политике обычно нет смысла слушать того, кто не имеет силы. Пока кроме ЕР больших сил нет - она никого слушать не будет.

Может быть, когда вы будете достойны этого, вам передадут с Божией помощью власть. Но не раньше.

Мне тут сказали: вы - сурковская пропаганда. Я знаю, откуда вы это взяли. Не повторяйте за либералами, как заведённые. Красиво, модно, а деньги-то чьи?

Да, и я не член ЕдРа.

Вас слово либерализм пугает настолько, что делите мир на чёрное и белое по отношению к этому термину. Но если вы хоть в чём то позволяете окружающим быть не таким как вы, то вы либеральны в этом аспекте. Подумайте над этим, и быть может поймёте, что жёсткий антилиберал - человек не приемлющий альтернатив своему мнению.