Предрассудки о православии Опции

[В. Евгений Б.]

С одним из моих знакомых у меня время от времени вспыхивает полемика о православии. Каждый раз мне приходится слышать от него разнообразные предрассудки, которые его лично отталкивают. Хотелось бы услышать, а вам с какими предубеждениями далёких от христианства людей приходилось сталкиваться?

Ниже некоторые, с которыми я столкнулся. Хотя кое в чём есть доля истины, но в большинстве они смешные.

Думаю, это полезно знать, чтобы быть при случае готовыми.

1. Православие – это удел тёмных бабушек
2. Православные священнослужители всё делают наоборот, чем в тех проповедях, которые сами же и читают. Например, прочитав проповедь о невозможности богатому войти в Царство Боожие, садятся в собственный шестисотый и укатывают.
3. Православные самые оголтелые язычники, потому что поклоняются иконам, а не Богу.
4. Православие – религия для бездельников и разгильдяев. Православные живут при храмах, бездельничают и не приносят никакой пользы обществу.
5. Священниками становятся только исключительно с намерением нажиться на наивных простаках, которые приносят в храм последние крохи денег, да на отпевании новых русских, конвеером поступающие после разборок.
6. Всё высшее духовенство поголовно завербованы ФСБ, а раньше КГБ.

[Волканов Дмитрий]

Христос Воскресе!


ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ:
В своих рассуждениях в вопросах веры ввиду отсутствия систематического богословского образования я могу высказывать положения или тезисы которые не являются абсолютно догматически чистыми. Просьба знающих людей не стесняться указывать мне об этом.

Да. Хотелось бы посмотреть. Очень интересно.
Я достаточно много слышал о плащанице, в большинстве своем только религиозные объяснения, точнее упоминающие слово "чудо".

Здравствуйте, Антон!
Если хотите побольше узнать об исследованиях плащаницы, то об этом можно прочитать на сайте Российского Центра Туринской Плащаницы

Возможно. Но может наука пока еще только не поняла природу этого явления? Или не может понять? Или не способна понять? Все может быть.
Вообще,(в данный момент перечитываю Библию, чтобы дать конкретику на мои рассуждения) меня интересует вопрос о "науке и религии". Способна ли наука понять Что есть Бог? (что в смысле кто)? Способна ли понять природу этого "явления"? Или доказать его отсутсвие?

С точки зрения неатеистического мировоззрения существует материальный мир и духовный. Эти миры взаимно влияют друг на друга по определённым законам. Собственно религия "занимается изучением" духовного мира и влияния духовного мира на материальный и наоборот. А наука занимается изучением материального мира и его законов при предположении отсутствия влияний духовного мира на материальный.
То, что не объясняется при помощи этого предположения, то называется чудом. Вполне возможно, что часть чудес со временем объяснется наукой. Например радуга. В Книге Бытия мы читаем, что она "создана" Творцом для установления завета между человеком и Богом после потопа. И тут через много-много лет мы вдруг узнаем что это "всего лишь" интерференция света и ничего более. (В философии даже открытие состава радуги породтло такое понятие как "Unweaving The Rainbow" - "Расплетение радуги" ). Казалось бы всё чуда больше нет! Налицо простейшее физическое явление. Да мы открыли как появляется радуга, но указать причину появления радуги на небе мы не в силах. Почему радуга после дождя и при одинаковых условиях в одной области появилась, а в другой нет? То есть я хочу сказать, что наука способна описать механизм явления, но не способна указать "для чего" данное явление произошло.
Основной источник знания в религии это откровение и духовный опыт, а в науке это построение гипотезы (умствование ) и опровержение или подтверждение этой гипотезы при помощи эмпирического опыта. Образно говоря, если представить 3х мерное пространство и предположим что в этом пространстве существует один единственный куб. Если мы находимся на плоскости, даже если эта плоскость сечёт куб, то двигаясь вдоль плоскости мы не решим вопрооса существует ли куб и единственен ли он. Так и наука, область её ограничена (хотя до сих пор не ясны её границы ). Есть вопросы которые вне компетенции науки. И вопрос познания Бога вне её. Но она замечательно может изучить следы присутствия Божия в материальном мире.
Задача науки найти для явления адекватное описание. А как описать Невыразимое человеческим языком? Невозможно доказать теорему "Бог существует и единственен", а вот принять за аксиому (поверить) можно.
А насчёт того что наука ещё не поняла природу этого явления. У Дж.Хоргана в книге "Конец науки" описываются фундаментальные проблемы, которые стоят перед различными науками. Так вот в биологии осталась одна проблема, НО КАКАЯ - воссоздания перехода неживой материи в живую. Интересно биологи способны в будущем понять природу этого явления ?

Все. В данный момент я читаю. Завтра возможно выложу свои цитаты и их толкования. Может быть это кому-то покажется интересным.

Интересным, то оно может и покажется, но нельзя упомянуть об одной опасности. Чтобы толковать Библию надо обладать определёнными знаниями (во многих областях), а также необходимо ознакомиться со Святоотеческими толкованиями. Вы же не будете говорить об интегралах не изучив арифметики ?

Простите, если чем обидел или был сумбурным в своих пространных рассуждениях