Гранты на борьбу с Россией Опции

[Николай 1975]

http://www.pro-kurator.ru/post121861979/
Вы до сих пор считаете, что зарубежные гранты "правозащитников" - это охранительская байка?
Один из 150 работающих в РФ американских фондов отчитывается в трате $19 529 000 на "надежных" оппозиционных журналистов, точечную работу по МВД, лоббирование, и т.п.
Это капля в море. Это только один фонд, и только за 2007 год. А всего их, только американских, "работающих" на территории России - 150.

Ранее здесь приводилась статья,Шкаровский Михаил Витальевич
Русская Православная Церковь и власовское движение.
http://ricolor.org/history/roa/rp/
Так вот биография автора этой статьи:
http://www.bogoslov.ru/persons/302151/index.html
меня настораживает
1) С 1994 по 2001 гг. был сотрудником Научно-информационного центра «Мемориал» (Санкт-Петербург).
http://www.memo.ru/about/index.htm
Среди спонсоров которого:
Фонд Сороса (США) - частный благотворительный фонд, российское представительство фонда - Институт "Открытое общество". Фонд Сороса первым поддержал "Мемориал" (1989 г.); во время конфликта в Чечне фонд финансировал деятельность Миссии правозащитных организаций (1995); создание Web-страницы "Мемориала" также осуществляется при поддержке фонда Сороса...
2) С 1998 по 2000 гг. работал в архивах Германии, являясь стипендиатом научного фонда Александра Гумбольдта при Институте восточных церквей Вестфальского университета в Мюнстере.

Я не утверждаю что он обманщик ... но что некоторая предрасположенность к взгляду Запада на историю России у него есть это вполне возможно.
Поэтому к информации представляемой такими людьми я бы относился осторожнее.

Господи спаси нас.

[Андрей (Мирослав...]

В этой теме либералом себя, кажется, никто не называл.

Cовершенно верно, никто тебя в этой теме либералом не называл, но если ты узнал в описанном мною себя, значит тебе есть над чем призадуматься...либералы кстати могут быть вполне себе церковными людьми...взять хотя бы отца игумена Петра Мещеринова, иногда ловлю себя на мысли, что вы с ним очень похожи во взглядах на патриотизм.

А значит, это уже навешивание ярлыков, источником которого, на мой взгляд, является еще одна националистическая неправда: все противники национализма = либералы.

А как же интернационал ? забыл ? союз советских социалистических республик яростно боролся с великорусским шовинизмом. В этом коммунисты и либералы не сильно отличаются.

К примеру, о. Даниил Сысоев явно был не либералом.

Действительно о.Даниил не был либералом, т.к. говорил об исламе так, что его считали экстремистом. У вас до этого кишка тонка, о.Даниил служит вам лишь прикрытием для анти патриотической пропаганды. Не надо примазываться к светлой памяти батюшки, вашим он никогда не был, и уже не будет.

"Либералами" националисты "детей пугают", а потому эта их неправда восходит к найденной выше националистической неправде: "кто не с нами, у того совесть нечиста".

Неправда заключается в том, что никто не говорил "кто не с нами", было сказано "кто против национализма (борьбы русских за национальное возрождение своего народа)" у того совесть не чиста. Если ты плохо понимаешь разницу, между "кто не с нами" и "кто против" могу как-нибудь при случае объяснить.

[Николай 1975]

Cовершенно верно, никто тебя в этой теме либералом не называл, но если ты узнал в описанном мною себя, значит тебе есть над чем призадуматься...либералы кстати могут быть вполне себе церковными людьми...взять хотя бы отца игумена Петра Мещеринова, иногда ловлю себя на мысли, что вы с ним очень похожи во взглядах на патриотизм.

А как же интернационал ? забыл ? союз советских социалистических республик яростно боролся с великорусским шовинизмом. В этом коммунисты и либералы не сильно отличаются.


Действительно о.Даниил не был либералом, т.к. говорил об исламе так, что его считали экстремистом. У вас до этого кишка тонка, о.Даниил служит вам лишь прикрытием для анти патриотической пропаганды. Не надо примазываться к светлой памяти батюшки, вашим он никогда не был, и уже не будет.


Неправда заключается в том, что никто не говорил "кто не с нами", было сказано "кто против национализма (борьбы русских за национальное возрождение своего народа)" у того совесть не чиста. Если ты плохо понимаешь разницу, между "кто не с нами" и "кто против" могу как-нибудь при случае объяснить.

По видимому Андрей случайно ошибся темой ...
предлагаю перенести пост в
http://www.molrus.ru/forum/index.php?showtopic=14574

Господи спаси нас.