За исповедание истинности Православия - на нары!, во Владимире судят Игоря Артемова Опции

[Андрей (Мирослав...]

"282-я статья - это какая-то заколдованная тема. С каждым известием о новом уголовном деле думаешь: "Ну все, это предел! Большего маразма уже быть не может!" И с каждым следующим: "Ой! Оказывается, может!"

Прокуратура города Владимира возбудила уголовное дело по 282 статье против Игоря Артемова, русского православного националиста, лидера РОНС. Причина - его статьи на религиозную тематику, в которых эксперты Владимирской лаборатории судебной экспертизы Мария Небукина и Мария Киреева усматривают пропаганду исключительности православного вероисповедания. Так, по словам экспертов, Артемов называет православную веру "истинной", "вселенской", а также утверждает, что у православной церкви есть знание об Истине и об Истинном Боге, и что единственный путь спасения - жизнь во Христе. Все это (цитата из экспертизы) "квалифицируется как пропаганда исключительности и превосходства христианства, что является одним из признаков возбуждения религиозной ненависти и вражды".

Замечу для читателей, что православие, особенно воинственное и фундаменталистское, как у Артемова, мне отнюдь не близко.
Однако это ведь, товарищи, уже какая-то неописуемая дикость.
Когда 282-я статья только набирала обороты, многие шутили, что теперь, мол, адептов всех мировых религий можно сажать за то, что каждый только свою религию считает истинной. Это говорилось со смешком - никто не верил, что такое может быть. И вот - пожалуйста, сбылось.
Эксперты, может, не в курсе - но вообще-то любой верующий, по самой сути этого понятия, считает, что в его религии имеется знание некоей Высшей Истины. Последователь любой авраамической религии верит, что его религия истинна, а все остальные - как минимум, не вполне. Открою экспертам страшную тайну: и мусульмане так думают, и даже иудеи. Любой православный христианин верит, что "единственный путь спасения - жизнь во Христе"; более того, не может верить иначе, если он действительно православный христианин, а не дурака валяет.
И абсолютно любой верующий считает, что в его вере есть нечто особенное, исключительное, выгодно отличающее ее от всех прочих. А иначе он не верующий, а непонятно кто.
Владимирская прокуратура решила побороться с религией? Прекрасное начинание! Аццкая канцелярия одобряет! Только, чтобы нам убедиться в искренности их атеистических побуждений - пожалуйста, пусть начнут с ислама. Или с того же иудаизма. У них там с превосходством и исключительностью тоже очень хорошо. А то, когда начинают с русского активиста, сильно намозолившего глаза местным правоохранителям... какой-то чуждый в этом видится дух, не прометеевский, нет, совсем не прометеевский.

NB: Руководитель РОНС в Новосибирске Александр Люлько, человек в Новосибе известный и уважаемый, написал по этому поводу письмо патриарху Кириллу.
Интересно, что патриарх ему ответит? И будет ли ответ?"

http://nataly-hill.livejournal.com/1116909.html?style=mine

[O.K.]

Если внимательно приглядеться к приведённому вами тексту, то там есть формулировки не только исключительности православия. Там есть указание, что мусульмане разоряли русские земли и разоряют по сей момент - это уже экстремизм. Так же видно, что страница эта с номером 13 - это означает, что его посадили не за одну только православность, там видимо было ещё много пропаганд исключительности и более жёстких формулировок. То, что написано в середине данной страницы - позор прокуратуры, если далее или ранее по тексту не следовало связанной с этим текстом цитаты (экстремистская цитата могла быть разбита на несколько брошюр). Именно из-за того, что вы выдрали слова из обвинения вы поступаете опрометчиво. Представьте себе обвинительный процесс об убийстве старушки пенсионерки. Если убийство старушки - наказание ужесточается и в обвинении будет на это указано: "гражданка такая-то была в возрасте 70 лет". Вы же не будете выдирать эти слова из обвинения и говорить, что человека сажают за то, что гражданке было лет 70? Именно по этим соображениям я не боюсь, что меня посадят пока вы не приведёте доказательства, что одним из пунктов обвинения были эти цитаты как таковые (без совокупного обрамления).

Касательно его слов - ИМХО по настоящему православный и патриот должен понимать смысл своих слов и отдавать отчёт себе в своих действиях. Если он призывал к созданию государства в государстве, к решению проблем, которые ему видятся в нашем обществе "любыми методами", то мне печально за этого человека - он разрушает родное государство, вызывает вражду населяющих его народов, да как видно ещё из этого треда и подрывает веру в духовенство, очерняя православную церковь, которая никогда не призывала к избиению невинных и угнетённых (которыми очень часто являются жертвы скинхедов). Или современное православие вычеркнуло из обихода притчу о добром самаритянине?

ИМХО разница между патриотом и экстремистом в том, что один хочет созидать родное государство, а другой надавать по шее всем кто ему не нравится. Или вы тоже за агрессию? Касательно содомитов - они в отличие от жертв скинхедов проявляли активное желание к развращению нашего общества - долг любого православного человека остановить их на этом поприще.

Болит у меня душа за нашу церковь - так её сильно пытаются разодрать на кусочки разные политические силы. И каждый пытается выступать "от имени церкви" - разговариваю со многими светскими людьми и понимаю, что в душе у них остаётся, что православные - это те, которые лупят мусульман, содомитов, евреев, отказываются подписывать бумажки с цифрами 666, носить паспорта и иметь ИНН, которые призывают сжигать все книги и прочее. Задумайтесь, кто виновен в таких "неприятных осадках", к чему привели их действия и как это согласуется с православием.

P.S. И давайте не будем определять патриотичность человека по фразе "я за русских".

[Андрей (Мирослав...]

Если внимательно приглядеться к приведённому вами тексту, то там есть формулировки не только исключительности православия.

А исключительность православия это по Вашему экстремизмЪ ?

Там есть указание, что мусульмане разоряли русские земли и разоряют по сей момент - это уже экстремизм.

Вы знаете, суд Грозного с Вами полностью согласен. Чеченский суд признал экстремисткой (!) статью в Большой Советской энциклопедии (!)

ГРОЗНЫЙ, 5 апреля. Заводским районным судом Грозного вынесено решение признать экстремистскими публикации о Чеченской республике в Большой энциклопедии и конфисковать 58-й том издания. Как сообщает ИА «Грозный Информ», суд проходил под председательством федерального судьи Заводского районного суда Грозного Р.Гуциева, защиту поддерживал адвокат Мурад Мусаев.

Большая энциклопедия в 62 томах была издана российским издательско-полиграфическим холдингом «Терра» в 2006 году. Тираж издания — 150 тыс. экземпляров. В нее включено 160 тыс. статей, подготовленных авторским коллективом из нескольких сотен человек. В научно-редакционный совет вошел ряд известных ученых Российской Академии наук.

Инициатором судебного разбирательства выступил уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике Нурди Нухажиев. Он потребовал от главы Совфеда РФ Сергея Миронова, спикера Госдумы РФ Бориса Грызлова, генпрокурора РФ Юрия Чайки и от высших чиновников привлечь к ответственности главного редактора издания.

«В статье о Чеченской Республике преднамеренно собран весь набор негативных стереотипов о чеченцах, когда-либо появившихся в печати, начиная со времен царской колонизации. Авторы данного издания продолжили порочную практику огульного охаивания нашего народа в стиле великодержавных изысканий «историков» и «покорителей» Кавказа XIX века в лице начальника штаба Кавказской армии генерал-лейтенанта В.И.Потто, генерал-лейтенанта артиллерии Н.Ф.Дубровина, командующего палачей Берии, Кобулова, а также их новоявленных последователей», — заявил Нухажиев.

«Вновь из запасников вытаскиваются на свет старые, избитые мифы и басни о «разбойничьих набегах на своих соседей», «массовом предательстве и сотрудничестве с немцами», «геноциде русскоязычного населения», «генетической предрасположенности к насилию» чеченцев», - заметил омбудсмен.

По его словам, события, происходящие в Чечне, освещаются без соблюдения принципа историзма. «Создается впечатление, что Чечня находилась в изолированном пространстве или на другой планете и все, что там происходило, было вызвано исключительно внутренними причинами», — отметил правозащитник.

Суд согласился с доводами обвинения и принял решение о признании статей экстремистскими.

Так же видно, что страница эта с номером 13 - это означает, что его посадили не за одну только православность,

Его не посадили, а обвиняют. Конечно, основной причиной было его участие в мунципальных выборах во Владимирской области, как известно против независимых кандидатов применяется весь арсенал от черного пиара до судебных угроз


Вы, кстати, не ответили на мой вопрос- считали ли Вы приснопамятнтого о.Даниила Сысоева экстремистом, на том основании что он пропагандировал исключительность православия ?