Когда ошибаются «боги» Опции

[Николай 1975]

Тайная сторона Америки. О чём не принято писать и говорить:
http://perevodika.ru/articles/12459.html

Как вроде бы всесильные американские власти проиграли «войну» интернет-сообществу? Почему тренд «терроризма» выходит из моды? На эти и другие, более чем интиригующие вопросы можно ответить, только увидев США изнутри. Увидеть глазами жителя Америки…
...
Поэтому «Фраза» начинает публикацию серии статей Виктора Орла (с его публикациями на «Фразе» вы могли встречаться и ранее, а авторское название данного цикла материалов — «Когда ошибаются «боги»). Сам автор предупреждает: представленные в серии статей факты – это не доказательства, а только цепь разрозненных событий, о степени правдивости которых будет судить каждый читатель.
...
Американские СМИ всеми неправдами старались не возобновлять тему «9/11», но не получилось. Когда вместо них об этом заговорил «электронный антимир», дерзко проигнорировав легитимные, лицензионные медиа-источники, кому-то там, на самом верху, выше, чем пост президента США, впервые стало не по себе. «Вольные каменщики», в лице ротшильдов, морганов, соросов, рокфеллеров, мердоков, спрееров, цукерманов, рамсфельдов и прочих поняли, что создав своего «злого монстра», они породили мощную силу борьбы с ним.

Как назло, при администрации Буша – расцвете американского фашизма в Америке и за ее пределами, электронный антимир держал низкий профиль...

С наступлением 2009 года, вступлением на пост нового президента; который из-за личной неприязни к предшественнику (а она у них взаимная), уже успел пообещать американцам приостановление всего того, что натворил Буш; электронный антимир неожиданно для американских спецслужб набрал не только огромную силу, но и невиданный по своему характеру размах. Более того, он вышел за рамки одной страны и стал всемирным. Под невидимым, витающим в воздухе новой эры лозунгом: «Юзеры всего мира, объединяйтесь!», компьютерщики планеты начали делиться информацией и доносить ее до мировой общественности.

«Свободные каменщики», они же – «Бильдербергская группа», они же - «иллюминаты» (illuminati), чуть не провалились обратно в Бильдерберг 50-х, когда поняли, что никаких спецслужб не хватит, чтобы справиться со всей виртуальной медиа-сетью.

В первый день своего президентства, пока Барак Обама еще раздумывал, какой позиции ему придерживаться и чью сторону принять, электронный антимир уже начал заполнять сайты и порталы разоблачающими все и всяк фактами о том, что натворил «Бильдербергский монстр» за предыдущие восемь лет. Тут – бомбежка Ирака и Югославии боеголовками с необогащенным плутонием (см. запрещенный к показу в США фильм «Beyond the Treason») и выступления ранее запуганных спецслужбами свидетелей о том, что оба здания были взорваны изнутри, и доказательства строительных экспертных компаний, что здания близнецов не могли рухнуть от внутреннего пожара, и даже публичные признания офицеров спецслужб, разоблачающие внутренний заговор «9/11»:

Несмотря на то, что виртуальный мир только выборочно использует информацию официальных СМИ, последние предпочли не оставаться в стороне из-за сильного падения рейтинга. Поэтому в мае 2009 года телеканал MSNBC показал выступление заведующего лаборатории по вскрытию и идентификации трупов жертв ВТЦ, заявившего, что на останках тела одной из сотрудниц ВТЦ, работавшей на 14-ом этаже, нашли микрочастицы обыкновенной взрывчатки С-4. А телеканал Fox News взял интервью у физика-исследователя по строительству Джефри Кинга из института Массачусетс, в котором он последовательно доказал, что здания ВТЦ были взорваны изнутри. Редкие телевизионные затравки различных легитимных источников подливали масла в огонь интернет-борьбы. Выросло число энтузиастов-профессионалов, которые выяснили и доказали, что Буш заранее знал о теракте 9/11 и многое другое, что правительство США не желало бы раскрывать общественности. Позже, не желая отставать от прогресса, массовая медиа подтвердила сказанное выше американской общественности.

Дальше – больше: осенью 2009 стало достоверно известно, что, по крайней мере, один из самолетов, влетевший в башню ВТЦ, был военным транспортником, а не пассажирским лайнером (его бортовой номер и принадлежность к военной базе были установлены), а самолеты рейсов 93 и 77 до сих пор числятся в аэропортах прописки под прежними бортовыми номерами и совершают полеты под теми же рейсами.


Процесс развития электронных медиа, естественно, был постепенным и многие факты были известны еще 3-4 года назад, но у большинства юзеров не хватало опыта, чтобы отличить правдивую информацию от «дезы», вбрасываемой агентами спецслужб. Интернет вызывал много недоверия до тех пор, пока в его медийную силу не поверили легитимные источники, ученые, общественные организации и сами спецслужбы. Именно спецслужбы возвысили авторитет электронного медиамира блокированием сайтов, арестами юзеров и узурпаторской практикой временного отключения интернета и телефонных линий.

«Монстры зла» и их государственные подчиненные сразу смекнули, что сопротивляться правдивому потоку информации бесполезно. Опровергать и спорить – значит признаться в правоте антимира и подписать себе приговор международного суда. Поэтому еще в самом начале века интернет, параллельно с развитием виртуального мира, злые гении «Микрософта» вместе со спецслужбами начали разрабатывать тактики борьбы в интернете и вмешательства в сайты, порталы и личную компьютерную жизнь граждан.

Масла в огонь недоверия американцев к своему правительству подлил факт строительства американских тюремных и концентрационных лагерей FEMA, закупка 500 тысяч пластиковых гробов, вмещающих пять тел каждый и масштабное строительство новых кладбищ.

Четверо журналистов из пяти стали знаменитыми и самыми популярными в США, хотя все пятеро «получили по лапам» от спецслужб, а одному закрыли визу в Англию. Новая волна – появление популярнейших альтернативных, независимых СМИ было очередной неожиданностью для запугивателей народа, но очень важным для Америки, потому что именно к ним потянулись первые «изменники» принципам «богов» и подопечному им правительству:

Но они, монстры, большие. У них деньги и самая мощная в мире армия. Они шли и продолжают идти напролом к своим целям, как атомный ледокол.
...
Сегодня американцы смотрят на будущее скептически, надеются на лучшее, но не верят, потому что знают закон американской жизни: Америка не бросает ни денег, ни слов на ветер. Если есть затраты, то они должны окупиться, чего бы это ни стоило.
--------------
Основные СМИ умирают?
http://perevodika.ru/articles/11912.html

Согласно обзору "Pew" всего 17 процентов американцев сказали, что читают печатные выпуски национальных новостных газет, и всего 50 процентов опрошенных сказали, что читают местные газеты.
...

Больше американцев, чем когда-либо, очнулись, и вдруг осознали, что основные СМИ очень плотно контролируют информацию и не говорят всей правды. Всё больше людей понимают, что т.н. "новости" по сети являются ни чем иным как замаскированной пропагандой.

Действительность состоит в том, что в последние годы стало всё больше появляться альтернативных СМИ, а подконтрольные корпорациям СМИ растеряли кредит доверия.

Однажды потеряв доверие очень трудно его восстановить. В последние годы становится всё более очевидным, что такие источники, как "New York Times" и "CNN" предоставляют новости, в которых всё перевирают, и преподносят новости в нужном им свете, чтобы устанавливать определённую идеологию и продвигать свои цели.

И американский народ уже чрезвычайно устал от всего этого.

---------------------------------
Вся это информация по моему интересная.
Буду очень рад если кто нибудь потвердит или опровергнет её.

Господи спаси нас.

[O.K.]

1) Я знаю в Москве семьи с детьми, которые легко укладываются в 6-10 тыс руб. в месяц (включая еду, памперсы, одежду и.т.д.). При том, что в Москве цены повыше, чем за её пределами. За пределами Москвы можно обойтись и меньшей суммой, которую можно будет заработать даже одному человеку.
2) Очень сильное влияние оказывают люди старшего поколения. Сейчас на семью с одним или двумя детьми смотрят как на терпимое явление, на семьи с тремя детьми смотрят уже с не скрываемым удивлением, а если видят семью, где детей четыре или более, то почти у всех однозначное мнение - сумасшедшие. Нам наш батюшка рассказывал, что он водил своих детей то ли на ёлку то ли на кружок - и на входе детей "принимала" какая то местная работница. Она немного удивлённо сказала: "надо же как много детей" (батюшка привёл троих). На что батюшка ответил, что "это не все - дома ещё четверо остались". Ужас и непонимание увидел батюшка в глазах женщины. Когда же он забирал детей, то женщина искренне от всей души (забыв о вежливости) сказала: "а дети то нормальные!". И то, что эту тенденцию только сейчас пытаются переломить - плохо. Надо было раньше. Но тенденция была заложена ещё в СССР.
3) Они естественно были не готовы, а потому сказали ровно то, что думали. Если же прошло несколько встреч, то возможно под давлением общественного мнения она и поменяла мнение. Но только если окружение близкое к хорошему. А то ведь бывают родственники, подсыпающие абортивные препараты в еду!! Ужас! И ведь думают, что делают благо: "сейчас глупая - не понимает, а потом может спасибо скажет".
4.1) Про деление общества на хороших и плохих с устойчивым процентом - не христианская позиция. Она исключает свободу воли человека, родовой грех и многое другое.
4.2) Советское общество в войну и немецкое - не два полюса. Я думаю героизм как таковой был и на немецкой стороне и предательство на нашей. Сказать, что любое общество находится между ними - чудовищное упрощение, которым пользуются коммунисты, когда хотят доказать правильность коммунизма. Хотя не меньший подъём национального сознания был и при войне с Наполеоном.
5) Виноват народ. Ровно так же как виноват немецкий народ, когда пошёл за Гитлером. Родовой грех масштаба страны. Каждый руководитель тоже виноват. Но степень его вины ИМХО пропорциональна тому, насколько он был в среднем хуже народа, и если он был даже морально чище народа - обвинять его мы вообще не вправе. Надо молиться за власть и тогда Бог направит даже самых закореннелых грешников на путь истинный, ибо для него нет ничего не возможного. Но молитва действенна только тогда, когда человек ведёт соответствующую жизнь.

[Николай 1975]

1) Я знаю в Москве семьи с детьми, которые легко укладываются в 6-10 тыс руб. в месяц (включая еду, памперсы, одежду и.т.д.). При том, что в Москве цены повыше, чем за её пределами. За пределами Москвы можно обойтись и меньшей суммой, которую можно будет заработать даже одному человеку.
2) Очень сильное влияние оказывают люди старшего поколения. Сейчас на семью с одним или двумя детьми смотрят как на терпимое явление, на семьи с тремя детьми смотрят уже с не скрываемым удивлением, а если видят семью, где детей четыре или более, то почти у всех однозначное мнение - сумасшедшие. Нам наш батюшка рассказывал, что он водил своих детей то ли на ёлку то ли на кружок - и на входе детей "принимала" какая то местная работница. Она немного удивлённо сказала: "надо же как много детей" (батюшка привёл троих). На что батюшка ответил, что "это не все - дома ещё четверо остались". Ужас и непонимание увидел батюшка в глазах женщины. Когда же он забирал детей, то женщина искренне от всей души (забыв о вежливости) сказала: "а дети то нормальные!". И то, что эту тенденцию только сейчас пытаются переломить - плохо. Надо было раньше. Но тенденция была заложена ещё в СССР.
3) Они естественно были не готовы, а потому сказали ровно то, что думали. Если же прошло несколько встреч, то возможно под давлением общественного мнения она и поменяла мнение. Но только если окружение близкое к хорошему. А то ведь бывают родственники, подсыпающие абортивные препараты в еду!! Ужас! И ведь думают, что делают благо: "сейчас глупая - не понимает, а потом может спасибо скажет".
4.1) Про деление общества на хороших и плохих с устойчивым процентом - не христианская позиция. Она исключает свободу воли человека, родовой грех и многое другое.
4.2) Советское общество в войну и немецкое - не два полюса. Я думаю героизм как таковой был и на немецкой стороне и предательство на нашей. Сказать, что любое общество находится между ними - чудовищное упрощение, которым пользуются коммунисты, когда хотят доказать правильность коммунизма. Хотя не меньший подъём национального сознания был и при войне с Наполеоном.
5) Виноват народ. Ровно так же как виноват немецкий народ, когда пошёл за Гитлером. Родовой грех масштаба страны. Каждый руководитель тоже виноват. Но степень его вины ИМХО пропорциональна тому, насколько он был в среднем хуже народа, и если он был даже морально чище народа - обвинять его мы вообще не вправе. Надо молиться за власть и тогда Бог направит даже самых закореннелых грешников на путь истинный, ибо для него нет ничего не возможного. Но молитва действенна только тогда, когда человек ведёт соответствующую жизнь.

1) Знаете говорить об этом когда элементарно нет работы.
Другой момент отсутствие своего жилья у многих молодых семей. При этом часто отсутствует даже перспективы жилья.
Да государство делает что то в этом плане ... молодая семья...
Но это помощь капля в море.
2) Сложно сейчас однозначно сказать когда и кем заложена сейчас тоже делается
много "хорошего в этом плане" посмотрите на пример:
ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ВОЙНА ПРОТИВ РОССИИ
Демография, планирование семьи и геноцид: аналитический доклад
http://www.pravoslavie.ru/analit/global/demograf.htm
3) Сказать сложно но утверждать что виноваты только сами тоже вряд ли стоит.
4.1) В таком случае дело еще хуже ... и значит уже все получили мощный заряд предрасположенности ко греху которую навязывает сми.
4.2) Я Вас конечно понимаю но то что вы говорите для меня не приемлемо.
Героизм ради того чтобы уничтожить другие народы... это конечно героизм, но тот еще героизм.
По моему нормальный пример. Цифры условны но логику понять можно.
Если Вы отрицаете что то это не значит что этого нет.
А давайте просто ничего не делать ... у людей свободная воля ... вдруг они сами сообразят что нужно ...так что ли ?
5) Я не отрицаю как вину народа. Так же я не отрицаю Важность молитвы ...
Но также важны и наши действия. Отсутствие наших действий скорее всего еще более губительно.

6)Мы не делаем сейчас а потом будут просто стрелять через одного и не важно кто прав кто виноват!
При этом еще обвинят и Церковь как пособницу строя!
Кто то скажет вот я же говорил что действовать было не нужно к чему привели действия ...
Но это будет ложь! Именно бездействие привело к этому!

7)Относительно вины руководителя вопрос сложный. Вопрос для меня не в вине ...,
а отсутствии реальных действий против разложения общества!

Господи спаси нас.