Когда ошибаются «боги» Опции

[Николай 1975]

Тайная сторона Америки. О чём не принято писать и говорить:
http://perevodika.ru/articles/12459.html

Как вроде бы всесильные американские власти проиграли «войну» интернет-сообществу? Почему тренд «терроризма» выходит из моды? На эти и другие, более чем интиригующие вопросы можно ответить, только увидев США изнутри. Увидеть глазами жителя Америки…
...
Поэтому «Фраза» начинает публикацию серии статей Виктора Орла (с его публикациями на «Фразе» вы могли встречаться и ранее, а авторское название данного цикла материалов — «Когда ошибаются «боги»). Сам автор предупреждает: представленные в серии статей факты – это не доказательства, а только цепь разрозненных событий, о степени правдивости которых будет судить каждый читатель.
...
Американские СМИ всеми неправдами старались не возобновлять тему «9/11», но не получилось. Когда вместо них об этом заговорил «электронный антимир», дерзко проигнорировав легитимные, лицензионные медиа-источники, кому-то там, на самом верху, выше, чем пост президента США, впервые стало не по себе. «Вольные каменщики», в лице ротшильдов, морганов, соросов, рокфеллеров, мердоков, спрееров, цукерманов, рамсфельдов и прочих поняли, что создав своего «злого монстра», они породили мощную силу борьбы с ним.

Как назло, при администрации Буша – расцвете американского фашизма в Америке и за ее пределами, электронный антимир держал низкий профиль...

С наступлением 2009 года, вступлением на пост нового президента; который из-за личной неприязни к предшественнику (а она у них взаимная), уже успел пообещать американцам приостановление всего того, что натворил Буш; электронный антимир неожиданно для американских спецслужб набрал не только огромную силу, но и невиданный по своему характеру размах. Более того, он вышел за рамки одной страны и стал всемирным. Под невидимым, витающим в воздухе новой эры лозунгом: «Юзеры всего мира, объединяйтесь!», компьютерщики планеты начали делиться информацией и доносить ее до мировой общественности.

«Свободные каменщики», они же – «Бильдербергская группа», они же - «иллюминаты» (illuminati), чуть не провалились обратно в Бильдерберг 50-х, когда поняли, что никаких спецслужб не хватит, чтобы справиться со всей виртуальной медиа-сетью.

В первый день своего президентства, пока Барак Обама еще раздумывал, какой позиции ему придерживаться и чью сторону принять, электронный антимир уже начал заполнять сайты и порталы разоблачающими все и всяк фактами о том, что натворил «Бильдербергский монстр» за предыдущие восемь лет. Тут – бомбежка Ирака и Югославии боеголовками с необогащенным плутонием (см. запрещенный к показу в США фильм «Beyond the Treason») и выступления ранее запуганных спецслужбами свидетелей о том, что оба здания были взорваны изнутри, и доказательства строительных экспертных компаний, что здания близнецов не могли рухнуть от внутреннего пожара, и даже публичные признания офицеров спецслужб, разоблачающие внутренний заговор «9/11»:

Несмотря на то, что виртуальный мир только выборочно использует информацию официальных СМИ, последние предпочли не оставаться в стороне из-за сильного падения рейтинга. Поэтому в мае 2009 года телеканал MSNBC показал выступление заведующего лаборатории по вскрытию и идентификации трупов жертв ВТЦ, заявившего, что на останках тела одной из сотрудниц ВТЦ, работавшей на 14-ом этаже, нашли микрочастицы обыкновенной взрывчатки С-4. А телеканал Fox News взял интервью у физика-исследователя по строительству Джефри Кинга из института Массачусетс, в котором он последовательно доказал, что здания ВТЦ были взорваны изнутри. Редкие телевизионные затравки различных легитимных источников подливали масла в огонь интернет-борьбы. Выросло число энтузиастов-профессионалов, которые выяснили и доказали, что Буш заранее знал о теракте 9/11 и многое другое, что правительство США не желало бы раскрывать общественности. Позже, не желая отставать от прогресса, массовая медиа подтвердила сказанное выше американской общественности.

Дальше – больше: осенью 2009 стало достоверно известно, что, по крайней мере, один из самолетов, влетевший в башню ВТЦ, был военным транспортником, а не пассажирским лайнером (его бортовой номер и принадлежность к военной базе были установлены), а самолеты рейсов 93 и 77 до сих пор числятся в аэропортах прописки под прежними бортовыми номерами и совершают полеты под теми же рейсами.


Процесс развития электронных медиа, естественно, был постепенным и многие факты были известны еще 3-4 года назад, но у большинства юзеров не хватало опыта, чтобы отличить правдивую информацию от «дезы», вбрасываемой агентами спецслужб. Интернет вызывал много недоверия до тех пор, пока в его медийную силу не поверили легитимные источники, ученые, общественные организации и сами спецслужбы. Именно спецслужбы возвысили авторитет электронного медиамира блокированием сайтов, арестами юзеров и узурпаторской практикой временного отключения интернета и телефонных линий.

«Монстры зла» и их государственные подчиненные сразу смекнули, что сопротивляться правдивому потоку информации бесполезно. Опровергать и спорить – значит признаться в правоте антимира и подписать себе приговор международного суда. Поэтому еще в самом начале века интернет, параллельно с развитием виртуального мира, злые гении «Микрософта» вместе со спецслужбами начали разрабатывать тактики борьбы в интернете и вмешательства в сайты, порталы и личную компьютерную жизнь граждан.

Масла в огонь недоверия американцев к своему правительству подлил факт строительства американских тюремных и концентрационных лагерей FEMA, закупка 500 тысяч пластиковых гробов, вмещающих пять тел каждый и масштабное строительство новых кладбищ.

Четверо журналистов из пяти стали знаменитыми и самыми популярными в США, хотя все пятеро «получили по лапам» от спецслужб, а одному закрыли визу в Англию. Новая волна – появление популярнейших альтернативных, независимых СМИ было очередной неожиданностью для запугивателей народа, но очень важным для Америки, потому что именно к ним потянулись первые «изменники» принципам «богов» и подопечному им правительству:

Но они, монстры, большие. У них деньги и самая мощная в мире армия. Они шли и продолжают идти напролом к своим целям, как атомный ледокол.
...
Сегодня американцы смотрят на будущее скептически, надеются на лучшее, но не верят, потому что знают закон американской жизни: Америка не бросает ни денег, ни слов на ветер. Если есть затраты, то они должны окупиться, чего бы это ни стоило.
--------------
Основные СМИ умирают?
http://perevodika.ru/articles/11912.html

Согласно обзору "Pew" всего 17 процентов американцев сказали, что читают печатные выпуски национальных новостных газет, и всего 50 процентов опрошенных сказали, что читают местные газеты.
...

Больше американцев, чем когда-либо, очнулись, и вдруг осознали, что основные СМИ очень плотно контролируют информацию и не говорят всей правды. Всё больше людей понимают, что т.н. "новости" по сети являются ни чем иным как замаскированной пропагандой.

Действительность состоит в том, что в последние годы стало всё больше появляться альтернативных СМИ, а подконтрольные корпорациям СМИ растеряли кредит доверия.

Однажды потеряв доверие очень трудно его восстановить. В последние годы становится всё более очевидным, что такие источники, как "New York Times" и "CNN" предоставляют новости, в которых всё перевирают, и преподносят новости в нужном им свете, чтобы устанавливать определённую идеологию и продвигать свои цели.

И американский народ уже чрезвычайно устал от всего этого.

---------------------------------
Вся это информация по моему интересная.
Буду очень рад если кто нибудь потвердит или опровергнет её.

Господи спаси нас.

[O.K.]

Как мы любим обелить то что обелять не стоит к греху лжи и обмана мы еще добавляем самообман.
Да я понимаю что нам хочется оправдать и видит всех хорошими...
Причина падения очень простые
1) нет уверенности в завтрашнем дне практически не у кого
2) обнищание народа
3) культ безответственности и морального разложения
И вот скажите мне неужели все это было и до 90 ?
Не ужели власти не способствовали тем или иным способом всему этому?
А если способствовали то не ужели они не виновны ?

Знаете. Это и есть самообман. Что плохие условия для создания семьи и всё такое. Есть очень показательная к этому иллюстрация. Один священник или диакон (по моему Кураев, но не буду врать - точно уже не помню) провёл следующий опыт. Он пришёл в контору, которая занимается абортами и спросил у женщины в очереди, почему она идёт на это. Женщина начала стандартную песню "нет работы, проблемы с жильём и.т.д.". Тогда в ответ он сказал: "нужна работа - найдём, жильё - будет, у меня есть связи, машина нужна? - обеспечим". Так вот вопрос. Чем кончился этот диалог? Тем, что женщина сказала: "а ночью вставать и его убаюкивать вы тоже будете?" И этим всё сказано. Сначала женщина не хочет заботится о детях и жить беззаботно, а уже затем придумываются всякие оправдания этому.

Я даже больше скажу. Современные женщины имеют больше благ и возможностей, чем любая женщина лет 50 назад. И стиральные машины, и микроволновки, и холодильники, и товары для детей на любой вкус.

[Николай 1975]

Знаете. Это и есть самообман. Что плохие условия для создания семьи и всё такое. Есть очень показательная к этому иллюстрация. Один священник или диакон (по моему Кураев, но не буду врать - точно уже не помню) провёл следующий опыт. Он пришёл в контору, которая занимается абортами и спросил у женщины в очереди, почему она идёт на это. Женщина начала стандартную песню "нет работы, проблемы с жильём и.т.д.". Тогда в ответ он сказал: "нужна работа - найдём, жильё - будет, у меня есть связи, машина нужна? - обеспечим". Так вот вопрос. Чем кончился этот диалог? Тем, что женщина сказала: "а ночью вставать и его убаюкивать вы тоже будете?" И этим всё сказано. Сначала женщина не хочет заботится о детях и жить беззаботно, а уже затем придумываются всякие оправдания этому.

Я даже больше скажу.
1) Современные женщины имеют больше благ и возможностей, чем любая женщина лет 50 назад. И стиральные машины, и микроволновки, и холодильники, и товары для детей на любой вкус.

Я эту информацию знаю.
1) Вы говорите о Москве... В провинции с работой зарплатой ... все сложнее.
2) Эта инфантильность специально взращивается или по меньшей вере попускается что она взращивается.

3) Возможно женщины элементарно были не готовы.
На второй третьей четвертой встрече я думаю многие бы из них изменили решение.
4) Приведу такую логику:
Дело в том, что наш народ состоит из нескольких частей.

Примерно 8-10 процентов людей – это очень хорошие, правильные, добрые, порядочные, альтруистичные люди (первая группа). Эти все качества у них являются доминантными (главными).

И эта часть народа всегда, при любом строе (капитализме, социализме, феодализме и т.д.) будет такой. Способной на самопожертвование, на самоотверженность, нацеленной на то, чтобы делать добро. Ее практически невозможно заставить грабить, убивать, предавать, поступать нечестно. Эта группа очень устойчивая и ее перевоспитать в другой психотип практически невозможно. В лучшем (для пытающегося «перевоспитать») случае можно «вырвать» из этой группы один – два процента. И все, не более.

На другом конце (или на другом фланге) находятся противоположная по своему психотипу группа людей (вторая группа). Этой группе присущи другие качества. Люди этой группы отличаются циничностью, алчностью, эгоизмом, либо агрессивной злостью, либо спокойной жестокостью. Для них не существует моральной проблемы в предательстве, в воровстве, иногда даже в убийстве другого человека.

Эта группа побольше размером, чем первая и составляет до 12-15 процентов от общего количества населения. Вторая группа тоже очень устойчивая. Она сохраняется примерно в таком объеме всегда, при любом общественном строе, при любой ситуации. Перевоспитанию она тоже не поддается. Эти люди всегда были, есть и будут такими, как есть.

Самую большую часть в обществе составляет третья группа. Ее размер 75-80 процентов. Это нормальные обычные, иногда очень талантливые, иногда – нет, люди. Главный их признак тот, что их поведенческие стереотипы поддаются изменению. Внутри этой группы тоже есть подгруппы в зависимости от коэффициента легкости или трудности изменяемости их поведения. У кого-то поведенческий стереотип изменяется очень легко, у кого-то просто легко, у кого-то тяжело, но всё-таки изменяется и т.д.

Вот именно от того, какого поведенческого стереотипа (какого главного лозунга) придерживается большинство в третьей группе людей, именно от этого и зависит, как мы можем охарактеризовать то общество, в котором мы живем. Потому, что третья группа является решающей, определяющей для определения сути характеристики общества.

Характеризовать, описывать общество можно самыми разными словами и терминами. Это не суть важно. Можно применять простые бытовые слова: хорошее, доброе, справедливое, злое, лживое общество. Можно использовать термины, которые применяет Президент Дмитрий Медведев, говоря, о том, что нам нужно построить «сильное гражданское общество».

Вот именно за эту третью группу и идет война, борьба, сражение.

Первая группа очень важна. Без нее было бы совсем плохо. Помните выражение: «Мир держится на добрых людях». Вот именно на этой группе и действительно держится мир. Большинство людей принадлежащих к этой группе не занимают высоких постов и должностей, хотя есть, конечно, исключения. Большинство первой группы вообще, как правило, не занимает высокий статус (по формальным признакам) в обществе именно из-за набора тех качеств, которыми они обладают. Не способствуют эти качества деланию карьеры, успехам в бизнесе. Скорее наоборот, вредят.

Вторая группа обычно занимает в среднем гораздо более высокое социальное положение, чем первая.

Но определяющей из-за своей массовости является третья группа. Ее отличает повышенная внушаемость. В большей или меньшей степени внушаемость есть у первой и у второй группы. Но у них есть одно «но», их можно в чем-то убедить, заморочить им голову, но именно поведение у них коррекции (изменению) не поддается. Их практически невозможно заставить поступать подло или, наоборот, самоотверженно (в зависимости от группы). Т.е. в первой группе многие могут начать считать, что «выгодно продай» это хороший и правильный лозунг. Но не будут «выгодно продавать» ни при каких обстоятельствах. Во второй группе многие могут искренне считать, что быть добрым и поступать честно – это правильно. Но все равно будут поступать нечестно.

А вот у третьей группы коррекция поведения очень даже возможна.

Если в обществе внедряются одни моральные принципы, то получается один результат, например – героический подвиг Советского народа в Великой отечественной войне (на фронте и в тылу). А если внедрять другие лозунги и принципы, то получится другой результат, – например фашистское государство Германия, образца 1933-1945 годов.

Это два крайних примера, между которыми много промежуточных вариантов. Причем третью группу всю перетащить под какой-либо лозунг обычно тоже невозможно, т.к. у нее тоже различные степени возможной коррекции поведения. Здесь главное – куда пойдет подавляющее большинство этой третьей группы, за каким поведенческим лозунгом.

Люди третьей группы способны на самое героическое самопожертвование, на самые великие подвиги, на самое бескорыстное поведение. И вести они себя так могут годами, десятилетиями, всю свою жизнь. Но при условии, что в обществе будут доминировать соответствующие поведенческие лозунги.


5) И это тоже есть я этого не отрицаю эти процессы взаимосвязанные.
Но говорить что виноват только народ по моему не верно.

Господи спаси нас.