Когда ошибаются «боги» Опции

[Николай 1975]

Тайная сторона Америки. О чём не принято писать и говорить:
http://perevodika.ru/articles/12459.html

Как вроде бы всесильные американские власти проиграли «войну» интернет-сообществу? Почему тренд «терроризма» выходит из моды? На эти и другие, более чем интиригующие вопросы можно ответить, только увидев США изнутри. Увидеть глазами жителя Америки…
...
Поэтому «Фраза» начинает публикацию серии статей Виктора Орла (с его публикациями на «Фразе» вы могли встречаться и ранее, а авторское название данного цикла материалов — «Когда ошибаются «боги»). Сам автор предупреждает: представленные в серии статей факты – это не доказательства, а только цепь разрозненных событий, о степени правдивости которых будет судить каждый читатель.
...
Американские СМИ всеми неправдами старались не возобновлять тему «9/11», но не получилось. Когда вместо них об этом заговорил «электронный антимир», дерзко проигнорировав легитимные, лицензионные медиа-источники, кому-то там, на самом верху, выше, чем пост президента США, впервые стало не по себе. «Вольные каменщики», в лице ротшильдов, морганов, соросов, рокфеллеров, мердоков, спрееров, цукерманов, рамсфельдов и прочих поняли, что создав своего «злого монстра», они породили мощную силу борьбы с ним.

Как назло, при администрации Буша – расцвете американского фашизма в Америке и за ее пределами, электронный антимир держал низкий профиль...

С наступлением 2009 года, вступлением на пост нового президента; который из-за личной неприязни к предшественнику (а она у них взаимная), уже успел пообещать американцам приостановление всего того, что натворил Буш; электронный антимир неожиданно для американских спецслужб набрал не только огромную силу, но и невиданный по своему характеру размах. Более того, он вышел за рамки одной страны и стал всемирным. Под невидимым, витающим в воздухе новой эры лозунгом: «Юзеры всего мира, объединяйтесь!», компьютерщики планеты начали делиться информацией и доносить ее до мировой общественности.

«Свободные каменщики», они же – «Бильдербергская группа», они же - «иллюминаты» (illuminati), чуть не провалились обратно в Бильдерберг 50-х, когда поняли, что никаких спецслужб не хватит, чтобы справиться со всей виртуальной медиа-сетью.

В первый день своего президентства, пока Барак Обама еще раздумывал, какой позиции ему придерживаться и чью сторону принять, электронный антимир уже начал заполнять сайты и порталы разоблачающими все и всяк фактами о том, что натворил «Бильдербергский монстр» за предыдущие восемь лет. Тут – бомбежка Ирака и Югославии боеголовками с необогащенным плутонием (см. запрещенный к показу в США фильм «Beyond the Treason») и выступления ранее запуганных спецслужбами свидетелей о том, что оба здания были взорваны изнутри, и доказательства строительных экспертных компаний, что здания близнецов не могли рухнуть от внутреннего пожара, и даже публичные признания офицеров спецслужб, разоблачающие внутренний заговор «9/11»:

Несмотря на то, что виртуальный мир только выборочно использует информацию официальных СМИ, последние предпочли не оставаться в стороне из-за сильного падения рейтинга. Поэтому в мае 2009 года телеканал MSNBC показал выступление заведующего лаборатории по вскрытию и идентификации трупов жертв ВТЦ, заявившего, что на останках тела одной из сотрудниц ВТЦ, работавшей на 14-ом этаже, нашли микрочастицы обыкновенной взрывчатки С-4. А телеканал Fox News взял интервью у физика-исследователя по строительству Джефри Кинга из института Массачусетс, в котором он последовательно доказал, что здания ВТЦ были взорваны изнутри. Редкие телевизионные затравки различных легитимных источников подливали масла в огонь интернет-борьбы. Выросло число энтузиастов-профессионалов, которые выяснили и доказали, что Буш заранее знал о теракте 9/11 и многое другое, что правительство США не желало бы раскрывать общественности. Позже, не желая отставать от прогресса, массовая медиа подтвердила сказанное выше американской общественности.

Дальше – больше: осенью 2009 стало достоверно известно, что, по крайней мере, один из самолетов, влетевший в башню ВТЦ, был военным транспортником, а не пассажирским лайнером (его бортовой номер и принадлежность к военной базе были установлены), а самолеты рейсов 93 и 77 до сих пор числятся в аэропортах прописки под прежними бортовыми номерами и совершают полеты под теми же рейсами.


Процесс развития электронных медиа, естественно, был постепенным и многие факты были известны еще 3-4 года назад, но у большинства юзеров не хватало опыта, чтобы отличить правдивую информацию от «дезы», вбрасываемой агентами спецслужб. Интернет вызывал много недоверия до тех пор, пока в его медийную силу не поверили легитимные источники, ученые, общественные организации и сами спецслужбы. Именно спецслужбы возвысили авторитет электронного медиамира блокированием сайтов, арестами юзеров и узурпаторской практикой временного отключения интернета и телефонных линий.

«Монстры зла» и их государственные подчиненные сразу смекнули, что сопротивляться правдивому потоку информации бесполезно. Опровергать и спорить – значит признаться в правоте антимира и подписать себе приговор международного суда. Поэтому еще в самом начале века интернет, параллельно с развитием виртуального мира, злые гении «Микрософта» вместе со спецслужбами начали разрабатывать тактики борьбы в интернете и вмешательства в сайты, порталы и личную компьютерную жизнь граждан.

Масла в огонь недоверия американцев к своему правительству подлил факт строительства американских тюремных и концентрационных лагерей FEMA, закупка 500 тысяч пластиковых гробов, вмещающих пять тел каждый и масштабное строительство новых кладбищ.

Четверо журналистов из пяти стали знаменитыми и самыми популярными в США, хотя все пятеро «получили по лапам» от спецслужб, а одному закрыли визу в Англию. Новая волна – появление популярнейших альтернативных, независимых СМИ было очередной неожиданностью для запугивателей народа, но очень важным для Америки, потому что именно к ним потянулись первые «изменники» принципам «богов» и подопечному им правительству:

Но они, монстры, большие. У них деньги и самая мощная в мире армия. Они шли и продолжают идти напролом к своим целям, как атомный ледокол.
...
Сегодня американцы смотрят на будущее скептически, надеются на лучшее, но не верят, потому что знают закон американской жизни: Америка не бросает ни денег, ни слов на ветер. Если есть затраты, то они должны окупиться, чего бы это ни стоило.
--------------
Основные СМИ умирают?
http://perevodika.ru/articles/11912.html

Согласно обзору "Pew" всего 17 процентов американцев сказали, что читают печатные выпуски национальных новостных газет, и всего 50 процентов опрошенных сказали, что читают местные газеты.
...

Больше американцев, чем когда-либо, очнулись, и вдруг осознали, что основные СМИ очень плотно контролируют информацию и не говорят всей правды. Всё больше людей понимают, что т.н. "новости" по сети являются ни чем иным как замаскированной пропагандой.

Действительность состоит в том, что в последние годы стало всё больше появляться альтернативных СМИ, а подконтрольные корпорациям СМИ растеряли кредит доверия.

Однажды потеряв доверие очень трудно его восстановить. В последние годы становится всё более очевидным, что такие источники, как "New York Times" и "CNN" предоставляют новости, в которых всё перевирают, и преподносят новости в нужном им свете, чтобы устанавливать определённую идеологию и продвигать свои цели.

И американский народ уже чрезвычайно устал от всего этого.

---------------------------------
Вся это информация по моему интересная.
Буду очень рад если кто нибудь потвердит или опровергнет её.

Господи спаси нас.

[O.K.]

Не прозревать, а зевать я начинаю. Откровенно скучно читать однообразные левые конспирологические теории. Что же касается сути моего замечания о забавности ситуации, то я имел ввиду то, что в условиях существования многих политических точек зрения важно понимать, что любое действие против одного из политических оппонентов укрепляет всех остальных политических оппонентов. Благие намерения без осознания тенденций и последствий действительно приводят к плохому, но если человек осознаёт влияние своих действий, то благие намерения просто не могут дать негатива. У меня не уныние, а грусть, что любая текущая ошибка, любое неверное политическое движение отодвигает тот прекрасный момент, когда наступит "светлое будущее". И каждый человек, предлагающий в целях борьбы с "врагами" вести деструктивную политику - рушит страну, хотя может думать, что он только плохое ломает. А так как у нас все предпочитают деструктивные методы - то мы и находимся там, где мы есть. Пётр Первый долго ломал старинные русские обычаи, интеллигенция XIX века боролась с "закостенелостью и отсталостью крепостничества", коммунисты ломали "прогнивший капитализм", "церковную мафию" и "архаичную, не общественную семью", демократы ломали "кровавый коммунизм" и "культы личностей". В результате мы живём на развалинах того другого и третьего. Можно было бы обвинять любое из политических движение настоящего и прошлого, в том какие они гады ползучие. Намного труднее и полезнее жить без деструктива.

P.S. Что касается демографии - лить тут негатив на современную власть глупо. Она виновата лишь в том, что плохо пытается переломить тенденцию - социальные программы поддержки семей до сих пор хромают. Население же все первые 20 лет существования Российской Федерации рожали те, кто был воспитан СССР. По этому в первую очередь нужно винить руководство СССР 50-90 годов, что оно знало про тенденции падения рождаемости и ничего не делало. Если пользоваться теми методами, которые предлагает ваш любимый Кожинов, то население России перестало воспроизводиться ещё в 50 годах (такие исследования проводили уже давно в ООН, только в СССР на них чихали). А пресловутое падение рождаемости в начале 90-х вовсе не из-за реформ демократов (так как обвальное падение рождаемости началось ещё при перестройке), и даже не из-за Горбачёва - падение рождаемости в 90-х - это эхо падения рождаемости в 60-х (если смотреть на графики - оно даже форму повторяет). Так что перед тем как ругать - думайте. В СССР старую патриархальную семью сломали ("женщин на производство"), а о последствиях даже не подумали.

P.P.S. Зло власти нужно сдерживать, но смотрите выше, как деструктивное сдерживание коробило судьбу страны.

[Иван-царевич]

Не прозревать, а зевать я начинаю. Откровенно скучно читать однообразные левые конспирологические теории.

Полностью поддерживаю. И ни одна из этих теорий вразумительно не объясняет, почему же слом СССР произошел в 90-е годы, а не в 30-е, когда, казалось бы, сторонников капитализма было больше - были реальные собственники, предки которых и создавали эту собственность. (Дворяне, купцы, крестьяне, мещане). Разве не было заговоров в конце 10-х, 20-х, даже 30-х годах?

Почему так происходит? Это неотъемлемая часть архаического сознания - все одушевлять, за всем видеть чье-то сознание, чей-то живой умысел. Почему я не попал в оленя? Дух оленя (его защитник) помешал мне этому, следовательно, надо задобрить духа. В этом корень язычества, самого примитивного.

Пытливо исследовать социальные процессы, которые привели к краху коммунизма, сложно потому, что в стране нет гуманитарного, обществоведческого мышления, оно было уничтожено большевиками, и уничтожалось при этом тщательно и планомерно; знание, к-е давалось в большевистских институтах, для этой цели не подходит, т.к. это было не знание, а пропаганда.

Т.о., думать действительно сложно - для этого необходимо изучить самостоятельно целый ряд обществоведческих наук, при практическом отсутствии в стране реальных учителей.
При невозможности дать научное объяснение гуманитарно необразованные люди возвращаются к глубинным привычкам своего сознания. (Ведь КАК-ТО объяснять надо, человек не может не объяснять). Вот психологическая причина теории заговоров. Это просто атавизм в области мысли.

И каждый человек, предлагающий в целях борьбы с "врагами" вести деструктивную политику - рушит страну, хотя может думать, что он только плохое ломает. А так как у нас все предпочитают деструктивные методы - то мы и находимся там, где мы есть. ... Намного труднее и полезнее жить без деструктива.
...
P.P.S. Зло власти нужно сдерживать, но смотрите выше, как деструктивное сдерживание коробило судьбу страны.

Совершенно верно, опять полностью поддерживаю, нам не следует идти по пути Каляевых, Засулич и им подобных бомбистов и стрелков. Добро должно вырастать в обществе, оно взращивается людьми, и тогда негодная власть уступит место годной. Ушедший от нас год назад православный историк Владимир Леонидович Махнач в последние годы жизни беспокоился вовсе не о власти в государстве, как он поступал в 90-е годы, нет, он БЕСПОКОИЛСЯ О СОСТОЯНИИ ОБЩЕСТВА. Большевики уничтожили ОБЩЕСТВО - его структуру, привычки взаимодействия разных слоев. Сейчас оно представляет из себя стадо, вот это состояние и следует преодолевать.

Но это добро находится не только в патриотическом лагере - красном или имперском, оно находится также и в либеральном лагере, и взращивание добра в обществе, невзирая на власть, потребует консолидации и с либеральными патриотами, но вот этого-то красные и монархические патриоты не приемлют КАТАСТРОФИЧЕСКИ СИЛЬНО, т.к. это против их убеждений. Слово "либерал" вызывает у них бразгание слюной.

Это - деструктивный патриотизм. Нельзя любить через ненависть, это путь, выраженный Некрасовым и распропагандированный большевиками, крайне вреден, он генерирует ненавить, которая есть абсолютное зло.

То сердце не научится любить,
Которое устало ненавидеть. Н.А. Некрасов.

Поэтому, вместо того, чтобы ругать правительство и его конкретных представителей, следует подумать о том, как сделать наше общество самостоятельным, способным дать отпор любому корыстному, воровскому элементу.

Надо выстраивать свое собственное поведение не от слова "против", а от слова "за", это будет созидательная и ХРИСТИАНСКАЯ позиция, а не разрушитеьная, большевистская.