Когда ошибаются «боги» Опции

[Николай 1975]

Тайная сторона Америки. О чём не принято писать и говорить:
http://perevodika.ru/articles/12459.html

Как вроде бы всесильные американские власти проиграли «войну» интернет-сообществу? Почему тренд «терроризма» выходит из моды? На эти и другие, более чем интиригующие вопросы можно ответить, только увидев США изнутри. Увидеть глазами жителя Америки…
...
Поэтому «Фраза» начинает публикацию серии статей Виктора Орла (с его публикациями на «Фразе» вы могли встречаться и ранее, а авторское название данного цикла материалов — «Когда ошибаются «боги»). Сам автор предупреждает: представленные в серии статей факты – это не доказательства, а только цепь разрозненных событий, о степени правдивости которых будет судить каждый читатель.
...
Американские СМИ всеми неправдами старались не возобновлять тему «9/11», но не получилось. Когда вместо них об этом заговорил «электронный антимир», дерзко проигнорировав легитимные, лицензионные медиа-источники, кому-то там, на самом верху, выше, чем пост президента США, впервые стало не по себе. «Вольные каменщики», в лице ротшильдов, морганов, соросов, рокфеллеров, мердоков, спрееров, цукерманов, рамсфельдов и прочих поняли, что создав своего «злого монстра», они породили мощную силу борьбы с ним.

Как назло, при администрации Буша – расцвете американского фашизма в Америке и за ее пределами, электронный антимир держал низкий профиль...

С наступлением 2009 года, вступлением на пост нового президента; который из-за личной неприязни к предшественнику (а она у них взаимная), уже успел пообещать американцам приостановление всего того, что натворил Буш; электронный антимир неожиданно для американских спецслужб набрал не только огромную силу, но и невиданный по своему характеру размах. Более того, он вышел за рамки одной страны и стал всемирным. Под невидимым, витающим в воздухе новой эры лозунгом: «Юзеры всего мира, объединяйтесь!», компьютерщики планеты начали делиться информацией и доносить ее до мировой общественности.

«Свободные каменщики», они же – «Бильдербергская группа», они же - «иллюминаты» (illuminati), чуть не провалились обратно в Бильдерберг 50-х, когда поняли, что никаких спецслужб не хватит, чтобы справиться со всей виртуальной медиа-сетью.

В первый день своего президентства, пока Барак Обама еще раздумывал, какой позиции ему придерживаться и чью сторону принять, электронный антимир уже начал заполнять сайты и порталы разоблачающими все и всяк фактами о том, что натворил «Бильдербергский монстр» за предыдущие восемь лет. Тут – бомбежка Ирака и Югославии боеголовками с необогащенным плутонием (см. запрещенный к показу в США фильм «Beyond the Treason») и выступления ранее запуганных спецслужбами свидетелей о том, что оба здания были взорваны изнутри, и доказательства строительных экспертных компаний, что здания близнецов не могли рухнуть от внутреннего пожара, и даже публичные признания офицеров спецслужб, разоблачающие внутренний заговор «9/11»:

Несмотря на то, что виртуальный мир только выборочно использует информацию официальных СМИ, последние предпочли не оставаться в стороне из-за сильного падения рейтинга. Поэтому в мае 2009 года телеканал MSNBC показал выступление заведующего лаборатории по вскрытию и идентификации трупов жертв ВТЦ, заявившего, что на останках тела одной из сотрудниц ВТЦ, работавшей на 14-ом этаже, нашли микрочастицы обыкновенной взрывчатки С-4. А телеканал Fox News взял интервью у физика-исследователя по строительству Джефри Кинга из института Массачусетс, в котором он последовательно доказал, что здания ВТЦ были взорваны изнутри. Редкие телевизионные затравки различных легитимных источников подливали масла в огонь интернет-борьбы. Выросло число энтузиастов-профессионалов, которые выяснили и доказали, что Буш заранее знал о теракте 9/11 и многое другое, что правительство США не желало бы раскрывать общественности. Позже, не желая отставать от прогресса, массовая медиа подтвердила сказанное выше американской общественности.

Дальше – больше: осенью 2009 стало достоверно известно, что, по крайней мере, один из самолетов, влетевший в башню ВТЦ, был военным транспортником, а не пассажирским лайнером (его бортовой номер и принадлежность к военной базе были установлены), а самолеты рейсов 93 и 77 до сих пор числятся в аэропортах прописки под прежними бортовыми номерами и совершают полеты под теми же рейсами.


Процесс развития электронных медиа, естественно, был постепенным и многие факты были известны еще 3-4 года назад, но у большинства юзеров не хватало опыта, чтобы отличить правдивую информацию от «дезы», вбрасываемой агентами спецслужб. Интернет вызывал много недоверия до тех пор, пока в его медийную силу не поверили легитимные источники, ученые, общественные организации и сами спецслужбы. Именно спецслужбы возвысили авторитет электронного медиамира блокированием сайтов, арестами юзеров и узурпаторской практикой временного отключения интернета и телефонных линий.

«Монстры зла» и их государственные подчиненные сразу смекнули, что сопротивляться правдивому потоку информации бесполезно. Опровергать и спорить – значит признаться в правоте антимира и подписать себе приговор международного суда. Поэтому еще в самом начале века интернет, параллельно с развитием виртуального мира, злые гении «Микрософта» вместе со спецслужбами начали разрабатывать тактики борьбы в интернете и вмешательства в сайты, порталы и личную компьютерную жизнь граждан.

Масла в огонь недоверия американцев к своему правительству подлил факт строительства американских тюремных и концентрационных лагерей FEMA, закупка 500 тысяч пластиковых гробов, вмещающих пять тел каждый и масштабное строительство новых кладбищ.

Четверо журналистов из пяти стали знаменитыми и самыми популярными в США, хотя все пятеро «получили по лапам» от спецслужб, а одному закрыли визу в Англию. Новая волна – появление популярнейших альтернативных, независимых СМИ было очередной неожиданностью для запугивателей народа, но очень важным для Америки, потому что именно к ним потянулись первые «изменники» принципам «богов» и подопечному им правительству:

Но они, монстры, большие. У них деньги и самая мощная в мире армия. Они шли и продолжают идти напролом к своим целям, как атомный ледокол.
...
Сегодня американцы смотрят на будущее скептически, надеются на лучшее, но не верят, потому что знают закон американской жизни: Америка не бросает ни денег, ни слов на ветер. Если есть затраты, то они должны окупиться, чего бы это ни стоило.
--------------
Основные СМИ умирают?
http://perevodika.ru/articles/11912.html

Согласно обзору "Pew" всего 17 процентов американцев сказали, что читают печатные выпуски национальных новостных газет, и всего 50 процентов опрошенных сказали, что читают местные газеты.
...

Больше американцев, чем когда-либо, очнулись, и вдруг осознали, что основные СМИ очень плотно контролируют информацию и не говорят всей правды. Всё больше людей понимают, что т.н. "новости" по сети являются ни чем иным как замаскированной пропагандой.

Действительность состоит в том, что в последние годы стало всё больше появляться альтернативных СМИ, а подконтрольные корпорациям СМИ растеряли кредит доверия.

Однажды потеряв доверие очень трудно его восстановить. В последние годы становится всё более очевидным, что такие источники, как "New York Times" и "CNN" предоставляют новости, в которых всё перевирают, и преподносят новости в нужном им свете, чтобы устанавливать определённую идеологию и продвигать свои цели.

И американский народ уже чрезвычайно устал от всего этого.

---------------------------------
Вся это информация по моему интересная.
Буду очень рад если кто нибудь потвердит или опровергнет её.

Господи спаси нас.

[O.K.]

Новости всегда причёсаны. Это было, есть и будет. Я даже больше скажу. Так правильно. Почему: ни один выпуск новостей не сможет вместить всё, что происходит в мире, описать все позиции на важные события (потому что существует откровенный бред). Значит будет фильтр. Вопрос - что должно проходить через этот фильтр - вопрос решающий сознание телевизионной аудитории. Если пытаться отдать вопрос на откуп журналистам - будет чернуха, порнография, убийства, сплетни. То есть то, что будет финансово выгодно каналам. Как это плохо - мы знаем по некоторым российским телевизионным каналам. Значит журналистов надо контролировать, ограничивая подаваемую информацию в интересах государственности. Хорошо, если это будет закреплено законом (система противовесов закон-правительство-журналисты) и контролируемо на верху.

Если ловят экстремиста, то он всегда может списать это на политическое действие. Что он вскрыл какую-то правду, которую хотят спрятать от народа. Но не думаю, что люди. собирающие не санкионированные митинги говорят только правду, правду и ничего кроме правды .

Злые гении Мелкомягких просто вынуждены влезать в личную жизнь. Пока пиратсво существует как явление - они теряют прибыль. А значит надо следить за распространением своих продуктов и постоянно шпионить за пользователями - уже много раз их судили за встраивание шпионов в свои программы. Все эти шпионы сообщали информацию о лицензионности и музыкальных предпочтениях.

P.S. Забавно получается . Николай приводит теории заговоров. Я пытаюсь показать их слабые места. Так как Николай приписывает заговоры правительствам и кулуарным суперправительствам, то получается я работаю на обеление правительства. Хотя цель моя почти противоположна. Я хочу, чтобы люди мыслили трезво и могли высказать самостоятельную осмысленную точку зрения на ситуацию. А не голосовали "как и все за едросов" без осмысления своего действия.

[Николай 1975]

1) P.S. Забавно получается . Николай приводит теории заговоров. Я пытаюсь показать их слабые места. Так как Николай приписывает заговоры правительствам и кулуарным суперправительствам, то получается я работаю на обеление правительства. Хотя цель моя почти противоположна. Я хочу, чтобы люди мыслили трезво и могли высказать самостоятельную осмысленную точку зрения на ситуацию. А не голосовали "как и все за едросов" без осмысления своего действия.

1) Вот Вы наконец то начинаете прозревать.
Благими намерениями известна куда дорога видеть?!
Что странно не смотря на весь негатив у меня Вера в лучшее и вера в народ у Вас же я ощущаю какое то уныние прямо.
Не потому ли, что логика в которую Вы верите ложна и интуитивно Вы это ощущаете.
Я не утверждаю что это так, но подумайте над этим.

2) Да поймите что и я считал как и Вы, но новые данные позволили понять что все не так.
Есть такой принцип в науке из всех теорий выбирается самая простая которая описывает данные экспериментов.

Если это теория окажется теорией заговора то ничего страшного по моему нет!
Просто надо знать центры силы их логику ... и если все описывается хорошо то почему бы и нет?
У нашего правительства были очень хорошие 2000-2009 годы.
Почему же страна так плохо развивалась, почему развивалась только добыча ресурсов...?
Да эти годы были лучше 90 но народ все равно вымирает.
Не ужели они и мы настолько глупы и ленивы...?
Да нет же все просто, не может дерево злое приносить плоды добрые! По плодам узнаете их.

3)Рэйчел Дуглас ЯД ДЛЯ РОССИИ
Люди, которые поныне задают тон в российской политике, с середины 80-х годов ХХ века пестовались и получали инструкции в кругах, связанных с британской разведкой, в том числе в самом Лондоне… И такие персонажи, как Чубайс, — не только Горбачев, но Чубайс и ему подобные, эти выученики британской школы измены с точки зрения патриотов России, — они стоят за теми осложнениями, с которыми мы сегодня сталкиваемся".
Линдон Ларуш, выступление в интернет-трансляции 13 марта 2010 г

В интервью 2001 года (которое кинодокументалист Александр Гентелев предал гласности впервые лишь в январе 2010-го) Чубайс откровенно разъяснял: до переизбрания Ельцина в 1996-м "приватизация в России … вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе". Ее цель, по словам Чубайса, была политической — "разрушить коммунизм", создав у людей в стране необратимую привязанность к частной собственности. "Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценой... мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость...".

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/860/21.html
"Если, разбираясь во всей этой финансовой конфигурации, вы захотите найти офисы тех, кто заправляет экономикой России, то имейте в виду, что все они находятся за пределами России — на территориях под британской юрисдикцией!"
Линдон Ларуш, из интернет-трансляции 13 марта 2010 г.
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/10/861/22.html
Газета Завтра сложная и не однозначная газета её надо читать с осторожностью, но данные которые там приводятся порой очень интересные и Важные .

Чубайс о целях приватизации:
http://video.sibnet.ru/video147805/
Описание: Видео из запасников документалиста Александра Гентелева.
Ранее не публиковавшийся фрагмент интервью с Чубайсом, от 2001 года.
Про истинные цели - разрушить страну и присвоить себе все её богатства - он конечно не сказал.
Но и сказанного вполне достаточно...

Жириновский о итогах приватизации
http://video.sibnet.ru/video147810/
Описание: Видео из запасников документалиста Александра Гентелева.
Ранее не публиковавшийся фрагмент интервью с Жириновским, от 1997 года.
А ведь всё правильно говорил Жирик. Ещё тогда...

4)За что Чубайс ненавидит Достоевского?
Всякий, делающий злое, ненавидит свет Ин. 3, 20
http://libereya.ru/public/chubais/chubais1.html

В книге «Достоевский как пророк и апостол православного реализма» преподобный Иустин (Попович) пишет: «В своем пророческом видении Достоевский видит всех людей всех времен судьбами связанных между собой. Таинственным, но очень реальным образом все люди – в каждом человеке и каждый человек – во всех людях. Отсюда ответственность каждого человека за всех и все на земле».

Совершенный христианин добровольно берет на себя всечеловеческую ответственность за зло, которое существует в мире. Всечеловеческая ответственность привела Христа на Крест. Кто, следуя за Христом, берет на себя ответственность за грех ближнего, тот поистине приближается к ближнему.

Чувство всечеловеческой ответственности подвигает человека ко всечеловеческому же покаянию. Старец Зосима (устами которого Достоевский высказал все самое свое сокровенное) из «Братьев Карамазовых» завещал Алеше: «Любить друг друга и познать главное – что не кто-нибудь, но ты, лично ты прежде всего перед всеми людьми и за всех и за все виноват, за все грехи людские, мировые и единоличные, ибо все – как переливающиеся сосуды, и потому чем чище твоя душа, тем более ты ощутишь свою вину за все зло, творимое в мире. И когда люди познают эту истину, что каждый виновен не за себя лишь, но за всех, – тогда станут как братья и достигнется единство: “Ибо все как океан, все течет и соприкасается, в одном месте тронешь, в другом конце мира отдается… Были бы братья – будет и братство”». Как известно, прототипом старца Зосимы был старец Оптиной пустыни преп. Амвросий, с которым Достоевский встречался.

Но следует ли отсюда что зло власти не нужно замечать да и сдерживать не нужно?
Думаю нет.


Господи спаси нас.

[Венд]

...Если это теория окажется теорией заговора то ничего страшного по моему нет!
Просто надо знать центры силы их логику ... и если все описывается хорошо то почему бы и нет?
У нашего правительства были очень хорошие 2000-2009 годы.
Почему же страна так плохо развивалась, почему развивалась только добыча ресурсов...?
Да эти годы были лучше 90 но народ все равно вымирает.
Не ужели они и мы настолько глупы и ленивы...?
Да нет же все просто, не может дерево злое приносить плоды добрые! По плодам узнаете их.

Николай, всё объясняется просто и грустно, без всяких теорий заговоров (в смысле без того, что собрались Рейган/Буш/Клинтон/Тэтчер/Коль за стол в секретном бункере и сказали: "А давайте-ка напишем программу заговора против России"), а именно:

1. Спрашиваете почему за хорошие 2000-2008 гг. развивалась только добыча ресурсов?
Да потому что это путь наименьшего сопротивления для тех кто не думает на государственную перспективу!
(А у большинства бизнесменов/купцов, кстати, всегда на первом месте была прибыль и только потом патриотические чувства, если они были).

Олигархам и тем, кто с ними завязан, легче всего просто взять из нашей земли ценные ископаемые и продать их на Запад, китайцам, арабам и т.д. и получить деньги с наваром быстро и сразу, чем заниматься разработкой и применением высоких технологий, отдача от которых в лучшем случае будет через несколько лет и часто далеко не в том количестве, в котором те же деньги можно получить просто продавая сырьё!

Вопрос на самом деле к людям государевым, которые должны в любом государстве регулировать деятельность бизнеса в стратегических интересах государства.
(Помните, как то ли в конце 19, то ли в начале 20 века один из американских президентов, наконец, сказал, что "Теперь у нас будет так - не всё, что хорошо для Стандарт Ойл ("олигархии") хорошо для Америки"? Почему он так сказал? Да потому что обладал государственным мышлением).

Почему за 2000-2008 гг. наши власти не вразумили олигархов, а разговор о модернизации начался только после 2008 г?
Много возможных причин, по моему мнению:
а) Потому что многие в правительстве во власти вредной либеральной монетарной теории, о том, что бизнесу/рынку не надо "мешать".
б) Путь наименьшего сопротивления близок большинству людей (в том числе облечённым властью), ибо лень человеческую ещё никто не отменял.
в) Потому что надо было быстро за счёт природной ренты повысить уровень жизни людей в России, серьёзно упавший за трагические ельцинские годы и не было накопленного "жирка" на модернизацию.

2. Внешние причины безусловно также имеют место быть. Я не назвал бы это заговором против России. Скорее это жёсткое отстаивание своих национальных интересов со стороны США и Запада, которые не хотели и не хотят с нами делиться высокими технологиями, ибо конкуренцию экономическую (впрочем как и геополитическую) ещё никто не отменял.
Вопрос в другом почему кое-кто в конце 80-х и в 90-х гг не отстаивал жёстко наши национальные интересы, а сдал их в пользу Запада и почему до сих пор по этому поводу не состоялось народного суда...
Вопрос риторический, но лично для меня он (этот вопрос) будет актуален до тех пор, пока жив будет хоть один из тех людей бывших у власти, которые сдавали национальные интересы России в то время (80-90-е гг.)