Бритва Хэнлона., В применении к политике. Опции

[O.K.]

Собственно само утверждение именуемое бритвой Хэнлона (такой же эпоним как и более известная бритва Оккама):
"Никогда не приписывайте злонамеренности тому, что вполне может быть объяснено глупостью"
(альтернативный вариант: "Многие журналисты очень падки на теорию заговора правительства. Я вас уверяю, у них бы получилась куда более достоверная работа если бы они твердо придерживались теории, что правительство облажалось." -Сер Бернард Ингам)

В последнее время обсуждения в жизни и в интернете подводят меня к мысли, что люди недалеко продвинулись в осознании, когда принцип "кто виноват = кому выгодно" применим, а когда нет. Надеюсь хоть бритва Хэнлона немного изменит ситуацию.

Замечу. Бритва Оккама ("Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости") была призвана искоренить глупость средневековой схоластики в классифицировании бесов - схоластика приписывала любым двум грехам хоть чем-либо отличающимся разных бесов их вызывающих. Сейчас современная политика (как социальный институт) оперируя принципом "кто виноват = кому выгодно" очень часто создаёт глупейшие политические картины вроде различных теорий заговоров, мировых кулуарных суперправительств и прочей чепухи. К этой ситуации применимы обе "бритвы", но их почему-то не используют. А жаль.

P.S. Спасибо всем, кто помог прямо или косвенно со сдачей экзамена (нужные люди сами поймут).

[O.K.]

1) И опять вы изобретаете каких-то "ставящих". Всесильных (по человеческим меркам), абсолютно законспирированных, жадных до одури, которым только бы дай - народу насолить для собственной выгоды.
4) Если бы экономика была проста и понятна школьнику, все закономерности в ней были линейны и понятны, то никаких бы проблем с выявлением тенденций и предотвращением последствий не было. А так всё нелинейно, хаотично и завязано на психологии. А если система сложна и непонятна, и кто-то обнаружил, что если её пнуть здесь, то тут вывалится конфетка, тогда систему испинают до полного разрушения (или пока конфетки не кончатся). Люди даже на макроуровне ведут себя односложно.
5) Думать надо. Пример мой был про тему которая была под номером 5 в моём посте (на которую вы заговорили про "currency board").
6) К сожалению коммерческая тайна . Работа у меня такая.
7) Если просто пытаться совершенствовать алгоритм, без анализа методологических ограничений, то могут возникать слишком смелые и неосуществимые на деле гипотезы. Вроде "наляпаем побольше нейронов - будет искусственный интеллект".
9) Теория заговора - это ловушка для сознания. Деморализующая лучше многих пропагандистских лозунгов (есть примеры). Человек становится легко управляем тем, кто знает, что он во власти такой теории. Замечу, что и США и СССР специально порождали целые ворохи подобных теорий для зомбирования своего населения, в результате до сих пор люди не знают правды, а вся эпоха постоянно переосмысливается. Хочешь знать истину - думай насколько обоснована теория, какие факты в её основе и нет ли в утверждениях порочного круга или ошибки.
10)

Заговор как раз в том и состоит что создаются условия для самоуничтожения а не в том что все воры договорились и потому воруют.

Давайте определимся с терминологией. Слово заговор уже имеет свой смысл:

Заговор - тайное соглашение о совместных организованных действиях, преследующих цель захватить власть или совершить иное преступление против существующего строя.