Кожинов Вадим Валерианович, Другой Вгляд на Россию Опции

[Николай 1975]

Как то входе обсуждения всплыла тема о черносотенцах... мне
всегда казалось что расказы об их погромах были сказками...
Набрал в яндексе слова:
Черносотенцы погромы
В результате вторая ссылка
Вадим Кожинов Россия. Век XX-й (1901-1939).Глава 4. Правда о погромах
http://www.patriotica.ru/books/kozh_xx1/xx1_04.html
"Черносотенцы" и Революция
http://www.hrono.ru/libris/kozh_chern.html

Посмотрел другие его книги
http://www.hrono.ru/biograf/bio_k/kozhinov_vv.php

в целом из его работах много интересных наблидений:
1)Словом, если на Руси Ивана Грозного было казнено 3-4 тысячи человек (об этом говорит не только Скрынников, но и другой современный историк, также несколько десятилетий изучавший эпоху: "жертвами царского террора стали 3-4 тыс. человек"; однако он почему-то тут же умозаключает, что-де "царский произвол приобретал... характер абсолюта" *17), то есть "беспрецедентный" характер), то в основных странах Западной Европы (Испании, Франции, Нидерландах, Англии) в те же времена и с такой же жестокостью, а также сплошь и рядом "безвинно" казнили никак не менее 300-400 тысяч человек!
И все же - как это ни странно и даже поразительно - и в русском, и в равной мере западном сознании Иван Грозный предстает как ни с кем не сравнимый, уникальный тиран и палач...
http://www.hrono.ru/libris/ruslovo_01.html
Замечу так же что возможно те 3 тысячи Новгородцев которые Иван Грозный уничтожил
были казнены исходя из фабрикованой Европой фальшивой записки.
(при этом хотя основная вина на нем все же остается, она частично делится на того кто эту записку состряпал).
Повидимому причены по чему такое происходит
а) наша страсть к самобичеванию,
б) европейцам только дай повод считать нас варварами они с радостью его подхватят.
(По этому поводу хорошо писали Данилевский, Трубецкой и другие Евразийцы...).
Я не считаю Ивана Грозного святым... но мне кажется он был не такой отрицательной фигурой как преподносится.
К тому же ложная история это не правильный взгляд на себя и свой народ, а это очень плохо!
Народ не усваивающий уроков истории вынужден проходит эти уроки снова и снова...

2) Причина по которой Черносотенцы были так очернены повидимому две
а) Черносотенцы говорили о влиянии массонов в Революции.
Печать была в руках массонов и она им этого не простила.
http://www.hrono.ru/libris/kogin5.html

б) Черносотенцы были врагами как красным так и белым.
Красные правили нами 70 а
"белые"20 (1990-2010) Исходя из ценностей текущей власти я считаю её властью в большей степени белых...
(Хотя кто то скажет скорее всего это все же это власть воров.
Но это не правильно! Зачем воровать когда можно создать такую систему
в которой все деньги направляются в нужное русло... причем виноватых не будет
точнее виноватыми будут те кто против этой системы).
Нет они (черносотенцы) конечно не воевали с ними напрямую, а просто показывали
не правоту как тех так и других.


3) Белые были не лучше а хуже красных.

а) Белое движение возглавлялось в основном масонами:
http://www.hrono.ru/libris/kogin6.html

б) победа белых возможно привела бы к подчинению России
иностранным силам.
Но прежде чем говорить о наиболее трагической сущности Революции,
надо завершить разговор о проблеме двух армий. М. В. Назаров
(который - подчеркну еще раз - по-иному понимает некоторые стороны проблемы),
говоря о несомненной "ориентации Белой армии на Антанту", на Великобританию,
Францию и США, - ориентации, которая в случае победы белых привела бы
к подчинению России иностранным силам.

- По-видимому, "союзники" собираются превратить Россию в британскую колонию,
писал Троцкий в одной из своих прокламаций в Красной армии.
И разве на этот раз он не был прав? Инспирируемое сэром Генрихом Детердингом
(британский "нефтяной король". - В.К.), или же следуя просто старой программе
Дизраэли-Биконсфилда (влиятельнейший государственный деятель Великобритании
в 1840- 1870-х годах. - В.К.), британское министерство иностранных дел
обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар...
Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своею собственною
изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков,
и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения
стало невозможным.
С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг
союзников, они призывали... к священной борьбе против Советов, с другой
стороны - на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как
интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил,
чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи...". (прим. 57)
Нынешнее модное поклонение (в частности, по закону контраста)
Белой армии привело к тому, что в царских офицерах и генералах, служивших
в Красной армии, хотят видеть корыстных приспособленцев.
Однако у умиравшего в Париже великого князя Александра Михайловича не было,
да и не могло быть никаких "практических" мотивов для подлаживания
к большевикам. Он думал только о судьбе России, во главе которой триста
лет находились его предки, включая его родного деда Николая I
(как мы видели, "разоблачаемого" даже и в 1920 году белым генералом
Африканом Богаевским...). И к его приведенным только что словам, без
сомнения, с чистой совестью присоединились бы многие из десятков тысяч
служивших в Красной армии генералов и офицеров.
г) Потверждение всему этому можно видеть как в истории так и
в исходя из политики текущей власти.

Господи спаси нас.

[Николай 1975]

4) Вторая мировая война была война не фашизма с коммунизмом а объединеной
Европы с Россией,причем наши потери были сопоставимы.
Это следует на пример что потери например той же Франции в России больше потерь в сопротивлении.
Вот выразительное сопоставление: согласно известному скрупулезному исследованию Б. Ц. Урланиса о людских потерях в войнах, в движении Сопротивления за пять лет погибли 20 тысяч (из 40 миллионов) французов, однако за то же время погибли от 40 до 50 тысяч (то есть в 2-2,5 раза больше) французов, воевавших на стороне Германии!
Сопротивление германской власти имело место только в Югославии, Албании и Греции, что объясняется, надо думать, сохранившейся к тому времени глубокой патриархальностью этих "окраинных" европейских стран;
им были чужды порядки, устанавливаемые в них Германией, и чужды, пожалуй, не столько как собственно германские, сколько как общеевропейские, ибо эти страны по своему образу жизни и сознания во многом не принадлежали к европейской цивилизации середины XX века.
-----
Кстати сказать, на всем протяжении Второй мировой войны Великобритания противостояла Германии (и возглавленной ею континентальной Европе) гораздо слабее, чем в Первую мировую войну.
Об этом ясно говорит количество погибших британских военнослужащих: в 1914-1918 гг.- 624 тысячи, а в 1939-1945-м -264 тысячи, то есть в 2,5 раза меньше", - несмотря на гораздо более смертоносное оружие Второй мировой войны, в силу чего на ней вообще-то погибло в 2,5 - Зраза больше военнослужащих, чем на Первой. Если учитывать эту сторону дела, боевые потери Великобритании были во Второй мировой войне примерно в 7 раз (!) меньше, чем в Первой... И это, конечно, очень существенный "показатель".
-----
Итак, враг потерял и боях с нами 3,7 млн. военнослужащих - это не считая 0,6 млн. умерших в нашем плену, а наша армия (без погибших в плену) - 6,5 млн.; именно к этой цифре пришел тщательно работающий - и "независимый" - демограф С. Максудов.

Да, наших воинов погибло в боях в 1,7 раза больше, чем вражеских, и это объясняется главным образом более высоким уровнем выучки, дисциплины и технической оснащенности (которую обеспечивала промышленность всей Европы) армии врага.

Что же касается фантастических цифр наших боевых потерь, о которых шла речь выше, они продиктованы экстремистской идеологической тенденциозностью. Вот, например, уже упомянутые А. Н. и Л. А. Мерцаловы, говоря о крайне небольших, в сравнении с нашими, потерях войск США и Великобритании, объясняют это "сталинским руководством" (то есть, если бы у нас было такое руководство, как в США и Великобритании, и потери бы были во много раз меньше).

Однако, как уже было показано, Великобритания и тем более США до июня 1944 года - то есть до последних II месяцев великой войны - фактически не участвовали в ней,- кроме локальных стычек на периферии этой войны.

http://www.hrono.ru/libris/kozh39_1_1.html

5) Красные хотя и уничтожили многое из того что нам дорого они в целом сохранили страну
и усилили её.
Как ни парадоксально это прозвучит, но многие нынешние идеологи, которые более всего проклинают именно период нашей истории, начавшийся в середине 1930-х годов, вместе с тем, в сущности, продолжают начатый тогда <реставрационный> процесс!

Причины же отстования в уровне жизни в СССР и на западе это во первых СССР находится существенно севернее, а так же частично тем что Запад живет за счет остального мира:
Можно ли жить по-европейски в русский мороз?
http://www.hrono.ru/statii/2001/kozh_mrz1.html
РОССИЯ НА ПОРОГЕ ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ.
http://www.hrono.ru/statii/2001/kozh_3tys.html
ВОССТАНОВИМ <СВЯЗЬ ВРЕМЕН>
http://www.hrono.ru/statii/2001/kozh_svyaz.html

6) В Россия страна идеократия то есть в ней все может существенно поменятся если большинство людей
перестает признавать главенство той идеи на основании которой она построена.
Так было в 1917 частично так было и в 1991 (хотя большинство народо было против развала СССР но промолчали значит были не слишком несогласны).
Мне кажется что надо признавать что в периуд СССР было сделано многое.
Да было много минусов но если мы скажем что мы бы на их месте поступили лучше то тем самым мы уподобимся иудеям:
Горе Вам, что строите гробницы пророкам, которых избили отцы ваши:
сим вы свидетельствуете о делах отцов ваших и соглашаетесь с ними.
(Казалось бы, что устройство гробниц на могилах убитых пророков доказывает скорее уважение к памяти убитых, чем сочувствие убийцам; но так как фарисеи во всем поступали притворно, лицемерно, то и в устройстве ими гробниц можно видеть единственное желание их обмануть народ, показав ему свое уважение к убитым пророкам. Ненависть их к последнему Пророку, Иоанну Крестителю, и злобная готовность при первом удобном случае убить Самого Христа, доказывают их сочувствие преступным делам своих отцов. Преступность их отцов, а следовательно, и их самих, как сочувствующих отцам, усиливается тем, что убитыми и изгнанными оказывались посланники Самого Бога. В убийствах этих проявлялось сопротивление воле Божией.)

В настоящей России очень сильно стремление не понять и сделать а формализм.
Вот мы сходим на могилку страстотерпца Николая(белых генералов...) покаимся и все наша мисия выполнена.
Вы сделали все что могли а что мы еще можем ?
А далее с удовльствием будем "игнорировать" например Иван-царевича за то что он
говорит о наших проблемах.

7) Другой момент:
Академик И.П. Павлов "О русском уме"
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=383
Мне кажется что проблема действительно есть но она в другом.
То же что сравнивает Павлов это обыденное и научное мышление.
Но его все же стоит прочитать, что бы постоянно не сползать в обыденное.
О духовном мышлении молчу потому что очень редко мы живем по Духу что бы говорить Духом,
душевно да духовно вряд ли.



Господи спаси нас.